La Guerra del Líbano de 2006 , también llamada Guerra Israel-Hezbolá de 2006 [39] y conocida en Líbano como la Guerra de Julio [1] ( árabe : حرب تموز , Ḥarb Tammūz ) y en Israel como la Segunda Guerra del Líbano [b] ( hebreo : מלחמת לבנון השנייה , Milhemet Levanon HaShniya ), [40] fue un conflicto armado de 34 días en Líbano, el norte de Israel y los Altos del Golán . Las partes principales fueron las fuerzas paramilitares de Hezbolá y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El conflicto comenzó el 12 de julio de 2006 y continuó hasta que entró en vigor un alto el fuego mediado por las Naciones Unidas en la mañana del 14 de agosto de 2006, aunque terminó formalmente el 8 de septiembre de 2006, cuando Israel levantó su bloqueo naval del Líbano. Debido al apoyo militar iraní sin precedentes a Hezbolá antes y durante la guerra, [41] algunos lo consideran la primera ronda del conflicto por poderes entre Irán e Israel , en lugar de una continuación del conflicto árabe-israelí . [42]
El conflicto se precipitó por la incursión transfronteriza de Hezbolá en 2006. El 12 de julio de 2006, los combatientes de Hezbolá dispararon cohetes contra ciudades fronterizas israelíes como distracción para un ataque con misiles antitanque contra dos Humvees blindados que patrullaban el lado israelí de la valla fronteriza . [43] La emboscada dejó tres soldados muertos. Dos soldados israelíes fueron capturados y llevados por Hezbolá al Líbano. [43] [44] Cinco más murieron en el Líbano, en un intento fallido de rescate. Hezbolá exigió la liberación de los prisioneros libaneses retenidos por Israel a cambio de la liberación de los soldados secuestrados. [45] Israel se negó y respondió con ataques aéreos y fuego de artillería contra objetivos en el Líbano. Israel atacó tanto objetivos militares de Hezbolá como infraestructura civil libanesa, incluido el Aeropuerto Internacional Rafic Hariri de Beirut . [46] [ ¿Por qué? ] Las FDI lanzaron una invasión terrestre del sur del Líbano . Israel también impuso un bloqueo aéreo y naval . [47] [¿ Por qué? ] Luego Hezbolá lanzó más cohetes al norte de Israel y se enfrentó a las FDI en una guerra de guerrillas desde posiciones endurecidas. [48]
Se cree que el conflicto mató entre 1.191 y 1.300 libaneses, [49] [50] [51] [52] y 165 israelíes. [53] Dañó gravemente la infraestructura civil libanesa y desplazó a aproximadamente un millón de libaneses [54] y entre 300.000 y 500.000 israelíes. [55] [56] [57]
El 11 de agosto de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU 1701) en un esfuerzo por poner fin a las hostilidades. La resolución, que fue aprobada por los gobiernos libanés e israelí los días siguientes, exigía el desarme de Hezbolá, la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel del Líbano y el despliegue de las Fuerzas Armadas Libanesas y una Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) ampliada en el sur. El ejército libanés comenzó a desplegarse en el sur del Líbano el 17 de agosto de 2006. El bloqueo se levantó el 8 de septiembre de 2006. [58] El 1 de octubre de 2006, la mayoría de las tropas israelíes se retiraron del Líbano, aunque las últimas tropas continuaron ocupando la aldea fronteriza de Ghajar . [59] Los restos de los dos soldados capturados, cuyo paradero se desconoce, fueron devueltos a Israel el 16 de julio de 2008 como parte de un intercambio de prisioneros . Tanto Hezbolá como el gobierno israelí reivindicaron la victoria, [60] mientras que la Comisión Winograd consideró que la guerra había sido una oportunidad perdida para Israel. [61]
Desde que se promulgó la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, tanto el Gobierno libanés como la FPNUL han declarado que no desarmarán a Hezbolá. [62] [63] [64] Ningún gobierno libanés ha intentado jamás desarmar, impedir o castigar a Hezbolá o a grupos armados similares por lanzar tales ataques contra Israel. [65] [66] Se le dio a la FPNUL un mandato ampliado, que incluye la capacidad de utilizar la fuerza para garantizar que su zona de operaciones no se utilizara para actividades hostiles y para resistir los intentos por la fuerza de impedirles cumplir con sus funciones. [67] Ni las Naciones Unidas ni la FPNUL han intentado jamás desarmar a Hezbolá ni impedir que atacara a Israel. [68] [69] El mandato de la FPNUL requiere la petición del Gobierno libanés para intentar desarmar o reprimir a Hezbolá; el Gobierno libanés nunca ha hecho tal petición. [68] [69]
Los ataques transfronterizos desde el sur del Líbano hacia Israel por parte de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se remontan a 1968, y siguieron a la Guerra de los Seis Días ; la zona se convirtió en una importante base de ataques tras la llegada de la dirigencia de la OLP y su brigada Fatah tras su expulsión de Jordania en 1971. A partir de esta época, comenzaron a aumentar las tensiones demográficas relacionadas con el Pacto Nacional Libanés , que había dividido los poderes gubernamentales entre los grupos religiosos de todo el país 30 años antes, y condujeron en parte a la Guerra Civil Libanesa (1975-1990).
Al mismo tiempo, Siria inició una ocupación militar de 29 años en 1976. Durante la invasión israelí del sur del Líbano en 1978 , Israel no logró contener los ataques palestinos. Israel invadió el Líbano nuevamente en 1982 y expulsó por la fuerza a la OLP. [70] Israel se retiró a una zona de amortiguación fronteriza en el sur del Líbano, controlada con la ayuda de militantes intermediarios en el Ejército del Sur del Líbano (SLA). [71]
La invasión también condujo a la concepción de un nuevo grupo militante chiita , que en 1985, se estableció políticamente bajo el nombre de Hezbolá , y declaró una lucha armada para poner fin a la ocupación israelí del territorio libanés. [72] [73] Cuando terminó la Guerra Civil Libanesa y otras facciones en guerra acordaron desarmarse, tanto Hezbolá como el SLA se negaron. Diez años después, Israel se retiró del sur del Líbano a la frontera de la Línea Azul designada por la ONU y reconocida internacionalmente en 2000. [74]
La retirada también provocó el colapso inmediato del SLA, y Hezbolá tomó rápidamente el control de la zona. Más tarde, citando el continuo control israelí de la región de las granjas de Shebaa y el internamiento de prisioneros libaneses en Israel , Hezbolá intensificó sus ataques transfronterizos y utilizó la táctica de capturar soldados de Israel como palanca para un intercambio de prisioneros en 2004. [75] [76] En total, desde el verano de 2000, después de la retirada israelí, hasta el verano de 2006, Hezbolá llevó a cabo aproximadamente 200 ataques contra Israel, la mayoría de ellos con fuego de artillería, algunos ataques y algunos a través de intermediarios dentro de Israel. En estos ataques, incluido el ataque que precipitó la respuesta israelí que se convirtió en la guerra, 31 israelíes murieron y 104 resultaron heridos. [ cita requerida ]
En agosto de 2006, en un artículo publicado en The New Yorker , Seymour Hersh afirmó que la Casa Blanca había dado luz verde al gobierno israelí para ejecutar un ataque contra Hezbolá en el Líbano. Supuestamente, la comunicación entre el gobierno israelí y el gobierno estadounidense sobre este asunto se produjo tan solo dos meses antes de la captura de dos soldados israelíes y la muerte de otros ocho por parte de Hezbolá antes del conflicto de julio de 2006. [77]
Según Conal Urquhart en The Guardian , el Comité Winograd filtró un testimonio del Primer Ministro israelí Ehud Olmert que sugería que Olmert "se había estado preparando para una guerra de ese tipo al menos cuatro meses antes del casus belli oficial : la captura por parte de Hezbolá de dos soldados israelíes en un puesto fronterizo el 12 de julio de 2006". [78]
En junio de 2005, una unidad de paracaidistas de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que operaba cerca de las granjas de Shebaa atacó a tres libaneses que identificó como miembros de las fuerzas especiales de Hezbolá, y mató a uno de ellos. Las cintas de vídeo recuperadas por los paracaidistas contenían imágenes de los tres haciendo relatos detallados de la zona. [79]
Durante los siguientes 12 meses, Hezbolá realizó tres intentos infructuosos de secuestrar a soldados israelíes. El 21 de noviembre de 2005, varias fuerzas especiales de Hezbolá intentaron atacar un puesto avanzado israelí en Ghajar , una aldea situada a caballo entre la frontera entre el Líbano y los Altos del Golán . El puesto avanzado había sido abandonado tras una advertencia de inteligencia, y tres de los militantes de Hezbolá murieron cuando el francotirador israelí David Markovich disparó una granada propulsada por cohete que llevaban, provocando su explosión. Desde su posición de francotirador, Markovich disparó y mató a un cuarto pistolero poco después. [79] [80]
El 12 de julio de 2006, alrededor de las 9 de la mañana, hora local, Hezbolá lanzó ataques con cohetes de distracción contra posiciones militares israelíes cercanas a la costa y cerca de la aldea fronteriza de Zar'it [81] , así como contra la ciudad israelí de Shlomi y otras aldeas. [82] Cinco civiles resultaron heridos. [83] Se dispararon contra seis posiciones militares israelíes y las cámaras de vigilancia quedaron inutilizadas. [84]
Al mismo tiempo, un contingente terrestre de Hezbolá se infiltró en la frontera con Israel a través de una "zona muerta" en la valla fronteriza, ocultándose en un wadi cubierto de vegetación . Atacaron a una patrulla de dos Humvees israelíes que patrullaban la frontera cerca de Zar'it, utilizando explosivos preposicionados y misiles antitanque, matando a tres soldados, hiriendo a dos y capturando a dos soldados (el sargento primero Ehud Goldwasser y el sargento de primera clase Eldad Regev ). [81] [85]
En respuesta a los ataques de Hezbolá, las FDI realizaron un control rutinario de sus posiciones y patrullas, y descubrieron que se había perdido el contacto con dos jeeps. Se envió inmediatamente una fuerza de rescate a la zona, y se confirmó que dos soldados habían desaparecido después de 20 minutos. Un tanque Merkava Mk III , un vehículo blindado de transporte de personal y un helicóptero fueron enviados inmediatamente al Líbano. El tanque chocó contra una gran mina terrestre, matando a su tripulación de cuatro personas. Otro soldado murió y dos resultaron levemente heridos por fuego de mortero cuando intentaban recuperar los cuerpos. [81] [84]
Hezbolá denominó el ataque " Operación Promesa Verdadera " después de las promesas públicas hechas por su líder, Hassan Nasrallah , durante el año y medio anterior de capturar soldados israelíes y canjearlos por cuatro libaneses retenidos por Israel :
Nasrallah afirmó que Israel había roto un acuerdo previo para liberar a estos prisioneros y, como la diplomacia había fracasado, la violencia era la única opción restante. [86] Nasrallah declaró que "ninguna operación militar dará como resultado el rescate de estos prisioneros... El único método, como indiqué, es el de las negociaciones indirectas y un intercambio [de prisioneros]". [86]
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, calificó la captura de los soldados como un "acto de guerra" por parte del Estado soberano del Líbano, [89] [90] afirmando que "el Líbano asumirá las consecuencias de sus acciones" [91] y prometiendo una "respuesta muy dolorosa y de gran alcance". [92] Israel culpó al gobierno libanés por la incursión, ya que se llevó a cabo desde territorio libanés. [93] Hezbolá tenía dos ministros en el gabinete libanés en ese momento. [94]
En respuesta, el Primer Ministro libanés Fouad Siniora negó tener conocimiento de la redada y declaró que no la aprobaba. [95] [96] Una reunión de emergencia del gobierno libanés reafirmó esta posición. [97]
Las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron objetivos en el Líbano con artillería y ataques aéreos horas antes de que el Gabinete israelí se reuniera para discutir una respuesta. Los objetivos consistían en puentes y carreteras en el Líbano, que fueron atacados para evitar que Hezbollah transportara a los secuestrados. Un ataque aéreo israelí también destruyó las pistas del Aeropuerto Internacional Rafic Hariri de Beirut . [98] Cuarenta y cuatro civiles murieron. [1] La Fuerza Aérea israelí también atacó las reservas de misiles y cohetes de largo alcance de Hezbollah , destruyendo muchos de ellos en tierra en los primeros días de la guerra. [99] [100] Muchos de los lanzacohetes de largo alcance de Hezbollah fueron destruidos en las primeras horas del ataque israelí. [84]
Más tarde, ese mismo día (12 de julio de 2006), el Gabinete decidió autorizar al Primer Ministro, al Ministro de Defensa y a sus adjuntos a que siguieran adelante con el plan de acción que habían propuesto para el Líbano. El Primer Ministro Olmert exigió oficialmente que las Fuerzas de Defensa de Israel evitaran las bajas civiles siempre que fuera posible. [101] El jefe del Estado Mayor de Israel , Dan Halutz, dijo: "si no se devuelven los soldados, haremos retroceder el reloj del Líbano veinte años" [102], mientras que el jefe del Comando Norte de Israel, Udi Adam , dijo: "este asunto es entre Israel y el Estado del Líbano. ¿Dónde atacar? Una vez que se esté dentro del Líbano, todo es legítimo, no sólo el sur del Líbano, no sólo la línea de puestos de Hezbolá". [102]
El 12 de julio de 2006, el Gabinete israelí prometió que Israel "respondería agresiva y duramente a quienes llevaron a cabo y son responsables de la acción de hoy". [103] El comunicado del Gabinete afirmaba, en parte, que "el Gobierno libanés [era] responsable de la acción que se originó en su territorio". [103] Un coronel retirado del ejército israelí explicó que la lógica detrás del ataque era crear una grieta entre la población libanesa y los partidarios de Hezbolá exigiendo un alto precio a la élite de Beirut . [104]
El 16 de julio, el Gabinete israelí publicó un comunicado en el que explicaba que, aunque Israel había llevado a cabo operaciones militares en el Líbano, su guerra no era contra el gobierno libanés. El comunicado afirmaba: "Israel no está luchando contra el Líbano, sino contra el elemento terrorista que se encuentra allí, encabezado por Nasrallah y sus compinches, que han tomado al Líbano como rehén y han creado enclaves terroristas de asesinato patrocinados por Siria e Irán". [105]
Cuando en agosto se le preguntó sobre la proporcionalidad de la respuesta, el Primer Ministro Olmert afirmó que “la guerra comenzó no sólo con la muerte de ocho soldados israelíes y el secuestro de dos, sino con el lanzamiento de cohetes Katyusha y otros contra las ciudades del norte de Israel esa misma mañana, de manera indiscriminada”. Añadió que “ningún país de Europa habría respondido de manera tan comedida como lo hizo Israel”. [106]
Durante el primer día de la guerra, la fuerza aérea, la artillería y la marina israelíes llevaron a cabo más de 100 ataques, principalmente contra bases de Hezbolá en el sur del Líbano, entre ellas el cuartel general regional de Yatar. También se destruyeron cinco puentes sobre los ríos Litani y Zahrani, al parecer para impedir que Hezbolá trasladara a los soldados secuestrados al norte. [107]
Los ataques por tierra, mar y aire continuaron en los días siguientes. Entre los objetivos atacados figuraban la sede de Hezbolá en los suburbios del sur de Beirut, así como las oficinas y viviendas de los dirigentes, los recintos de la estación de televisión Al-Manar y la estación de radio Al-Nour , y las pistas y depósitos de combustible del Aeropuerto Internacional Rafic Hariri en Beirut. También se atacaron bases, depósitos de armas y puestos avanzados de Hezbolá, así como puentes, carreteras y gasolineras en el sur del Líbano. [108] [109] Cuarenta y cuatro civiles murieron a lo largo del día. [1]
Posteriormente se informó de que, después de la medianoche del 13 de julio, la Fuerza Aérea de Israel atacó y destruyó 59 lanzacohetes Fajr de alcance medio situados en todo el sur del Líbano. La Operación Densidad supuestamente sólo tardó 34 minutos en ejecutarse, pero fue el resultado de seis años de recopilación de información y planificación. Las FDI estimaron que entre la mitad y dos tercios de la capacidad de lanzamiento de cohetes de alcance medio de Hezbolá habían sido aniquilados. Según los periodistas israelíes Amos Harel y Avi Issacharoff, la operación fue "la acción militar más impresionante de Israel" y un "golpe devastador para Hezbolá". En los días siguientes, la FDI supuestamente también atacó y destruyó una gran proporción de los misiles de largo alcance Zelzal-2 de Hezbolá . [110]
"Todos los cohetes de largo alcance han sido destruidos", dijo supuestamente el jefe del Estado Mayor Halutz al gobierno israelí. "Hemos ganado la guerra". [111]
Los funcionarios estadounidenses afirmaron que los israelíes exageraron la eficacia de la guerra aérea contra Hezbolá y citaron el fracaso de atacar a ninguno de los líderes de Hezbolá a pesar de haber lanzado veintitrés toneladas de explosivos de alta potencia en un solo ataque contra los suburbios de Dahiya, al sur de Beirut. [112] Las estimaciones israelíes son "demasiado grandes", dijo un funcionario estadounidense. [113] La estación de televisión Al-Manar sólo se apagó durante dos minutos después del ataque antes de volver a estar en el aire. La estación de televisión fue bombardeada 15 veces durante la guerra, pero nunca flaqueó después del primer contratiempo. [114]
Según el analista militar William Arkin, hay "pocas pruebas" de que la Fuerza Aérea israelí haya intentado, y mucho menos tenido éxito, eliminar la capacidad de lanzamiento de misiles de mediano y largo alcance en los primeros días de la guerra. Arkin descartó toda la afirmación como un "absurdo" y un "cuento". [115] Sin embargo, Benjamin Lambeth insistió en que era descabellado sugerir que los "pronunciamientos autorizados de los líderes israelíes" no se basaban en hechos. Admitió, sin embargo, que había una "incertidumbre persistente" en torno a los "pocos hechos y cifras conocidos" sobre los presuntos ataques. [116] Anthony Cordesman creía que la IAF probablemente destruyó la mayoría de los misiles de mediano y largo alcance en los dos primeros días de la guerra, pero reconoció que estas afirmaciones "nunca han sido validadas ni descritas en detalle". [117]
Hezbolá permaneció mucho tiempo en silencio sobre la cuestión de sus cohetes, pero en el sexto aniversario de la guerra, su presidente, Hassan Nasrallah, afirmó que Israel los había pasado por alto, afirmando que Hezbolá sabía de la recopilación de inteligencia israelí y había logrado mover en secreto sus plataformas y lanzadores con antelación. [118]
Durante la guerra, la Fuerza Aérea israelí realizó 11.897 misiones de combate, lo que supuso más que el número de salidas durante la Guerra de Octubre de 1973 (11.223) y casi el doble del número de salidas durante la Guerra del Líbano de 1982 (6.052). [119]
La artillería israelí disparó 170.000 proyectiles, más del doble de la cantidad disparada en la Guerra de Octubre de 1973. [120] Un oficial de alto rango del Cuerpo Blindado de las FDI dijo a Haaretz que se sorprendería si resultara que incluso cinco combatientes de Hezbolá habían muerto por los 170.000 proyectiles disparados. [121]
La Armada israelí disparó 2.500 proyectiles. [122]
El efecto combinado de los bombardeos aéreos y de artillería masivos sobre la capacidad de Hezbolá de disparar cohetes Katyusha de corto alcance al norte de Israel fue muy exiguo. Según las conclusiones de las investigaciones militares posteriores a la guerra, los bombardeos de las FDI sólo lograron destruir alrededor de 100 de los 12.000 lanzadores Katyusha. El fuego masivo provocó una grave escasez de municiones hacia el final de la guerra. [123]
Antes de la guerra, el Comando Norte había preparado una lista de objetivos potenciales de Hezbolá, identificados por la inteligencia israelí, que serían atacados en caso de reanudarse las hostilidades. Al cuarto día de la guerra, las FDI se quedaron sin objetivos, ya que los 83 objetivos de la lista ya habían sido atacados. [124] Un oficial de alto rango de las FDI dijo a los periodistas extraoficialmente que el jefe del Estado Mayor israelí, Dan Halutz, había ordenado a la fuerza aérea que destruyera diez edificios de 12 pisos en los suburbios del sur de Beirut por cada cohete que cayera sobre Haifa. La declaración fue desmentida por el portavoz de las FDI. [125]
Sin embargo, se destruyeron grandes partes de la infraestructura civil libanesa, incluidos 640 kilómetros de carreteras, 73 puentes y otros 31 objetivos, como el Aeropuerto Internacional Rafic Hariri de Beirut , puertos, plantas de tratamiento de agua y aguas residuales, instalaciones eléctricas, 25 estaciones de servicio, 900 estructuras comerciales, hasta 350 escuelas y dos hospitales, y 15.000 viviendas. Unas 130.000 viviendas más resultaron dañadas. [126] [127] [128] [129]
El 16 de julio, ocho empleados de los Ferrocarriles de Israel murieron por impactos directos de cohetes en la estación de trenes de Haifa. [55] El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, defendió los ataques, diciendo que Hezbolá inicialmente había apuntado sus cohetes "sólo contra sitios militares". Pero como Israel, dijo, había bombardeado sistemáticamente objetivos civiles, consideró que Hezbolá no tenía otra opción que responder de la misma manera y atacar ciudades israelíes. [130]
El ataque al depósito de Haifa no fue el primer objetivo civil atacado por Hezbolá. Los civiles de las comunidades fronterizas resultaron heridos en el fuego inicial de cobertura contra las posiciones de las FDI durante el ataque transfronterizo. Dos civiles israelíes murieron en un ataque cerca de la base de la fuerza aérea en el Monte Meron el 14 de julio. Como los cohetes de Hezbolá no eran muy precisos, no está claro si los civiles fueron atacados intencionalmente en esos ataques. Sin embargo, después del ataque a Haifa, Hezbolá no hizo ningún intento de ocultar este hecho. Según un estudio de Human Rights Watch , los objetivos civiles israelíes fueron mencionados cuatro veces más a menudo en los comunicados oficiales de Hezbolá en tiempos de guerra que los objetivos militares. [131]
La cadena de televisión Al-Manar de Hezbolá advirtió, tanto en árabe como en hebreo, a comunidades israelíes específicas sobre futuros ataques con cohetes. [132] De manera similar, Hezbolá envió mensajes de texto para advertir a los residentes israelíes que evacuaran sus hogares para evitar ser blanco de ataques con cohetes. [133]
Israel publicó una supuesta tarjeta de alcance para un lanzacohetes Grad modernizado, ubicado en las afueras de la aldea de Shihin, en el sector occidental del sur del Líbano, emitida por el Departamento de Artillería de la unidad de élite Nasr de Hezbollah. Esta lista incluía 91 objetivos, 56 de los cuales eran civiles y 27 eran puestos o bases de las FDI. Los objetivos militares tenían números de referencia de tres dígitos, mientras que los objetivos civiles tenían números de dos dígitos. [134]
Durante la guerra, la fuerza de cohetes de Hezbolá disparó entre 3.970 y 4.228 cohetes a un ritmo de más de 100 por día, algo sin precedentes desde la Guerra Irán-Irak . [135] [136] Alrededor del 95% de estos eran cohetes de artillería Katyusha de 122 mm (4,8 pulgadas) , que llevaban ojivas de hasta 30 kg (66 lb) y tenían un alcance de hasta 30 km (19 mi). [136] [137] Se estima que el 23% de estos cohetes alcanzaron ciudades y áreas edificadas en el norte de Israel, mientras que el resto alcanzó áreas abiertas. [122] [135] [136]
Las ciudades afectadas fueron Haifa , Hadera , Nazaret , Tiberíades , Nahariya , Safed , Shaghur , Afula , Kiryat Shmona , Beit She'an , Karmiel , Acre y Ma'alot-Tarshiha , así como docenas de pueblos, kibutzim , moshavim y aldeas drusas y árabe-israelíes . El norte de Cisjordania también fue atacado. [122] [135] [136] [138] [139] [140] [141]
El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, ordenó a los comandantes que prepararan planes de defensa civil. Un millón de israelíes tuvieron que permanecer cerca o en refugios antiaéreos o salas de seguridad, y unos 250.000 civiles tuvieron que evacuar el norte y trasladarse a otras zonas del país. [136]
Tras el elevado número de víctimas civiles libanesas en el ataque aéreo de Qana , Israel anunció una suspensión unilateral de sus ataques aéreos contra el Líbano. Hezbolá suspendió entonces sus propios ataques con cohetes contra Israel. Cuando Israel reanudó sus ataques aéreos contra el Líbano, Hezbolá siguió su ejemplo y reanudó los ataques con cohetes contra objetivos israelíes. [142]
Los ataques con cohetes de Hezbolá también tuvieron como objetivo objetivos militares en Israel y los alcanzaron. Sin embargo, la censura militar israelí fue muy estricta y prohibió explícitamente a los medios de comunicación con sede en Israel informar sobre esos incidentes. La instrucción a los medios de comunicación durante la guerra establecía que "el censor militar no aprobará informes sobre impactos de misiles en bases de las FDI y/o instalaciones estratégicas". [143] Una excepción notable fue el ataque con cohetes del 6 de agosto contra una compañía de reservistas de las FDI que se reunían en la comunidad fronteriza de Kfar Giladi , que mató a doce soldados e hirió a varios más. Inicialmente, Israel no confirmó que las víctimas fueran militares, pero finalmente cedió.
El 6 de agosto, dos ancianas árabes murieron en Haifa y un hombre árabe resultó mortalmente herido por disparos de cohetes de Hezbolá. [55] Al día siguiente, el líder de Hezbolá, Nasrallah, hizo un llamamiento a la comunidad árabe de Haifa para que abandonara la ciudad para no resultar herido. [144]
Tras la respuesta inicial israelí, Hezbolá declaró una alerta militar total. Se estima que Hezbolá tenía 13.000 misiles al comienzo del conflicto. [145] El periódico israelí Haaretz describió a Hezbolá como una infantería entrenada, hábil, bien organizada y altamente motivada que estaba equipada con lo mejor del armamento moderno de los arsenales de Siria , Irán, Rusia y China. [146] La estación de televisión por satélite de Hezbolá, Al-Manar, informó que los ataques habían incluido un Fajr-3 y un Ra'ad 1 , ambos misiles de combustible líquido desarrollados por Irán. [147] [148]
.jpg/1280px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Hezbollah_Secret_Bunker_(1).jpg)
Hezbolá participó en una guerra de guerrillas con las fuerzas terrestres de las FDI, combatiendo desde posiciones bien fortificadas, a menudo en zonas urbanas, y atacando con unidades pequeñas y bien armadas. Los combatientes de Hezbolá estaban altamente entrenados y equipados con chalecos antibalas, gafas de visión nocturna , equipos de comunicaciones y, a veces, con uniformes y equipos israelíes. Un soldado israelí que participó en la guerra dijo que los combatientes de Hezbolá "no se parecían en nada a Hamás o a los palestinos. Están entrenados y altamente calificados. Todos nos quedamos un poco sorprendidos". [149]
Durante los enfrentamientos con las FDI, Hezbolá se concentró en infligir pérdidas a las FDI, creyendo que la falta de voluntad para absorber pérdidas constantes era la debilidad estratégica de Israel. [150]
Hezbollah contrarrestó los blindados de las FDI mediante el uso de sofisticados misiles antitanque guiados (ATGM) de fabricación iraní . Según la administración del programa de tanques Merkava, 52 tanques de batalla principales Merkava resultaron dañados (45 de ellos por diferentes tipos de ATGM), los misiles penetraron 22 tanques, pero solo 5 tanques fueron destruidos, uno de ellos por un dispositivo explosivo improvisado (IED). Los tanques Merkava que fueron penetrados eran predominantemente modelos Mark II y Mark III, pero también fueron penetrados cinco Mark IV . Todos menos dos de estos tanques fueron reconstruidos y devueltos al servicio. [122]
Las FDI se declararon satisfechas con el desempeño del Merkava Mark IV durante la guerra. Hezbollah causó más bajas al utilizar misiles antitanque para derrumbar edificios sobre las tropas israelíes que se refugiaban en su interior. [122] Como resultado, las unidades de las FDI no permanecieron en ninguna zona durante un período prolongado de tiempo. [149] Los combatientes de Hezbollah a menudo utilizaban túneles para salir rápidamente, disparar un misil antitanque y luego desaparecer de nuevo. [149]
El 19 de julio, una fuerza de la unidad de fuerzas especiales Maglan tomó posesión de un refugio fortificado de Hezbolá adyacente al puesto de Shaked; dos soldados de las FDI y cinco agentes de Hezbolá murieron en la batalla. [151]
Aunque el gobierno israelí inicialmente consideró al gobierno libanés responsable de los ataques de Hezbolá debido al fracaso del Líbano en implementar la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y desarmar a Hezbolá, el Líbano desautorizó las incursiones, afirmando que el gobierno del Líbano no las toleraba y señalando que Israel tenía una larga historia de incumplimiento de las resoluciones de la ONU. [96]
En entrevistas, el presidente libanés Emile Lahoud criticó los ataques de Israel y apoyó a Hezbolá, destacando el papel de Hezbolá en poner fin a la ocupación anterior de Israel en el sur del Líbano . [152] [153] El 12 de julio de 2006, PBS entrevistó al embajador libanés Farid Abboud en los Estados Unidos y a su homólogo israelí. La entrevista abordó la conexión de Hezbolá con el gobierno libanés. [154]
Israel nunca declaró la guerra al Líbano [155] [156] y dijo que sólo atacaba a las instituciones gubernamentales libanesas que sospechaba que estaban siendo utilizadas por Hezbolá [157] . El gobierno libanés desempeñó un papel en la configuración del conflicto. El 14 de julio de 2006, la oficina del Primer Ministro libanés Fouad Siniora emitió una declaración en la que instaba al Presidente de los Estados Unidos George W. Bush a ejercer todos sus esfuerzos para que Israel detuviera sus ataques en el Líbano y alcanzara un alto el fuego general [ 158] . En un discurso televisado al día siguiente, Siniora pidió "un alto el fuego inmediato respaldado por las Naciones Unidas". [ cita requerida ]
Un proyecto de resolución de Estados Unidos y Francia, influenciado por el Plan Siniora libanés y que contenía disposiciones para la retirada israelí, acciones militares y liberación mutua de prisioneros, fue rechazado por Estados Unidos e Israel. Muchos libaneses acusaron al gobierno estadounidense de estancar la resolución del alto el fuego y de apoyar los ataques de Israel. En una encuesta realizada dos semanas después del inicio del conflicto, sólo el 8% de los encuestados pensaba que Estados Unidos apoyaría al Líbano, mientras que el 87% apoyaba la lucha de Hezbolá contra Israel. [159] Después del ataque a Qana , Siniora desairó a la Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice cancelando una reunión con ella y agradeció a Hezbolá por sus "sacrificios por la independencia y soberanía del Líbano". [160]
Durante la guerra, las Fuerzas Armadas Libanesas no participaron en hostilidades directas, pero amenazaron con represalias si las tropas de las FDI avanzaban demasiado hacia el norte en el Líbano. En varios casos, las tropas libanesas dispararon armas antiaéreas contra aviones israelíes e intentaron interrumpir las operaciones de desembarco. [161] Durante los primeros días de la guerra, el Ministro de Defensa libanés Elias Murr dijo que "el ejército libanés resistirá y defenderá el país. Si hay una invasión del Líbano, los estamos esperando". Sin embargo, el ejército libanés se mantuvo mayormente al margen de los combates. Según un editorial de Time , "haberse enfrentado a las columnas blindadas israelíes que avanzaban habría sido suicida". [162] El 7 de agosto de 2006, el plan de siete puntos se amplió para incluir el despliegue de 15.000 tropas del ejército libanés para llenar el vacío entre una retirada israelí y el despliegue de la FPNUL. [163]
Los términos de un alto el fuego se habían elaborado y revisado varias veces durante el curso del conflicto, pero el acuerdo exitoso entre las dos partes tardó varias semanas. Hezbolá mantuvo el deseo de un alto el fuego incondicional, [164] mientras que Israel insistió en un alto el fuego condicional, incluido el regreso de los dos soldados capturados. [165] El Líbano pidió con frecuencia al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pidiera un alto el fuego inmediato e incondicional entre Israel y Hezbolá. John Bolton confirmó que Estados Unidos y el Reino Unido, con el apoyo de varios líderes árabes, retrasaron el proceso de alto el fuego. Los esfuerzos externos para interferir en un alto el fuego sólo terminaron cuando se hizo evidente que Hezbolá no sería derrotado fácilmente. [166]
El 11 de agosto de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , en un esfuerzo por poner fin a las hostilidades. Fue aceptada por el gobierno libanés y Hezbolá el 12 de agosto, y por el gobierno israelí el 13 de agosto. El alto el fuego entró en vigor a las 8:00 am (5:00 am GMT) del 14 de agosto. [167]
Antes del alto el fuego, los dos miembros del gabinete de Hezbolá dijeron que su milicia no se desarmaría al sur del río Litani , según otro miembro de alto rango del gabinete libanés [94] , mientras que un alto funcionario de Hezbolá negó de manera similar cualquier intención de desarmarse en el sur. Israel dijo que dejaría de retirarse del sur del Líbano si no se desplegaban tropas libanesas allí en cuestión de días. [168]
Ambos bandos utilizaron bombas de racimo durante el conflicto. Israel disparó 4,6 millones de submuniciones contra docenas de ciudades y pueblos en el sur del Líbano en 962 ataques separados, alrededor del 90% en las últimas 72 horas de la guerra, cuando el conflicto ya se había resuelto en gran medida mediante la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. [169] Ciudades enteras fueron cubiertas por bombas de racimo. Los cohetes no guiados fueron disparados desde plataformas móviles de lanzamiento de cohetes. Para compensar la inexactitud de los cohetes, las áreas fueron inundadas con municiones. [170] Israel afirmó haber advertido a los civiles antes de un ataque, y que los disparos se limitaron a áreas abiertas u objetivos militares dentro de áreas urbanas. [171] Israel utilizó municiones de racimo avanzadas producidas por Israel Military Industries , y un gran número de bombas de racimo más antiguas, algunas producidas en la década de 1970, compradas de antiguas reservas estadounidenses. Estas fueron disparadas por lanzacohetes múltiples , cañones de artillería de 155 mm y lanzadas por aviones. Hasta un millón de submuniciones no explotaron al impactar y permanecieron como minas terrestres que mataron o mutilaron a casi 200 personas desde que terminó la guerra. [172] En 2011 [update], las municiones todavía causaban víctimas y eran removidas por voluntarios. [173]
Hezbolá disparó 4.407 submuniciones contra zonas pobladas por civiles en el norte de Israel en 113 ataques separados, utilizando cohetes Tipo 81 de 122 mm y submuniciones Tipo 90 de fabricación china. Estos ataques mataron a un civil e hirieron a doce. [174]
Human Rights Watch "concluyó que el uso de municiones en racimo por parte de las FDI fue indiscriminado y desproporcionado , violando el derecho internacional humanitario y en algunos lugares posiblemente un crimen de guerra" porque "la gran mayoría [fueron lanzadas] durante los últimos tres días, cuando Israel sabía que un asentamiento era inminente". [169] Después del alto el fuego, partes del sur del Líbano permanecieron inhabitables debido a las bombas de racimo israelíes sin explotar. [175]
Las FDI también utilizaron proyectiles de fósforo para atacar zonas civiles en el Líbano. [176] Los proyectiles fueron diseñados originalmente para generar una cortina de humo en una situación de campo de batalla , pero el fósforo blanco también es especialmente dañino para los humanos porque su combustión continúa dentro de la carne. El bombardeo fue investigado como una violación del derecho internacional . [177]
Durante la guerra, la IAF lanzó 17.000 panfletos sobre el Líbano en 47 misiones y envió más de 700.000 mensajes de voz por computadora. Muchos de ellos contenían caricaturas de Hassan Nasrallah y Hezbollah llevando al Líbano a la ruina y haciendo sufrir a los civiles, mostrándolos como marionetas de Irán y Siria y llamando a los civiles a ayudar a eliminar a Hezbollah. Otro panfleto dirigido a los combatientes de Hezbollah les decía que sus líderes les habían mentido, que los habían "enviado como ovejas al matadero, sin entrenamiento militar y sin equipo de combate adecuado", que no podían esperar enfrentarse a "soldados altamente entrenados que luchan para proteger su patria, su gente y su hogar", refiriéndose a ellos como "mercenarios" sin el apoyo del pueblo libanés y exhortándolos a correr y salvar sus vidas. El 26 de julio, Israel lanzó panfletos que contenían ilustraciones de nueve lápidas con el nombre de un combatiente de Hezbolá muerto en cada una, en respuesta a que Nasrallah "engañara" a la gente sobre el número de bajas de Hezbolá. Otro panfleto instaba a los combatientes de Hezbolá a dejar de sangrar y de luchar por Nasrallah, que estaba a salvo en un búnker, a dejar de luchar contra los intereses nacionales libaneses y a regresar a sus hogares y familias. El 11 de agosto, Israel lanzó panfletos acusando a Hezbolá de ocultar sus "grandes pérdidas", y que contenían los nombres de entre 90 y 100 combatientes de Hezbolá muertos. Los técnicos israelíes también piratearon Al-Manar y transmitieron clips, criticando a Nasrallah, mostrando los cadáveres de combatientes de Hezbolá, imágenes de incursiones y ataques aéreos israelíes y equipo capturado por Hezbolá. [178]
El número de muertos civiles libaneses es difícil de determinar con exactitud, ya que la mayoría de las cifras publicadas, incluidas las publicadas por el gobierno libanés, no distinguen entre civiles y combatientes de Hezbolá. [179] Además, los combatientes de Hezbolá pueden ser difíciles de identificar, ya que muchos no llevan uniformes militares. [179] Sin embargo, se ha informado ampliamente de que la mayoría de los libaneses muertos eran civiles, y UNICEF estimó que el 30% de los libaneses muertos eran niños menores de 13 años. [180] La máxima autoridad policial libanesa y el Ministerio de Salud del Líbano, citando hospitales, certificados de defunción, autoridades locales y testigos oculares, cifraron el número de muertos en 1.123: 37 soldados y agentes de policía, 894 víctimas identificadas y 192 no identificadas. [179] El Consejo Superior de Socorro del Líbano (HRC) citó al Ministerio de Salud y a la policía, así como a otras agencias estatales, para cifrar el número de muertos libaneses en 1.191. [179] Associated Press estimó la cifra en 1.035. [179] En febrero de 2007, Los Angeles Times informó que al menos 800 libaneses habían muerto durante los combates, [181] y otros artículos han estimado la cifra en al menos 850. [182] [183] Encarta afirma que "las estimaciones... variaban de unos 850 a 1.200" en su entrada sobre Israel, [184] mientras que daba una cifra de "más de 1.200" en su entrada sobre el Líbano. [185] El Consejo Superior de Socorro del Líbano estimó que el número de libaneses heridos era de 4.409, [54] de los cuales el 15% estaban discapacitados permanentemente. [186]
Las estimaciones del número de muertos no incluyen a los libaneses muertos desde el final de los combates por minas terrestres o bombas de racimo israelíes sin explotar . [179] Entre el final de la guerra y noviembre de 2008, aproximadamente 40 personas murieron y más de 270 resultaron heridas por bombas de racimo. [187]
Durante la guerra, Hezbolá mantuvo en secreto el número de bajas que había sufrido. Aunque a veces anunció el número de bajas en enfrentamientos concretos, el partido no publicó una estimación completa de la duración de la guerra. Un recuento realizado por Associated Press contó hasta 70 combatientes muertos de Hezbolá, reconocidos oficialmente por el partido durante la guerra. [179] Los analistas de inteligencia Alastair Crooke y Mark Perry informaron unos meses después de la guerra de que se habían celebrado en el Líbano un total de 184 "funerales de mártires chiítas" desde la guerra. Consideraron que esta cifra era una indicación de las bajas de Hezbolá, pero advirtieron de que podría revisarse al alza en el futuro. [188]
Cuatro meses después del fin de la guerra, el vicepresidente del Consejo Político de Hezbolá, Mahmud Qomati, presentó por primera vez la estimación oficial de pérdidas de Hezbolá. Afirmó que 250 combatientes habían muerto en la guerra. [179] [189]
La ONG Human Rights Watch (HRW) estudió específicamente 94 ataques aéreos, de artillería y terrestres de las FDI durante la guerra que se cobraron la vida de 561 personas. Sólo 51 de estas víctimas eran combatientes de Hezbolá y aproximadamente la mitad de ellas eran mujeres o niños. [190] HRW afirmó que documentó las identidades de otras 548 víctimas mortales, lo que eleva el total de muertes libanesas identificadas en la guerra a 1.109. Argumentó (como extrapolación de esos 94 ataques) que se estima que 250 de ellos eran combatientes de Hezbolá y los 860 restantes eran civiles. [191]
El 6 de agosto, Haaretz informó que las FDI estimaron en 400 el número de combatientes de Hezbolá muertos, pero añadió que "los ejércitos que luchan contra las fuerzas guerrilleras tienden a exagerar las muertes del enemigo". [192] Matt M. Matthews, historiador militar del Centro de Armas Combinadas del Ejército de los Estados Unidos , describió estas cifras como "muy exageradas". [193]
Los funcionarios libaneses citados por The Daily Telegraph estimaron que las pérdidas de Hezbolá ascendieron a 500 muertos. Un funcionario de la ONU también estimó que las pérdidas de Hezbolá ascendieron a 500, aunque no todos ellos eran combatientes de primera línea. [194] [195]
Al final de la guerra, Israel afirmó que más de 800 miembros de Hezbolá habían muerto en ella. En diciembre de 2006, la portavoz del gobierno israelí, Miri Eisin , se retractó de esa afirmación y dijo: "Creemos que se trata de unos 600". [189] En noviembre de 2006, la Inteligencia Militar Israelí (AMAN) estimó que unos 650 agentes de Hezbolá habían muerto y más de 800 habían resultado heridos. [196]
Tres años después del estallido de la guerra, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel publicó un resumen de la guerra que concluía que "más de 600" combatientes de Hezbolá habían muerto en la guerra. [197]
El mayor general de las FDI (en reserva) Yaakov Amidror afirmó que las FDI habían identificado los nombres y direcciones de 440 miembros de Hezbolá que habían muerto en la guerra. Basándose en esa cifra, estimó que el total de muertos en la guerra oscilaba entre 500 y 700. [198]
Según la Enciclopedia Yedioth Ahronoth de la Segunda Guerra del Líbano, la principal razón de la discrepancia entre las estimaciones libanesas e israelíes del número de muertes de Hezbolá durante la guerra (300 frente a 700, respectivamente) fue que las primeras incluían sólo a militares de Hezbolá , mientras que las segundas también incluían a miembros civiles de Hezbolá. [199]
El movimiento Amal , una milicia chiita que luchó junto a Hezbolá, sufrió 17 muertos. Elementos armados del Partido Comunista Libanés sufrieron doce muertos. El Frente Popular para la Liberación de Palestina – Comando General , una milicia palestina, perdió dos combatientes en un ataque aéreo israelí. [1]
Cordesman (2007) escribió que algunos oficiales de las FDI afirmaron que "partes significativas de los líderes y cuadros clave [de Hezbolá] fueron asesinados o capturados, pero Israel no ha dado detalles de tales éxitos desde la guerra". [200]
El 19 de julio, un supuesto búnker en el sur de Beirut fue atacado con 23 toneladas de bombas. [201] La inteligencia israelí filtró que 12 miembros de alto rango de Hezbolá habían asistido a una reunión en el búnker y que entre los muertos estaba el jefe militar Imad Mughniya . [202] Se dijo que el propio presidente Hassan Nasrallah había resultado herido en el ataque. [203]
Las FDI también afirmaron haber matado a Abu Jaafar, el comandante regional del sector central, en un enfrentamiento o ataque aéreo sobre Maroun ar-Ras. [204] [205] [206] Se informó que el jeque Nabil Qaouk , comandante en el sur del Líbano, murió en un ataque con misiles contra un edificio en Tiro, donde 13 civiles resultaron heridos. [207] Todos estos líderes de Hezbolá supuestamente muertos aparecieron más tarde en público aparentemente ilesos. [208] A finales de julio, las FDI afirmaron que unos 40 "comandantes y funcionarios de alto nivel", en su mayoría anónimos, habían muerto. [209]
Las FDI también nombraron a algunos comandantes de Hezbolá que no pudieron ser identificados después de la guerra, como Jihad Attiya, de quien se dice que era un coordinador logístico y Nour Shalhoub, un supuesto transportista de armas. [210]
A principios de agosto, las FDI informaron que varios "agentes de alto rango de Hezbolá" habían muerto en un ataque de comando a un edificio en Tiro. [211] Cuatro años después, las FDI admitieron que el alto funcionario de Hezbolá, que era el objetivo del ataque, no había muerto sino que había escapado. [212]
Durante la guerra, Hezbolá nunca hizo comentarios sobre estos temas o simplemente ofreció negaciones rotundas. Pero poco después de la guerra (el 27 de agosto), el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, concedió una entrevista a New TV . En esta entrevista admitió que entre diez y doce comandantes de Hezbolá habían muerto en la guerra. Ninguno de los líderes de primer o segundo nivel resultó herido. Pero tres comandantes del tercer nivel murieron: un oficial de operaciones en el eje Bint Jbeil, un oficial de logística y un tercer comandante involucrado en el lado militar del partido. Además, tres o cuatro comandantes de ciudad y cuatro o cinco comandantes de aldea murieron en la guerra. [213]
Nasrallah no mencionó ningún nombre, pero los comandantes asesinados fueron identificados posteriormente por el periódico de Hezbollah Al-Intiqad (y posteriormente republicado por la revista de Hezbollah Al-Ahed ). Los tres líderes de nivel medio asesinados fueron apodados los "Tres Caballeros" de la Resistencia Islámica:
"Sajid ad-Duwayr" fue el único comandante de Hezbolá muerto que las FDI identificaron correctamente durante la guerra. Sin embargo, las FDI no conocieron su verdadera identidad (Muhammad Qanso) y se equivocaron tanto en la hora como en el lugar de su muerte. No mató en la mañana del 14 de agosto y no fue asesinado ni en Bint Jbeil ni en los suburbios del sur de Beirut. Y era "un" comandante, no "el" comandante de la Fuerza Especial de Hezbolá. [217] [218]
Muhammad Abu Ta'am era comandante de las fuerzas de Hezbolá en la ciudad de Bint Jbeil. Murió en el mismo ataque aéreo que el comandante del sector Khalid Bazzi. [219]
El jefe del escuadrón Muhammad Dimashq ("Jawad Ayta") fue abatido a tiros el 21 de julio por un francotirador israelí en la batalla de Maroun ar-Ras . [220]
Dos comandantes de Hezbolá murieron en combates en torno a Wadi Hujeir/Wadi Sulouqi. Rani Adnan Bazzi murió en combate cuerpo a cuerpo, junto con siete de sus hombres, en la ciudad de al-Ghandouriya, donde controlaban el estratégico cruce del wadi. Otros tres combatientes resultaron heridos en la batalla y uno de ellos fue tomado prisionero por las FDI. [221]
El comandante Ali Mahmoud Salih ("Bilal") luchó solo más arriba en el wadi, disparando misiles antitanque contra los tanques israelíes que avanzaban. Al final resultó gravemente herido por un ataque con drones y murió poco después a causa de sus heridas. [222]
El 21 de julio, el jefe del Estado Mayor de Israel, Dan Halutz, presentó como uno de los objetivos de la guerra el de “capturar a los terroristas con vida”. [223] Ordenó repetidamente a las tropas israelíes durante la guerra que capturaran los cuerpos de Hezbolá “para mostrarlos a los medios de comunicación”. [224]
El 24 de julio, las FDI anunciaron que habían capturado a dos combatientes de Hezbolá en la batalla de Maroun al-Ras , los primeros que capturaban en la guerra. Según el general de brigada Alon Friedman, los prisioneros estaban retenidos en Israel. [225] [226]
Durante una incursión en Baakbek el 1 de agosto, las FDI capturaron a cinco ciudadanos libaneses, a quienes describieron como "conocidos pistoleros de Hezbolá". [227] Los cinco fueron identificados posteriormente como civiles y liberados tres semanas después. [228]
Israel afirmó haber capturado a cinco combatientes de Hezbolá el 3 de agosto, durante un enfrentamiento en Rajamin en el que murieron tres soldados israelíes. [229] El 8 de agosto, Israel anunció que también había capturado a cinco "terroristas" de Hezbolá en la zona de Bint Jbeil. Los combatientes fueron capturados mientras dormían y portaban armas pesadas. [230]
Unos días después del alto el fuego, las FDI lanzaron una segunda incursión, aparentemente infructuosa, en Baalbek , que provocó la muerte del teniente coronel Emmanuel Moreno . Según The Jerusalem Post , dos combatientes de Hezbolá habrían sido hechos prisioneros en la incursión. [231]
La mayoría de los supuestos combatientes de Hezbolá detenidos por las FDI durante la guerra resultaron ser civiles libaneses comunes. Al final de la guerra, Israel sólo tenía prisioneros a cuatro combatientes de Hezbolá (además de un miembro civil de Hezbolá y ex combatiente). Ninguno de ellos era comandante ni iraní. Fueron liberados en un intercambio de prisioneros con Israel en 2008. Israel también había confiscado los cadáveres de doce combatientes de Hezbolá muertos y los había llevado a Israel. Fueron devueltos al Líbano en el intercambio de prisioneros. [232] [233]
Aunque rara vez participaron en combate, 43 soldados y policías libaneses murieron. [1]
Los cohetes y morteros de Hezbolá mataron a 44 civiles israelíes durante el conflicto, incluido un residente de Haifa que resultó gravemente herido y murió a causa de sus heridas más de un año después de la guerra. Además, cuatro ancianos murieron de ataques cardíacos durante los ataques con cohetes. [234] Al menos 19 de los 46 civiles israelíes muertos por cohetes y morteros de Hezbolá eran árabes israelíes (principalmente musulmanes sunitas ). [235] [236] La última víctima civil fue un hombre árabe israelí que murió el 30 de agosto de 2007, a causa de las heridas sufridas en un ataque con cohetes en Haifa . [237] Además, 4.262 civiles resultaron heridos: 33 gravemente heridos, 68 moderadamente, 1.388 levemente y 2.773 sufrieron conmoción y ansiedad . [55] Según Human Rights Watch, "es posible que estas bombas hayan matado 'sólo' a 43 civiles, pero eso dice más sobre la disponibilidad de sistemas de alerta y refugios antibombas en la mayor parte del norte de Israel y la evacuación de más de 350.000 personas que sobre las intenciones de Hezbolá". [238]
Civiles israelíes muertos por ataques con cohetes de Hezbolá entre el 12 de julio y el 13 de agosto de 2006 (en negro) frente a la composición étnica en el norte de Israel (en rosa):
En total, 121 soldados de las FDI murieron en la guerra, incluidos los dos soldados que fueron capturados en la incursión transfronteriza que dio inicio a la guerra. Su suerte no se confirmó hasta que sus cuerpos fueron intercambiados por prisioneros libaneses en 2008. [ 55] [234]
De las víctimas mortales de las FDI, 68 eran soldados rasos o suboficiales, 27 suboficiales y 26 oficiales (9 tenientes, 8 capitanes, 8 mayores y un coronel). [234]
Las pérdidas de material en las Fuerzas de Defensa de Israel ascendieron a menos de 20 [17] tanques, según la fuente. Cinco tanques resultaron dañados sin posibilidad de reparación («muertes duraderas de vehículos»), 22 tanques recibieron penetraciones de blindaje y 52 tanques sufrieron algún tipo de daño. [18] [19] [240] Otras fuentes afirman que 20 tanques de batalla principales fueron destruidos (6 por minas, 14 por misiles antitanque guiados, todos Merkava II, III o IV). [17]
Tres helicópteros se perdieron en accidentes y uno por disparos de misiles de Hezbollah. Un avión F-16 de ala fija se perdió durante el despegue. [22] [23] [241] Tres drones Hermes 450 se perdieron durante la guerra, dos por dificultades técnicas y uno por un error del operador. [242]
El 14 de julio, un Hezbolá operó un misil antibuque chino C-802 , que alcanzó al buque insignia de la Armada israelí INS Hanit matando a 4 marineros y dañando el buque de guerra [243] [244] en la línea de flotación, debajo de la superestructura de popa. [245] [246] [247] El ataque incendió la cubierta de vuelo y paralizó los sistemas de propulsión dentro del casco. [248] Sin embargo, el INS Hanit se mantuvo a flote, se retiró e hizo el resto del viaje de regreso al puerto de Ashdod para reparaciones por sus propios medios. [249] Los cuatro miembros de la tripulación muertos durante el ataque fueron: el sargento Tal Amgar, el cabo Shai Atas, el sargento Yaniv Hershkovitz y el sargento primero Dov Steinshuss. [250]
Cuatro observadores militares de las Naciones Unidas murieron y varios más resultaron heridos.
El 13 de julio de 2006, y nuevamente el 15 de julio, la Fuerza Aérea israelí bombardeó la central eléctrica de Jiyeh , a 30 km (19 mi) al sur de Beirut, lo que resultó en el derrame de petróleo más grande de la historia en el mar Mediterráneo . [251] Los tanques de almacenamiento dañados de la planta filtraron un estimado de 12.000 a 15.000 toneladas (más de 4 millones de galones) de petróleo en el Mediterráneo oriental. [251] [252] Una mancha de petróleo de 10 kilómetros de ancho (6,2 mi) cubrió 170 km (105 millas terrestres) de costa, [253] [254] y amenazó a Turquía y Chipre . La mancha mató peces, incluido el atún rojo del Atlántico , una especie que ya se acercaba a la extinción en el Mediterráneo, y amenazó el hábitat de la tortuga marina verde en peligro de extinción. [255] También aumentó potencialmente el riesgo de cáncer en humanos. En la central eléctrica se quemaron 25.000 toneladas de petróleo más, lo que creó una "nube tóxica" que hizo llover petróleo a sotavento. [251] El gobierno libanés estimó que se necesitarían diez años para recuperarse de los daños del ataque. La ONU estimó que el coste de la limpieza inicial ascendería a 64 millones de dólares. [56]
Los ataques con cohetes de Hezbolá provocaron numerosos incendios forestales en el norte de Israel, en particular en la cordillera de Naftali, cerca de Kiryat Shmona . [256] Los cohetes de Hezbolá destruyeron hasta 67 km2 de tierra, incluidos bosques y campos de pastoreo. [257] El Fondo Nacional Judío estimó que se necesitarían entre 50 y 60 años para rehabilitar los bosques. [258]
Los bombardeos israelíes también causaron daños importantes a los lugares declarados Patrimonio de la Humanidad de Tiro y Biblos. En Tiro , una tumba romana resultó dañada y un fresco cerca del centro del lugar se derrumbó. En Biblos , una torre medieval resultó dañada y los restos del período veneciano cerca del puerto quedaron dramáticamente manchados por la marea negra y se consideró que eran difíciles de limpiar. También se produjeron daños en los restos de Bint Jbeil y Chamaa , y en el Templo de Baco en Baalbek . [259] [260] [261] [262]
Durante la guerra se produjeron daños a diversas industrias, entre ellas la mayor granja lechera del país , Liban Lait , en la zona de Bekka ; la fábrica de vidrio Maliban, en Tannayel; Dalal Industries (una fábrica que produce casas prefabricadas); [263] un concesionario de Procter & Gamble ; [264] dos transformadores eléctricos en el sur del Líbano que cortaron el suministro eléctrico a la ciudad de Tiro ; [265] y los tanques de combustible de una central eléctrica alimentada con petróleo en Jiyeh . [266] Un informe del Consejo Libanés para el Desarrollo y la Reconstrucción (CDR) afirmaba que la campaña de bombardeos de las FDI había destruido más de 900 pequeñas y medianas empresas , y que los daños a la infraestructura civil del Líbano se estimaban en cerca de 2.500 millones de dólares. Los daños materiales al sector privado se estimaban en 200 millones de dólares, con un aumento previsto de esa cifra debido a la cancelación de contratos. [267]
Otros gastos de reparación y reconstrucción resultantes del bombardeo incluyen suministros de energía (208 millones de dólares), telecomunicaciones (99 millones de dólares), agua (74 millones de dólares) e instalaciones militares (16 millones de dólares). La aerolínea nacional libanesa, MEA , también había estado en tierra durante la duración del conflicto. La actividad agrícola, particularmente en el sur del Líbano, fue abandonada debido a los combates y bombardeos del sistema de irrigación. [268] El turismo, que representa el 15% del PIB del Líbano, se ha visto gravemente perturbado por el conflicto. Los daños a la infraestructura comunal y comercial, el bloqueo marítimo y aéreo impuesto por Israel y la continua inestabilidad están impidiendo y disuadiendo a los turistas. Se esperaba que los visitantes extranjeros trajeran entre 2.500 y 3.000 millones de dólares estadounidenses durante 2006. [268]
Los bombardeos de las FDI han dañado canales de irrigación, canales de agua abiertos y tuberías subterráneas de derivación de agua que llevan el agua del río Litani a más de 10.000 acres (40 km2 ) de tierras agrícolas, aldeas en el sur del Líbano y el valle de Bekaa . Estos ataques han sido criticados como un intento de "reivindicar las principales cuencas hidrográficas del Líbano ". También se criticaron los ataques a la presa de Litani. Los funcionarios israelíes explicaron que el daño a las infraestructuras hídricas no fue intencional y fue colateral a los ataques a las carreteras y puentes utilizados por Hezbollah. [269]
El organismo internacional de representación de los periodistas, Reporteros sin Fronteras , informó de que, según su conocimiento, las FDI habían dañado el equipo de transmisión en la zona de Satka de Beirut y habían reducido a ruinas las instalaciones de Al Manar . [270] Las FDI sostienen que las instalaciones de Al-Manar TV que bombardearon representan el brazo propagandístico de Hezbolá y eran un objetivo legítimo para el ejército de las FDI. Reporteros sin Fronteras lo niega diciendo que la estación "no puede ser considerada como un objetivo militar". [271] Una declaración emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí decía: "La estación Al-Manar ha servido durante muchos años como la principal herramienta de propaganda e incitación de Hezbolá, y también ha ayudado a la organización a reclutar personas para sus filas". [270] El Comité para la Protección de los Periodistas respondió diciendo: "Si bien Al-Manar puede cumplir una función de propaganda para Hezbolá, no parece, basándose en un seguimiento de sus emisiones hoy, que esté cumpliendo ninguna función militar discernible". [270]
Los gobiernos de los Estados Unidos, [272] el Reino Unido, Alemania, [273] Australia y Canadá afirmaron el derecho de Israel a la legítima defensa . El gobierno de los Estados Unidos respondió además autorizando la solicitud de Israel de un envío acelerado de bombas guiadas de precisión , pero no anunció la decisión públicamente. [274] El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, dijo que pensaba que el conflicto era parte de la " guerra contra el terrorismo ". [275] [276] El 20 de julio de 2006, el Congreso de los Estados Unidos votó abrumadoramente a favor de apoyar el "derecho de Israel a defenderse". [277]
Entre las naciones vecinas de Oriente Medio, Irán , Siria y Yemen expresaron un fuerte apoyo a Hezbolá, mientras que la Liga Árabe , Egipto y Jordania emitieron declaraciones criticando las acciones de Hezbolá [278] y declarando su apoyo al Líbano. [279] Arabia Saudita encontró a Hezbolá completamente responsable. [280] Egipto , Jordania, Kuwait , Irak, la Autoridad Palestina , los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin estuvieron de acuerdo con la postura saudí de que las acciones de Hezbolá fueron "actos inesperados, inapropiados e irresponsables". [279]
En todo el mundo se produjeron numerosas protestas y manifestaciones en las que se pedía un alto el fuego inmediato por ambas partes y se expresaba preocupación por la gran pérdida de vidas civiles en ambos bandos. Otras manifestaciones se celebraron exclusivamente a favor del Líbano o de Israel. También se realizaron numerosas campañas publicitarias en los periódicos, llamamientos por SMS y correo electrónico y peticiones en línea. [281] [282]
Varios gobiernos extranjeros ayudaron a la evacuación de sus ciudadanos del Líbano. [283]
En virtud del derecho internacional humanitario , las partes en conflicto están obligadas a distinguir entre combatientes y civiles , garantizar que los ataques a objetivos militares legítimos sean proporcionales y garantizar que la ventaja militar de dichos ataques supere el posible daño causado a los civiles . [284] Las violaciones de estas leyes se consideran crímenes de guerra . Varios grupos e individuos acusaron tanto a Israel como a Hezbolá de violaciones de estas leyes durante el conflicto y advirtieron sobre posibles crímenes de guerra. [285] Estas acusaciones incluían ataques intencionales a poblaciones civiles o infraestructuras, ataques desproporcionados o indiscriminados , el uso de escudos humanos y el uso de armas prohibidas. No se han presentado cargos formales contra ninguno de los dos grupos. [286]
Amnistía Internacional pidió a Hezbolá e Israel que pusieran fin a los ataques contra zonas civiles durante el conflicto, [287] y criticó los ataques contra aldeas civiles e infraestructura por parte de Israel. [288] También destacaron el uso de proyectiles de fósforo blanco por parte de las FDI en el Líbano. [170] [289] [290] Human Rights Watch acusó a ambas partes de no distinguir entre civiles y combatientes, violando el principio de distinción y cometiendo crímenes de guerra. [284] [291] [292] Peter Bouckaert , investigador principal de emergencias de Human Rights Watch, afirmó que Hezbolá estaba "atacando directamente a civiles... su objetivo es matar civiles israelíes" y que Israel no había tomado "las precauciones necesarias para distinguir entre objetivos civiles y militares". [293] [294] Criticaron el uso por parte de Hezbolá de cohetes Katyusha no guiados y el uso por parte de Israel de bombas de racimo poco fiables –ambos demasiado cerca de zonas civiles– sugiriendo que podrían haber atacado deliberadamente a civiles. [284] [295] El jefe humanitario de la ONU, Jan Egeland, dijo que la respuesta de Israel violaba el derecho humanitario internacional y criticó a Hezbolá por “mezclarse cobardemente… entre mujeres y niños”. [296] También calificó de “inmoral” el uso por parte de Israel de más de 100.000 bombas de racimo. Según Egeland, el 90% de esas bombas fueron lanzadas por Israel en los últimos tres días de combate, cuando se sabía que una resolución de la ONU estaba en camino. [297]
Israel dijo que trató de evitar a los civiles y que había distribuido folletos instando a los residentes civiles a evacuar, [298] pero que Hezbolá almacenó armas y disparó desde zonas civiles, convirtiendo esas zonas en objetivos legítimos, [299] y utilizó a civiles como escudos humanos. [300] [301] [302] [303] Amnistía Internacional y Human Rights Watch encontraron casos en los que Hezbolá disparó cohetes desde zonas pobladas y almacenó armas en ellas y desplegó sus fuerzas entre la población civil; sin embargo, ambos dicen que eso no es una prueba concluyente de la intención de utilizar a civiles como escudos humanos. [299] [304] [305] HRW afirmó que "las FDI atacaron un gran número de casas particulares de miembros civiles de Hezbolá durante la guerra, así como varias instituciones civiles dirigidas por Hezbolá, como escuelas, agencias de bienestar, bancos, tiendas y oficinas políticas". [306] [307] Aunque Israel sostuvo que la infraestructura civil fue "secuestrada" por Hezbolá y utilizada con fines militares, [308] Amnistía Internacional identificó la destrucción de barrios y aldeas civiles enteras por las fuerzas israelíes, ataques a puentes sin valor estratégico aparente y ataques a infraestructura indispensable para la supervivencia de la población civil, [288] y cuestionó si la "ventaja militar prevista de la destrucción" de la infraestructura civil se había "medido en relación con el efecto probable sobre los civiles". [309] También afirmó que las acciones israelíes sugerían una "política de castigo tanto al gobierno libanés como a la población civil". [309]
Al-Jazeera informó en ese momento: "Los periodistas extranjeros con base en el Líbano también informaron que la milicia chií optó por luchar desde áreas civiles y en ocasiones impidió que los civiles libaneses huyeran de las áreas afectadas por el conflicto en el sur del Líbano. Al-Manar , el canal satelital de Hezbollah, también mostró imágenes de Hezbollah disparando cohetes desde áreas civiles y produjo gráficos animados que mostraban cómo Hezbollah disparaba cohetes contra ciudades israelíes desde el interior de aldeas en el sur del Líbano".
Las imágenes obtenidas por el Sunday Herald Sun muestran que "Hezbollah está librando una guerra en los suburbios. Las imágenes... muestran a Hezbollah utilizando áreas residenciales de alta densidad como plataformas de lanzamiento de cohetes y armas de gran calibre. Vestidos de civil para poder desaparecer rápidamente, los militantes llevan rifles de asalto automáticos y viajan en camiones equipados con cañones". [310]
Amnistía Internacional afirmó, sin embargo, que el volumen de víctimas civiles y de daños a la infraestructura civil sugería que Israel no estaba tratando de atacar únicamente a los combatientes de Hezbolá. Una portavoz de Amnistía Internacional, Kate Gilmore, dijo que "la pauta, el alcance y la escala de los ataques hacen que la afirmación de Israel de que se trataba de 'daños colaterales' simplemente no sea creíble". [311] "Las pruebas sugieren firmemente que la destrucción generalizada de plantas de energía y agua, así como de la infraestructura de transporte vital para la alimentación y otra ayuda humanitaria, fue deliberada y parte integral de una estrategia militar", dijo Gilmore.
El 24 de julio de 2007, Haaretz informó que la investigación oficial israelí sobre la guerra "incluirá el examen de las denuncias de que las FDI cometieron crímenes de guerra durante los combates del verano pasado". [312]
Un informe de Human Rights Watch del 6 de septiembre de 2007 concluyó que la mayoría de las muertes de civiles en el Líbano fueron resultado de "ataques aéreos israelíes indiscriminados", y concluyó que los aviones israelíes atacaron vehículos que transportaban civiles que huían. [313] En una declaración emitida antes de la publicación del informe, la organización de derechos humanos dijo que no había base para la afirmación del gobierno israelí de que las bajas civiles fueron resultado de que las guerrillas de Hezbolá usaran a civiles como escudos. Kenneth Roth , director ejecutivo de Human Rights Watch, dijo que sólo había casos "raros" de operaciones de Hezbolá en aldeas civiles. "Por el contrario, una vez que comenzó la guerra, la mayoría de los funcionarios militares de Hezbolá e incluso muchos funcionarios políticos abandonaron las aldeas", dijo. "La mayor parte de la actividad militar de Hezbolá se llevó a cabo desde posiciones preparadas fuera de las aldeas libanesas en las colinas y valles circundantes". Roth también señaló que "los combatientes de Hezbolá a menudo no llevaban sus armas a la vista ni vestían uniformes militares, lo que los convertía en un objetivo difícil de identificar. Pero esto no justifica que las FDI no distingan entre civiles y combatientes y, en caso de duda, traten a una persona como civil, como exigen las leyes de la guerra ". [314]
En su informe final, publicado el 30 de enero de 2008, la Comisión Winograd del gobierno israelí concluyó que las Fuerzas de Defensa de Israel no cometieron violaciones ni crímenes de guerra, como alegaron Human Rights Watch , Amnistía Internacional y otras ONG. La Comisión afirmó que las pruebas demuestran que las Fuerzas de Defensa de Israel no atacaron a civiles, a diferencia de Hezbolá y de las denuncias de las ONG, y explicó que términos como "crímenes de guerra" carecen de fundamento. [315] Este informe también reconoció que Israel utilizó bombas de racimo ilegalmente, afirmando que "Israel debe considerar si desea seguir utilizando bombas de racimo en el futuro, porque su forma actual de emplearlas no se ajusta al derecho internacional". [316]
El informe de 2007 " 'Guerra hasta el último momento': los medios israelíes en la segunda guerra del Líbano" de la ONG israelí de monitoreo de medios Keshev (trad. "Conciencia") [317] afirmaba que los medios israelíes "salvo unos pocos casos excepcionales... cubrieron la guerra de una manera casi totalmente movilizada" sirviendo más para apoyar los objetivos del gobierno israelí y las FDI que para informar objetivamente las noticias. "Los medios crearon una atmósfera general de apoyo y justificación total y absoluta de la guerra, y suprimieron sistemáticamente las preguntas que surgieron ya desde el primer día de combate... Las críticas aumentaron gradualmente hacia el final de la guerra, a medida que se hizo más evidente que las FDI no estaban logrando ganar. Pero el espíritu general de la cobertura de la guerra, en el sentido estratégico amplio, fue completamente acrítico". El informe de Keshev documenta un memorando de posguerra del Director Ejecutivo Adjunto de Marketing del periódico hebreo Maariv a los empleados de Maariv que afirma, en parte, que
Incluso cuando teníamos material problemático relacionado con la gestión de la guerra... nos conteníamos. En cierto sentido, traicionamos nuestro papel de periodistas, pero lo hicimos porque teníamos en cuenta consideraciones nacionales y patrióticas y decidimos que en caso de guerra, y ciertamente una guerra que no progresaba como debía y se desviaba, éramos parte del país; que era permisible, e incluso obligatorio, posponer las disputas y las críticas; y que no teníamos que disculparnos ni sentirnos avergonzados por nuestro apoyo y respaldo al ejército y al gobierno. [317]
Según el informe, "al comienzo de la guerra, los medios de comunicación israelíes no dieron prácticamente ninguna cobertura al proceso de toma de decisiones" y se marginaron los informes sobre la situación de los israelíes que vivían en el norte y que no recibían el apoyo gubernamental adecuado. Además, el informe afirma que los medios de comunicación se centraron irrazonablemente en la cuestión de las lealtades de los árabes israelíes en el norte, en lugar de centrarse en la prestación inadecuada de servicios por parte del Estado. El informe reconoce que los medios de comunicación israelíes informaron sobre el sufrimiento libanés, pero afirma que divorciaron el sufrimiento de las operaciones de las FDI que lo causaban. Por último, en lo que respecta a la diplomacia, los medios de comunicación israelíes ocultaron las historias sobre las negociaciones para reflejar el desdén de los responsables de las decisiones hacia una solución diplomática. [317]
El 18 de julio de 2006, Hussein Nabulsi, el oficial de prensa de Hezbolá, llevó a Nic Robertson , de la CNN , a una visita exclusiva por el sur de Beirut. Robertson señaló que, a pesar de la ansiedad de su acompañante por las explosiones en la zona, estaba claro que Hezbolá tenía relaciones con los medios de comunicación sofisticadas y que controlaba la situación. Hezbolá designó los lugares a los que iban y los periodistas "ciertamente no tuvieron tiempo de entrar en las casas o levantar los escombros para ver qué había debajo". Según sus informes, no había duda de que las bombas estaban alcanzando las instalaciones de Hezbolá y, aunque parecía haber "mucho daño a civiles, muchas propiedades civiles", reiteró que no podía verificar la naturaleza civil de los edificios destruidos. [318]
Varios comentaristas de los medios de comunicación y periodistas han denunciado una cobertura distorsionada intencionadamente de los acontecimientos, a favor de Hezbolá, mediante manipulación de fotografías , puesta en escena por parte de Hezbolá o de periodistas y subtítulos falsos o engañosos. [319] Por ejemplo, Charlie Moore de la CNN describió una gira de prensa de Hezbolá por una zona bombardeada en el sur de Beirut el 23 de julio de 2006 como un "espectáculo de perros y ponis" debido a la puesta en escena percibida, la tergiversación de la naturaleza de las zonas destruidas y las directivas estrictas sobre cuándo y con quién se podían realizar las entrevistas. [320] En la misma entrevista, John Roberts de la CNN , informando desde una batería de artillería israelí en la frontera libanesa, declaró que tenía que tomar todo lo que le decían -ya fuera de las FDI o de Hezbolá- "con cautela", citando recriminaciones mutuas de ataques a civiles que no pudo verificar de forma independiente. [318] Como otro ejemplo, Reuters retiró más de 900 fotografías de Adnan Hajj , un fotógrafo independiente libanés, después de que admitiera haber añadido y oscurecido digitalmente espirales de humo en fotografías de un ataque en Beirut. [321] Las fotografías presentadas a Reuters y Associated Press mostraban a una mujer libanesa de luto en dos fotografías diferentes tomadas por dos fotógrafos, supuestamente tomadas con dos semanas de diferencia. [322] Es una "práctica común enviar más de un fotógrafo a un incidente". [323]
Los medios sociales y en línea fueron importantes para proporcionar medios alternativos de creación y difusión de relatos y comentarios políticos. Por ejemplo, el bloguero libanés Fink Ployd mantuvo el blog BloggingBeirut.com, en el que publicaba imágenes, archivos de audio y testimonios del Líbano, en particular de jóvenes árabes libaneses. [324]
El político sueco Lars Adaktusson , que trabajaba como periodista en Israel para el medio de noticias nacional Sveriges Television (SVT) en el momento de la guerra, declaró en una presentación de 2017 que la dirección de SVT le había ordenado que informara de que Israel había iniciado hostilidades armadas independientemente de los hechos. También se le había ordenado que no informara de los ataques con cohetes de Hezbolá contra civiles israelíes. [325]
Tras el alto el fuego mediado por la ONU, hubo reacciones encontradas sobre quién había ganado o perdido más en la guerra. Irán y Siria proclamaron una victoria de Hezbolá [326], mientras que Olmert declaró que la guerra había sido un éxito para Israel. [327]
Al estallar las hostilidades, el primer ministro Fouad Siniora prometió controlar a Hezbolá en un esfuerzo por detener la ofensiva de Israel. Saniora dijo que no podría haber un estado soberano del Líbano sin el desarme del grupo. El ex presidente del Líbano Amin Gemayel , un crítico de larga data de Hezbolá, dijo: "Hezbolá tomó una acción unilateral, pero sus repercusiones afectarán a todo el país". [328] La guerra profundizó la división de larga data en el Líbano sobre el papel de Hezbolá. Muchos admiraban a la organización por ser el único grupo que luchaba contra Israel. Otros lo consideraban una milicia peligrosa que ejecuta las políticas de Irán y Siria en el Líbano. La división sobre Hezbolá siguió principalmente líneas sectarias, con los chiítas apoyando en gran medida al grupo y los sunitas , cristianos y drusos oponiéndose en su mayoría. [328]
El 27 de agosto de 2006, Nasrallah dijo en una entrevista concedida a New TV que el secuestro de los dos soldados no había provocado la guerra, sino que sólo había hecho avanzar una guerra largamente planeada durante unos meses. Pero añadió: "Si hubiera existido incluso un 1 por ciento de posibilidades de que la operación de captura del 11 de julio hubiera conducido a una guerra como la que se produjo, ¿lo habrían hecho? Yo diría que no, absolutamente no, por razones humanitarias, morales, sociales, de seguridad, militares y políticas. [...] Lo que ocurrió no es una reacción a una operación de captura... lo que ocurrió ya estaba previsto. El hecho de que ocurriera en julio ha evitado una situación que habría sido mucho peor si la guerra se hubiera iniciado en octubre". [329]
El 22 de septiembre de 2006, unos ochocientos mil partidarios de Hezbolá se reunieron en Beirut para una manifestación en la que Nasrallah declaró que Hezbolá había logrado una "victoria divina y estratégica". [330]
A pocas horas del bombardeo israelí del Líbano el 13 de julio de 2006, cientos de manifestantes se reunieron en Tel Aviv para oponerse a la guerra. [331] El 22 de julio, unas 2.000 personas, incluidos muchos ciudadanos árabes de Israel, exigieron el fin de la ofensiva durante una marcha de protesta en la plaza Rabin de Tel Aviv . [332] El 5 de agosto, algunos israelíes se manifestaron en Tel Aviv, incluidos ex miembros de la Knesset del partido Meretz , Mossi Raz , Naomi Hazan y Yael Dayan . [ cita requerida ]
Inicialmente, en una encuesta realizada por una estación de radio israelí, los israelíes estaban divididos sobre el resultado, ya que la mayoría creía que nadie había ganado. [333] Para el 25 de agosto, el 63% de los israelíes encuestados querían que Olmert dimitiera debido a su gestión de la guerra. [334] En un artículo de opinión de 2012 en The Jerusalem Post , Caroline Glick escribió que "si no ganas, pierdes" y que como "Hezbolá sobrevivió, ganó la guerra". [335]
Olmert admitió ante la Knesset que hubo errores en la guerra en el Líbano, [336] aunque enmarcó la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU como un logro para Israel que traería de regreso a casa a los soldados capturados, y dijo que las operaciones habían alterado el equilibrio estratégico regional frente a Hezbolá. [337] El Jefe del Estado Mayor israelí, Dan Halutz, admitió fallas en el conflicto. [338] El 15 de agosto, funcionarios del gobierno y de defensa israelíes pidieron la renuncia de Halutz luego de un escándalo bursátil en el que admitió haber vendido acciones horas antes del inicio de la ofensiva israelí. [339] Halutz posteriormente dimitió el 17 de enero de 2007.
El 21 de agosto, un grupo de soldados de reserva israelíes desmovilizados y padres de soldados muertos en los combates iniciaron un movimiento que pedía la dimisión de Olmert y el establecimiento de una comisión estatal de investigación . Instalaron una tienda de campaña de protesta frente a la Knesset y llegaron a tener más de 2.000 partidarios el 25 de agosto, [ cita requerida ] incluido el influyente Movimiento por un Gobierno de Calidad . [340] El 28 de agosto, Olmert anunció que no habría una comisión de investigación estatal o gubernamental independiente, sino dos investigaciones de inspección interna, una para investigar el escalón político y otra para examinar a las FDI, y probablemente una tercera comisión para examinar el Frente Interno , que se anunciarían en una fecha posterior. Estas tendrían un mandato más limitado y menos autoridad que una única comisión de investigación encabezada por un juez retirado. [341] Los comités político y militar estarían encabezados por el ex director del Mossad Nahum Admoni y el ex jefe del Estado Mayor Amnon Lipkin-Shahak , respectivamente. Los críticos argumentaron que estos comités equivalen a un encubrimiento , debido a su autoridad limitada, su alcance investigativo limitado, su base autodesignada y que ninguno de ellos estaría encabezado por un juez retirado. [ cita requerida ]
Debido a estas presiones, el 11 de octubre, Admoni fue reemplazado por el juez retirado Eliyahu Winograd como presidente de la investigación política, y la investigación en sí fue elevada al estatus de comisión gubernamental con un mandato casi estatal: la Comisión Winograd . El 12 de septiembre, el ex ministro de defensa Moshe Arens habló de "la derrota de Israel" al pedir un comité estatal de investigación. Dijo que Israel había perdido "ante un grupo muy pequeño de personas, 5.000 combatientes de Hezbolá, que no deberían haber sido rival para las FDI", y afirmó que el conflicto podría tener "algunas consecuencias muy fatídicas para el futuro". [342] Al revelar su intención de renunciar en breve, Ilan Harari , el oficial jefe de educación de las FDI, declaró en una conferencia de altos oficiales de las FDI que Israel perdió la guerra, convirtiéndose en el primer oficial de alto rango en servicio activo en manifestar públicamente tal opinión. [343] El 4 de octubre de 2006, el mayor general de las FDI Yiftah Ron Tal se convirtió en el segundo oficial en servicio y de mayor rango en expresar su opinión de que las FDI no lograron "ganar la batalla contra Hezbolá", además de pedir la renuncia del teniente general Dan Halutz. [344] Posteriormente, Ron-Tal fue despedido por hacer esos y otros comentarios críticos. [345]
En marzo de 2007, el Comité decidió denominar la guerra "Segunda Guerra del Líbano", decisión que posteriormente fue aprobada por el gabinete israelí . [346]
En 2008, Ehud Barak , el ministro de defensa que reemplazó a Peretz, declaró que el conflicto no logró desarmar a Hezbolá y que el grupo está cada vez más arraigado en el sur del Líbano, y agregó que "Hezbolá es más fuerte que nunca y tiene más cohetes que al estallar la guerra del Líbano en el verano de 2006" [347], pero luego señaló que "la disuasión [israelí] todavía existe". [348] El Comando Norte de las FDI citó esta disuasión como una de las razones por las que Hezbolá no disparó ningún cohete a Israel durante la Operación Plomo Fundido . [349]
El historiador militar israelí Martin van Creveld afirmó que la guerra de Israel contra Hezbolá estuvo marcada por una larga serie de fracasos, pero criticó a la Comisión Winograd por no haber tenido en cuenta los logros sustanciales de la guerra. Señaló que cientos de combatientes de Hezbolá murieron en la guerra y que la organización había perdido la capacidad de luchar, ya que después de la guerra Israel experimentó un nivel de calma en su frontera con el Líbano que no se había visto desde mediados de los años 1960. También señaló que Hezbolá fue "expulsado del sur del Líbano" y reemplazado por "una fuerza de paz de las Naciones Unidas bastante robusta" para evitar su regreso. [350]
El mayor general de división de las FDI (res.) Yaakov Amidror destacó el número de militantes de Hezbolá muertos, la rápida respuesta militar a los ataques con cohetes de largo alcance de Hezbolá, la sustitución de Hezbolá por el ejército libanés y la FPNUL en el sur del Líbano después de la guerra, y la pérdida de Hezbolá por parte de Irán como elemento disuasorio contra un primer ataque israelí después de la guerra. [351] Thomas Friedman coincidió, afirmando que la guerra fue una "enorme pérdida estratégica para Hezbolá", y contrastó los miles de millones de dólares en daños sufridos por Hezbolá y el Líbano con los "daños relativamente menores" sufridos por Israel, que disfrutó de un "brote de crecimiento" económico inmediatamente después de la guerra. [352]
Según el informe de la Comisión Winograd, la Segunda Guerra del Líbano fue considerada como una "oportunidad perdida" y que "Israel inició una larga guerra, que terminó sin una victoria militar definida". El informe continúa afirmando que "una organización semimilitar de unos pocos miles de hombres resistió, durante unas semanas, al ejército más fuerte del Medio Oriente, que disfrutaba de total superioridad aérea y ventajas en tamaño y tecnología". Además, los ataques con cohetes de Hezbolá continuaron durante toda la guerra y las FDI no dieron una respuesta efectiva. Después de un largo período de uso de potencia de fuego a distancia y actividades terrestres limitadas, las FDI lanzaron una ofensiva terrestre a gran escala cerca de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que impuso un alto el fuego. "Esta ofensiva no resultó en ganancias militares y no se completó".
Más adelante en el Informe, la Comisión afirmó que "en la noche del 12 de julio se tomó la decisión de reaccionar (a la captura) con una acción militar inmediata y sustancial y de fijar... objetivos ambiciosos". Esta decisión tuvo repercusiones inmediatas, ya que las decisiones posteriores se limitaron principalmente a una elección entre a) "un golpe breve, doloroso e inesperado a Hezbolá" y b) "provocar un cambio significativo de la realidad en el sur del Líbano con una gran operación terrestre, [ocupando]... el sur del Líbano y 'limpiándolo' de Hezbolá". "El hecho de que Israel fuera a la guerra antes de decidir qué opción elegir y sin una estrategia de salida, todo ello constituyó graves fallos del proceso de toma de decisiones". En cuanto a los logros, la Comisión informó de que "la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, y el hecho de que se adoptara por unanimidad, fueron un logro para Israel". [353]
Tras el conflicto, el presidente estadounidense George Bush dijo que Hezbolá era responsable de iniciar la guerra y que el grupo sufrió una derrota a manos de Israel. [355] Desestimó las afirmaciones de victoria de los líderes de Hezbolá, preguntando: "¿Cómo pueden reivindicar la victoria cuando en un momento fueron un Estado dentro de un Estado, seguros en el sur del Líbano, y ahora van a ser reemplazados por un ejército libanés y una fuerza internacional?" [355] En sus memorias de 2010, Decision Points , Bush escribió que Israel había debilitado a Hezbolá y asegurado su frontera norte, pero que el "desempeño militar inestable" de Israel le costó credibilidad internacional. También dijo que Israel "manejó mal su oportunidad", y que algunos de los sitios que atacó eran de "valor militar cuestionable". [356]
En un discurso pronunciado el 15 de agosto de 2006, el Presidente sirio Bashar al-Assad afirmó que la resistencia árabe contra Israel seguiría fortaleciéndose, diciendo: "Vuestras armas, aviones de guerra, cohetes e incluso vuestra bomba atómica no os protegerán en el futuro". [357]
La revista The Economist concluyó que, al sobrevivir a este conflicto militar asimétrico con Israel, Hezbolá emergió efectivamente con una victoria militar y política de este conflicto. Citan los hechos de que Hezbolá pudo mantener las defensas en suelo libanés y lanzar ataques con cohetes sin paliativos contra civiles israelíes frente a una campaña de castigo por aire y tierra de las FDI. [358]
Matt M. Matthews, historiador militar del Instituto de Estudios de Combate de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, elogió a los paramilitares de Hezbolá y reflexionó sobre lo que describió como "el desempeño mediocre de las Fuerzas de Defensa de Israel". Atribuyó esto a varios factores, entre ellos la firme confianza de Halutz (el Teniente General y Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel) en el poder aéreo, junto con las continuas operaciones de contrainsurgencia contra los palestinos a expensas del entrenamiento para operaciones de combate importantes. [359]
El Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos concluyó que, si bien las capacidades militares de Hezbolá pueden haberse reducido sustancialmente, su potencial a largo plazo como movimiento guerrillero parecía permanecer intacto: "Los observadores señalan que los líderes de Hezbolá han podido reivindicar un nivel de 'victoria' simplemente en virtud de no haber 'perdido' decisivamente". [360]
El analista militar y ex general de las FDI Giora Eiland concluyó que, a pesar de estar en inferioridad numérica y de armamento, Hezbolá logró contener a las fuerzas armadas avanzadas de Israel y demostró su capacidad para dañar a Israel lanzando cohetes contra su territorio hasta el final de la guerra. Estima que la capacidad destructiva de Hezbolá ha aumentado en los años posteriores a la guerra y que el grupo es capaz de infligir "daños mucho peores en el frente interno israelí" que en 2006. [361] Un funcionario israelí advirtió que el combate con Hezbolá será muy sangriento y que el Líbano sufriría graves daños en cualquier guerra futura. [362]
En el documental de la BBC de 2007, Hunting for Hezbollah , el reportero de BBC This World Emeka Onono se refirió a la incapacidad de Israel para eliminar a Hezbollah como una "humillación para el supuesto ejército todopoderoso de Israel", y continuó afirmando que la supervivencia de Hezbollah lo impulsó a alcanzar el estatus de héroe en muchas naciones musulmanas. [363]
El historiador militar británico John Keegan afirmó que el resultado de la guerra fue "malinterpretado como una derrota israelí" debido al sesgo antiisraelí en los medios de comunicación internacionales. Concluyó que Hezbolá había sufrido grandes pérdidas y que un alto el fuego entró en vigor antes de que Israel pudiera desalojar completamente a Hezbolá de sus posiciones. También afirmó que las bajas sufridas por Israel durante la guerra habían alarmado al Gobierno y al Alto Mando israelíes porque la pequeña población de Israel es extremadamente vulnerable a las pérdidas en batalla. [364]
Charles Krauthammer , columnista y comentarista político, citando una entrevista en la que Nasrallah admitió que no habría capturado a los soldados si hubiera sabido que eso llevaría a una guerra, escribió: "La admisión de Nasrallah, ampliamente minimizada en Occidente, deja en claro lo que los libaneses ya sabían. Hezbolá puede haber ganado la guerra de propaganda, pero en el terreno perdió. Estrepitosamente". Señaló que la infraestructura arraigada de Hezbolá a lo largo de la frontera con Israel estaba destrozada y no sería fácil reconstruirla debido a la presencia del ejército libanés y una robusta fuerza de la FPNUL, cientos de los mejores combatientes de Hezbolá murieron en la guerra y que muchos libaneses estaban enojados con Hezbolá por provocar una guerra que devastó en gran medida el país. [365]
El Washington Post afirmó que la guerra había sido "considerada ampliamente como un desastre para el ejército israelí". Informó además que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos había enviado hasta una docena de equipos para entrevistar a oficiales israelíes que habían luchado en la guerra, para aprender las lecciones de los fracasos del ejército israelí durante el conflicto. [366] [367]
Michael Young, editor de la sección de opinión del periódico libanés Daily Star , afirmó que Hezbolá había convertido "el hedor de la derrota en el olor de la victoria" mediante un uso inteligente de su maquinaria de propaganda. Sugirió que Hezbolá había "engañado" a los expertos que creían que Hezbolá había salido victorioso y opinó que "uno da miedo imaginar lo que Hezbolá reconocería como una pérdida militar". [368]
El estratega militar e historiador estadounidense Edward Luttwak hizo comparaciones con la Guerra del Yom Kippur de 1973, donde lo que inicialmente parecía un revés israelí más tarde resultó ser una victoria de las FDI y una derrota árabe. Afirmó que aunque algunos tanques de las FDI fueron penetrados por misiles, también limitaron en gran medida las bajas de las FDI, y que Hezbolá no había logrado infligir pérdidas masivas a las FDI ni matar a un gran número de israelíes en ataques con cohetes. [369] El profesor de Cambridge y becario de Peterhouse Brendan Simms resumió la guerra de esta manera: "Hezbolá ha sufrido un revés (pero son demasiado inteligentes para admitirlo) y los israelíes han logrado un éxito a largo plazo (pero son demasiado estrechos de miras para darse cuenta)". [370]
El periodista Michael Totten escribió que "Hezbolá perdió y lo sabe". Se preguntó por qué Hezbolá no atacó a Israel cuando las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron a Hamás en Gaza en 2008, y señaló que la mayoría de los partidarios de Nasrallah "quieren que Hezbolá disuada las invasiones israelíes, no que las invite". Totten concluyó que las fanfarronadas de Nasrallah "son bien recibidas en gran parte del mundo árabe", pero que la "victoria" de 2006 parecía "vacía en casa". [371]
Armin Rosen, asesor militar y de defensa, escribió en Business Insider que la Guerra del Líbano de 2006 fue "ampliamente recordada como una de las peores debacles en la historia del ejército israelí", pero señaló que estableció la disuasión israelí contra Hezbolá. [372]
Los combates resultaron en un enorme revés financiero para el Líbano, con una estimación oficial de una caída del crecimiento del +6% al 2% y 5 mil millones de dólares (22% del PIB) [373] en costos directos e indirectos, mientras que el costo para Israel se estimó en 3.5 mil millones de dólares. [374] Los costos indirectos para Israel incluyen un recorte del crecimiento del 0,9%. [375] y el costo para el turismo se estimó en el 0,4% del PIB de Israel en el año siguiente. [376] Según Imad Salamey en El gobierno y la política del Líbano , la principal víctima fue la frágil unidad entre los grupos sectarios y políticos del Líbano. [377]
En los días siguientes al alto el fuego del 14 de agosto de 2006, Hezbolá lanzó docenas de cohetes y morteros dentro del sur del Líbano, a los que Israel no respondió, aunque hubo varios casos en que las tropas israelíes mataron a miembros armados de Hezbolá que se acercaban a sus posiciones. [378] [379] [380] Los aviones de guerra israelíes siguieron realizando numerosos vuelos y maniobras sobre el sur del Líbano, que Israel afirmó que no violaban el alto el fuego. [381] [382] El 19 de agosto de 2006, Israel lanzó una incursión en el valle de Beqaa, al este del Líbano , que según afirma tenía como objetivo interrumpir el suministro de armas a Hezbolá desde Siria e Irán. [383] Los funcionarios libaneses "dijeron que los israelíes aparentemente buscaban un objetivo guerrillero en una escuela". [384] [385] [386] [387] [388] Las operaciones aéreas y de comando de Israel fueron criticadas por el Secretario General de la ONU Kofi Annan como violaciones del alto el fuego, que según él habían llevado a cabo en su mayoría, y también protestó por el continuo embargo. Francia, que entonces dirigía la FPNUL, también criticó los sobrevuelos, que interpretó como agresivos. [389] Israel argumentó que "el alto el fuego se basa en la (resolución de la ONU) 1701 que pide un embargo internacional de armas contra Hezbolá", y dijo que el embargo podría levantarse después de la plena aplicación del alto el fuego [383] pero Annan dijo que la FPNUL sólo interceptaría armas a petición del Líbano. [390] [391] El 7 y el 8 de septiembre de 2006, respectivamente, se levantaron los bloqueos aéreo y naval. [392] En la segunda mitad de septiembre, Hezbolá reivindicó su victoria y afirmó que había mejorado su posición, por lo que se replegó en algunas posiciones en la frontera [393] [394] mientras Israel completaba su retirada del Líbano, salvo la zona fronteriza de Ghajar . [59] [395] [396] [397] [398] [399] El 3 de octubre, un caza israelí penetró el perímetro de defensa de dos millas náuticas (4 km) de la fragata francesa Courbet sin responder a las llamadas de radio, lo que desencadenó un incidente diplomático. [400]
El 24 de octubre, seis F-16 israelíes sobrevolaron un buque de la Armada alemana que patrullaba frente a la costa de Israel, justo al sur de la frontera libanesa. El Ministerio de Defensa alemán dijo que los aviones habían lanzado señuelos infrarrojos y que uno de los aviones había disparado dos tiros al aire, que no habían sido dirigidos específicamente. El ejército israelí dijo que un helicóptero alemán despegó del buque sin haberlo coordinado con Israel, y negó vehementemente haber disparado ningún tiro contra el buque y dijo que "hasta el momento" tampoco tenía conocimiento de que los aviones lanzaran bengalas sobre él. El Ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, telefoneó a su homólogo alemán, Franz Josef Jung, para aclarar que "Israel no tiene intención de llevar a cabo ninguna acción agresiva" contra las fuerzas de paz alemanas en el Líbano, que están allí como parte de la FPNUL para hacer cumplir un embargo de armas contra Hezbolá. Alemania confirmó las consultas y que ambas partes estaban interesadas en mantener una buena cooperación. [401] [402]
El 1 de diciembre de 2006, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, presentó un informe al Presidente del Consejo de Seguridad en el que sostenía que "no había habido incidentes ni enfrentamientos graves" desde el alto el fuego de agosto de 2006. Sin embargo, señaló que las fuerzas de paz informaban de violaciones del espacio aéreo por parte de Israel "casi a diario", que Israel sostenía que eran una medida de seguridad relacionada con los continuos envíos de armas sirias e iraníes a Hezbolá, y evidencia de la presencia de personal armado, activos y armas no autorizados en el Líbano. [403] En un caso, un equipo de desminado de la FPNUL fue desafiado por dos miembros de Hezbolá con uniformes de combate armados con fusiles AK-47 ; la FPNUL notificó al ejército libanés, que detuvo a tres sospechosos al día siguiente. [403] También hubo "13 casos en que la FPNUL encontró armas no autorizadas o material relacionado en su zona de operaciones", incluido el descubrimiento de 17 cohetes Katyusha y varios dispositivos explosivos improvisados en Rachaiya El-Foukhar , y el descubrimiento de un depósito de armas que contenía siete misiles, tres lanzacohetes y una cantidad sustancial de municiones en la zona de Bourhoz. [403] [404] Annan también informó de que hasta el 20 de noviembre de 2006, se habían registrado 822 sitios de ataques con bombas de racimo israelíes, [404] y que el Centro de Coordinación de Actividades sobre Minas de las Naciones Unidas había despejado 60.000 bombas de racimo . [405]
Los meses posteriores a las hostilidades vieron una gran agitación en el escalafón militar y político israelí, con una serie de renuncias de alto rango, incluyendo al Jefe del Estado Mayor Dan Halutz , [406] y llamados a la renuncia de muchos miembros del gabinete, incluyendo el Primer Ministro Ehud Olmert tras la publicación de las conclusiones de la Comisión Winograd . [407] El informe Winograd criticó severamente a Olmert, acusándolo de un "grave fracaso en el ejercicio del juicio, la responsabilidad y la cautela". El Primer Ministro libanés Fouad Siniora criticó el informe Winograd por no informar sobre la destrucción total infligida al Líbano por la breve Guerra de julio de 2006. [408]
Después de la guerra, el ejército libanés desplegó 15.000 soldados, respaldados por una fuerza de la FPNUL de 12.000, al sur del río Litani para reemplazar a Hezbolá, aunque el gobierno libanés dijo que no puede ni quiere desarmar a Hezbolá por la fuerza. El 7 de febrero de 2010, el ejército libanés disparó contra una excavadora israelí en la frontera, y las fuerzas israelíes respondieron al fuego. No se informó de víctimas. El Líbano afirmó que la excavadora había cruzado la frontera y había entrado en territorio libanés. El 21 de febrero de 2007, tropas del ejército libanés dispararon contra un UAV israelí sobre Tiro con armas pequeñas, sin causar daños. [409]
El 30 de junio de 2007, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en su cuarto informe sobre la aplicación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, acusó a Israel, el Líbano y Hezbolá de violar el alto el fuego, pero calificó el lanzamiento de cohetes contra Israel por elementos desconocidos de "la violación más grave del cese de las hostilidades desde el fin de la guerra". El informe elogió a Israel por su moderación tras este ataque y elogió al Líbano por sus continuos esfuerzos para desarmar a los grupos armados. Afirmó además que, a pesar de la "flexibilidad de Israel más allá del marco de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, la aplicación de los aspectos humanitarios de la resolución aún no ha sido posible". [410]
El 12 de febrero de 2008, Imad Mugniyah , el jefe del ala militar de Hezbolá, fue asesinado con un coche bomba en Damasco. [411] Se creía ampliamente que el Mossad , la agencia de inteligencia de Israel, estaba detrás del asesinato. Aunque Israel negó oficialmente su participación, Mugniyah había sido el objetivo de intentos de asesinato anteriores del Mossad. [412] Israel consideraba a Mugniyah una "fuerza significativa detrás de las acciones contra Israel". [413]
El 14 de julio de 2009, una explosión en Khirbat Silim , una aldea libanesa cerca de la frontera entre Líbano e Israel, mató a ocho militantes de Hezbolá. Israel y las Naciones Unidas declararon que la explosión era un depósito de armas oculto de Hezbolá y condenaron a Hezbolá por violar la Resolución 1701. El gobierno libanés declaró que la explosión fue causada por municiones de las FDI que quedaron después de la guerra de 2006. [414] [415] Hezbolá culpó de la explosión a los proyectiles sobrantes que se habían recogido tras la retirada de Israel del Líbano en 2000. [416] Un periódico kuwaití, al-Seyassah , informó que el almacén de municiones almacenaba armas químicas . [417]
El 23 de agosto de 2009, las FDI publicaron un vídeo que, según dijeron, mostraba a habitantes de Marwakhin , una aldea del sur del Líbano, "resistiendo enérgicamente" los intentos de los militantes de Hezbolá de almacenar armas en su aldea. [418]
El 4 de noviembre de 2009, comandos de la marina israelí de Shayetet 13 abordaron el buque MV Francop en el Mediterráneo oriental y se apoderaron de 500 toneladas de armamento iraní camuflado como cargamento civil. Israel afirmó que las armas estaban destinadas a Hezbollah y que procedían de Irán. [419] Hezbollah negó cualquier conexión con el contrabando y acusó a Israel de "piratería". [420]
Según el Ejército libanés, en mayo de 2010 disparó artillería antiaérea contra dos aviones israelíes que volaban sobre el Líbano. [421]
En 2010, las fuerzas francesas de la FPNUL advirtieron que en el futuro podrían atacar aviones israelíes con baterías antiaéreas si Israel continuaba sobrevolando el espacio aéreo libanés. [422]
El 4 de agosto de 2010, se produjo un enfrentamiento en la frontera cuando el ejército israelí trató de retirar un árbol que se encontraba entre la frontera y la valla fronteriza en territorio israelí. Según los israelíes, el árbol bloqueaba la visión de una de sus cámaras de vídeo en la frontera. El ejército libanés disparó contra las fuerzas israelíes y hubo un enfrentamiento que duró varias horas. En el enfrentamiento que siguió, murió un soldado israelí, así como dos soldados libaneses y un periodista libanés. También hubo varios soldados y civiles heridos en ambos lados, incluidos periodistas libaneses. [423]
El miércoles 16 de julio de 2008, de conformidad con los mandatos de la Resolución 1701 , Hezbolá transfirió los ataúdes de los soldados israelíes capturados, [424] Ehud Goldwasser y Eldad Regev , a cambio del militante del Frente de Liberación de Palestina encarcelado Samir Kuntar , cuatro militantes de Hezbolá capturados por Israel durante la guerra y los cuerpos de unos 200 militantes libaneses y palestinos más retenidos por Israel. [425] Hasta ese momento, Hezbolá no había proporcionado ninguna información sobre la condición de Goldwasser y Regev y no permitió que la Cruz Roja los visitara. [425]
La Guerra del Líbano de 2006 es el tema de dos largometrajes, ambos proyectados en el Festival de Cine de Sundance de 2008. Se trata de Under the Bombs (2007) de Philippe Aractingi y Strangers (2007) de Guy Nattiv y Erez Tadmor . [426] El soldado y documentalista israelí Yariv Mozer también escribió, dirigió y filmó la autobiográfica "My First War" basada en sus experiencias en el conflicto. [427] El conflicto también fue el tema de un episodio de Anthony Bourdain: No Reservations , que fue nominado a un premio Emmy a la programación informativa destacada en 2007. [428]
Un colectivo de cineastas libaneses produjo durante y en el período inmediatamente posterior a la guerra unos veinte vídeos cortos que se publicaron como Videos Under Siege y se presentaron en numerosos festivales, incluido el Festival Internacional de Cine de Dubái . Entre los directores que participaron se encontraban Akram Zaatari , Khalil Joreige , Joana Hadjithomas , Danielle Arbid , Tina Baz, Gregory Buchakjian , Ghassan Salhab , Rania Stephan y otros. [429]
The LCP ... has itself been very close to Hezbollah and fought alongside it in the frontlines in the south. According to Hadadeh, at least 12 LCP members and supporters died in the fighting.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)More than 700 Islamic militants from Somalia traveled to Lebanon in July to fight alongside Hezbollah in its war against Israel, a United Nations report says. The militia in Lebanon returned the favor by providing training and — through its patrons Iran and Syria — weapons to the Islamic alliance struggling for control of Somalia, it adds.
At least 800 Lebanese and more than 150 Israelis were killed.
The Merkava tank program administration said five of the damaged tanks cannot be returned to service, including two Merkava Mark II and one Mark III
410:8:4:10
Media from Commons
News from Wikinews
