Guerin v The Queen [1984] 2 SCR 335 fue unadecisión histórica de la Corte Suprema de Canadá sobre los derechos aborígenes , en la que la Corte declaró por primera vez que el gobierno tiene un deber fiduciario hacia las Primeras Naciones de Canadá y estableció que el título aborigen es un derecho sui generis .
La banda indígena Musqueam poseía aproximadamente 416 acres (1,7 km2 ) de tierra de primera calidad en el área de Vancouver . En 1958, el gobierno federal, en nombre de la banda, hizo un trato con el Shaughnessy Heights Golf Club para arrendar 162 acres (0,7 km2 ) de la tierra para construir un club de golf. Sin embargo, los términos reales del acuerdo entre el gobierno y el club no fueron los que se le comunicaron a la banda.
En 1970, la banda descubrió los verdaderos términos y protestó alegando que el gobierno tenía el deber de explicar adecuadamente el alcance completo del acuerdo.
En el juicio, el tribunal dictaminó que la Corona había violado la confianza que le había otorgado a la banda y concedió a los Musqueam diez millones de dólares. Esta sentencia fue revocada por el Tribunal Federal de Apelaciones. El asunto fue examinado por el Tribunal Supremo de Canadá.
El caso debe su nombre a Delbert Guerin, jefe de los Musqueam, quien atribuyó su inspiración a su madre Gertrude Guerin , una jefa anterior: "El caso Guerin surgió porque la escuché quejarse, no hay duda al respecto". [1]
Dickson J., con la participación de Beetz, Chouinard y Lamer, sostuvo que la naturaleza del título aborigen impone un deber fiduciario exigible a la Corona. Dickson describió la naturaleza del título aborigen como un derecho sui generis que no tiene equivalente. Se sostuvo que el título aborigen era un derecho legal preexistente, no creado por la Proclamación Real de 1763 , por el artículo 18(1) de la Ley de los Indios o por cualquier otra orden ejecutiva o disposición legislativa. [2] Se basa en el requisito de entregar tierras a la Corona, así como en la relación histórica entre la Corona y los aborígenes. El derecho especial significa que el título sobre la tierra aborigen solo puede ser enajenable a la Corona, que puede usarlo solo en interés de los aborígenes.
El Tribunal determinó que los agentes de la Corona prometieron a la Banda arrendar la tierra en cuestión en ciertas condiciones específicas, pero en realidad arrendaron la tierra en condiciones diferentes que eran mucho menos valiosas. Como resultado, la mayoría sostuvo que sería inescrupuloso permitir que la Corona simplemente ignorara las condiciones prometidas a la Banda de la Primera Nación. El Tribunal se basó en principios de equidad según los cuales un agente, que trabaja en nombre de un principal, debe actuar en todo momento en el mejor interés del principal. La Corona había incumplido su obligación fiduciaria y, por lo tanto, la indemnización por daños y perjuicios concedida por el tribunal inferior debía adoptarse para compensar la pérdida de la Banda.
El principio del "deber fiduciario" pasó posteriormente a formar parte integral de la interpretación del artículo 35 de la Ley constitucional de 1982, que prevé la protección de los derechos aborígenes.