The Guardian es un diario británico. Fue fundado en Mánchester en 1821 como The Manchester Guardian , y cambió su nombre en 1959, [4] seguido de un traslado a Londres. Junto con sus periódicos hermanos, The Observer y The Guardian Weekly , The Guardian es parte del Guardian Media Group , propiedad de Scott Trust Limited . [5] El fideicomiso fue creado en 1936 para "asegurar la independencia financiera y editorial de The Guardian a perpetuidad y para salvaguardar la libertad periodística y los valores liberales de The Guardian libres de interferencias comerciales o políticas". [6] El fideicomiso se convirtió en una sociedad anónima en 2008, con una constitución escrita para mantener para The Guardian las mismas protecciones que fueron incorporadas a la estructura del Scott Trust por sus creadores. Las ganancias se reinvierten en su periodismo en lugar de distribuirse a los propietarios o accionistas . [6] Se considera un periódico de referencia en el Reino Unido. [7] [8]
La editora en jefe Katharine Viner sucedió a Alan Rusbridger en 2015. [9] [10] Desde 2018, las principales secciones impresas del periódico se publican en formato tabloide . En julio de 2021 [update], su edición impresa tenía una circulación diaria de 105.134. [3] El periódico está disponible en línea; incluye ediciones del Reino Unido, EE. UU. (fundado en 2011), Australia (fundado en 2013), Europa e Internacional, [11] y su sitio web tiene secciones para el mundo, Europa, EE. UU., América, Asia, Australia, Oriente Medio, África, Nueva Zelanda , [12] desigualdad y desarrollo global.
Los lectores del periódico se encuentran generalmente en la corriente principal de izquierda de la opinión política británica, [13] [14] y el término " lector del Guardian " se utiliza para implicar un estereotipo de una persona con opiniones liberales modernas , de izquierda o " políticamente correctas ". [15] Los frecuentes errores tipográficos durante la era de la composición manual llevaron a la revista Private Eye a bautizar el periódico como "Grauniad" en la década de 1970, un apodo que todavía utilizan ocasionalmente los editores para burlarse de sí mismos. [16] [17]
En una encuesta de investigación de Ipsos MORI en septiembre de 2018 diseñada para interrogar la confianza del público en títulos específicos en línea, The Guardian obtuvo la puntuación más alta en noticias de contenido digital, con un 84% de lectores que coincidieron en que "confían en lo que [ven] en él". [18] Un informe de diciembre de 2018 de una encuesta realizada por Publishers Audience Measurement Company afirmó que la edición impresa del periódico fue la más confiable en el Reino Unido en el período de octubre de 2017 a septiembre de 2018. También se informó que era la más leída de las "marcas de noticias de calidad" del Reino Unido, incluidas las ediciones digitales; otras marcas de "calidad" incluían The Times , The Daily Telegraph , The Independent y el i . Si bien la circulación impresa de The Guardian está en declive, el informe indicó que las noticias de The Guardian , incluidas las informadas en línea, llegan a más de 23 millones de adultos del Reino Unido cada mes. [19]
Entre las " primicias " más notables obtenidas por el periódico se encuentra el escándalo de piratería telefónica de News International en 2011, y en particular el hackeo del teléfono de la adolescente inglesa asesinada Milly Dowler . [20] La investigación condujo al cierre de News of the World , el periódico dominical más vendido del Reino Unido y uno de los periódicos de mayor circulación en la historia. [21] En junio de 2013, The Guardian dio la noticia de la recopilación secreta por parte de la administración Obama de los registros telefónicos de Verizon , [22] y posteriormente reveló la existencia del programa de vigilancia PRISM después de que el denunciante y ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden filtrara su conocimiento al periódico . [23] En 2016, The Guardian dirigió una investigación sobre los Papeles de Panamá , exponiendo los vínculos del entonces primer ministro David Cameron con cuentas bancarias en el extranjero . Ha sido nombrado "periódico del año" cuatro veces en los premios anuales de la prensa británica : la más reciente en 2014, por sus informes sobre la vigilancia gubernamental. [24]
El Manchester Guardian fue fundado en Manchester en 1821 por el comerciante de algodón John Edward Taylor con el apoyo del Little Circle , un grupo de empresarios no conformistas . [25] Lanzaron el periódico el 5 de mayo de 1821 (por casualidad el mismo día de la muerte de Napoleón ) después del cierre policial del más radical Manchester Observer , un periódico que había defendido la causa de los manifestantes de la Masacre de Peterloo . [26] Taylor había sido hostil a los reformistas radicales, escribiendo: "No han apelado a la razón sino a las pasiones y al sufrimiento de sus maltratados y crédulos compatriotas, de cuya industria mal pagada extorsionan para sí mismos los medios de una existencia abundante y cómoda. No trabajan, ni hilan, pero viven mejor que los que lo hacen". [27] Cuando el gobierno cerró el Manchester Observer , los campeones de los dueños de las fábricas tenían la sartén por el mango. [28]
El influyente periodista Jeremiah Garnett se unió a Taylor durante la creación del periódico, y todo el Little Circle escribió artículos para el nuevo periódico. [29] El prospecto que anunciaba la nueva publicación proclamaba que "haría cumplir celosamente los principios de la libertad civil y religiosa... defendería calurosamente la causa de la reforma... se esforzaría por ayudar a la difusión de principios justos de economía política y... apoyaría, sin referencia al partido del que emanaran, todas las medidas útiles". [30] En 1825, el periódico se fusionó con el British Volunteer y fue conocido como The Manchester Guardian y British Volunteer hasta 1828. [31]
El periódico obrero Manchester and Salford Advertiser calificó al Manchester Guardian de «la sucia prostituta y el sucio parásito de la peor parte de los propietarios de fábricas». [32] El Manchester Guardian era en general hostil a las reivindicaciones de los trabajadores. En relación con el proyecto de ley de las diez horas de 1832, el periódico dudaba de que, en vista de la competencia extranjera, «la aprobación de una ley que estableciera positivamente una destrucción gradual de la industria algodonera en este reino fuera un procedimiento mucho menos racional». [33] El Manchester Guardian desestimó las huelgas como obra de agitadores externos, afirmando que «si se puede lograr un acuerdo, la ocupación de los agentes del sindicato se acaba. Viven de la lucha...». [34]
En marzo de 2023, una revisión académica encargada por Scott Trust determinó que John Edward Taylor y nueve de sus once patrocinadores tenían vínculos con el comercio atlántico de esclavos a través de sus intereses en la industria textil de Manchester. [35]
El periódico se oponía a la esclavitud y apoyaba el libre comercio . Un artículo principal de 1823 sobre la continua "crueldad e injusticia" hacia los esclavos en las Indias Occidentales mucho después de la abolición del comercio de esclavos con la Ley de Comercio de Esclavos de 1807 quería justicia para los intereses y reclamos tanto de los plantadores como de sus esclavos oprimidos. [36] Acogió con agrado la Ley de Abolición de la Esclavitud de 1833 y aceptó la "incremento de la compensación" para los plantadores ya que la "culpa de la esclavitud afecta mucho más a la nación" que a los individuos. El éxito de la Ley alentaría la emancipación en otras naciones esclavistas para evitar "el riesgo inminente de una terminación violenta y sangrienta". [37] Sin embargo, el periódico argumentó en contra de restringir el comercio con países que aún no habían abolido la esclavitud. [38]
En Estados Unidos se desarrollaron tensiones complejas. [39] Cuando el abolicionista George Thompson estuvo de gira, el periódico dijo que «la esclavitud es un mal monstruoso, pero la guerra civil no lo es menos; y no buscaríamos la abolición ni siquiera de la primera a través del peligro inminente de la segunda». Sugirió que Estados Unidos debería compensar a los dueños de esclavos por liberar a los esclavos [40] y pidió al presidente Franklin Pierce que resolviera la «guerra civil» de 1856, el saqueo de Lawrence debido a las leyes pro esclavitud impuestas por el Congreso. [41]
En 1860, The Observer citó un informe que decía que el recién elegido presidente Abraham Lincoln se oponía a la abolición de la esclavitud. [42] El 13 de mayo de 1861, poco después del inicio de la Guerra Civil estadounidense , el Manchester Guardian describió a los estados del Norte como los que principalmente imponían un monopolio comercial oneroso a los Estados Confederados , argumentando que si el Sur se liberaba para tener comercio directo con Europa, "no estaría lejano el día en que la esclavitud misma cesaría". Por lo tanto, el periódico preguntó "¿Por qué se le debería impedir al Sur liberarse de la esclavitud?" [43] Esta visión esperanzadora también fue sostenida por el líder liberal William Ewart Gladstone . [44]
En Gran Bretaña, la Guerra Civil estaba dividida, incluso dentro de los partidos políticos. El Manchester Guardian también había estado en conflicto. Había apoyado otros movimientos independentistas y sentía que también debía apoyar los derechos de la Confederación a la autodeterminación. Criticó la Proclamación de Emancipación de Lincoln por no liberar a todos los esclavos estadounidenses. [44] El 10 de octubre de 1862, escribió: "Es imposible hacer algún comentario sobre un hombre tan evidentemente sincero y bien intencionado como el señor Lincoln, pero también es imposible no sentir que fue un día malo tanto para Estados Unidos como para el mundo, cuando fue elegido presidente de los Estados Unidos". [45] Para entonces, el bloqueo de la Unión estaba causando sufrimiento en las ciudades británicas . Algunas, incluida Liverpool, apoyaban a la Confederación, al igual que "la opinión corriente en todas las clases" en Londres. El 31 de diciembre de 1862, los trabajadores del algodón celebraron una reunión en el Free Trade Hall de Manchester, en la que se resolvió "su aborrecimiento de la esclavitud negra en América y del intento de los rebeldes esclavistas del Sur de organizar en el gran continente americano una nación que tuviera como base la esclavitud". Se comentó que "se había hecho un esfuerzo en un artículo editorial del Manchester Guardian para disuadir a los trabajadores de reunirse con ese fin". El periódico informó de todo esto y publicó la carta de los trabajadores al presidente Lincoln [46], al tiempo que se quejaba de que "la principal ocupación, si no el principal objetivo de la reunión, parece haber sido insultar al Manchester Guardian ". [45] Lincoln respondió a la carta agradeciendo a los trabajadores su "sublime heroísmo cristiano" y los barcos estadounidenses entregaron suministros de socorro a Gran Bretaña. [46]
El periódico informó sobre el shock que causó en la comunidad el asesinato de Abraham Lincoln en 1865, concluyendo que "la separación de su familia con el presidente moribundo es demasiado triste para describirla", [47] pero en lo que desde la perspectiva actual parece un editorial imprudente escribió que "de su gobierno nunca podemos hablar excepto como una serie de actos aborrecibles a toda noción verdadera de derecho constitucional y libertad humana", añadiendo: "sin duda es de lamentar que no haya tenido la oportunidad de reivindicar sus buenas intenciones". [44]
Según Martin Kettle , que escribió para The Guardian en febrero de 2011: " The Guardian siempre había odiado la esclavitud, pero dudaba de que la Unión odiara la esclavitud en el mismo grado. Argumentaba que la Unión siempre había tolerado tácitamente la esclavitud al proteger a los estados esclavistas del sur de la condena que merecían. Criticaba la proclamación de emancipación de Lincoln por no llegar a un repudio total de la esclavitud en todo Estados Unidos y reprendió al presidente por estar tan dispuesto a negociar con el sur, siendo la esclavitud uno de los temas que aún estaban sobre la mesa". [48]
CP Scott hizo que el periódico fuera reconocido a nivel nacional. Fue editor durante 57 años a partir de 1872, y se convirtió en su propietario cuando compró el periódico al patrimonio del hijo de Taylor en 1907. Bajo Scott, la línea editorial moderada del periódico se volvió más radical, apoyando a William Gladstone cuando los liberales se separaron en 1886, y oponiéndose a la Segunda Guerra de los Bóers contra la opinión popular. [49] Scott apoyó el movimiento por el sufragio femenino , pero criticó cualquier táctica de las sufragistas que implicara acción directa : [50] "La posición realmente ridícula es que el Sr. Lloyd George está luchando por otorgar el derecho al voto a siete millones de mujeres y los militantes están destrozando las ventanas de personas inocentes y disolviendo las reuniones de sociedades benéficas en un esfuerzo desesperado por impedírselo". Scott pensó que el "coraje y la devoción" de las sufragistas eran "dignos de una causa mejor y un liderazgo más sensato". [51] Se ha argumentado que las críticas de Scott reflejaban un desdén generalizado, en ese momento, hacia aquellas mujeres que "transgredían las expectativas de género de la sociedad eduardiana ". [50]
Scott encargó a JM Synge y a su amigo Jack Yeats que produjeran artículos y dibujos que documentaran las condiciones sociales del oeste de Irlanda; estas piezas se publicaron en 1911 en la colección Travels in Wicklow, West Kerry and Connemara . [52]
La amistad de Scott con Chaim Weizmann influyó en la Declaración Balfour . En 1948, The Manchester Guardian apoyó el nuevo Estado de Israel. [ cita requerida ]
En junio de 1936, la propiedad del periódico pasó a manos del Scott Trust (que lleva el nombre del último propietario, John Russell Scott , que fue el primer presidente del Trust). Esta medida garantizó la independencia del periódico. [53] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]
Entre 1930 y 1967 se conservó una copia especial de archivo de todos los diarios en 700 cajas de zinc . Estas se encontraron en 1988 mientras los archivos del periódico se depositaban en la Biblioteca Universitaria John Rylands de la Universidad de Manchester , en el campus de Oxford Road. Se abrió la primera caja y se descubrió que contenía los periódicos publicados en agosto de 1930 en perfecto estado. Las cajas de zinc habían sido fabricadas cada mes por el fontanero del periódico y almacenadas para la posteridad. Las otras 699 cajas no se abrieron y todas se devolvieron al garaje de The Guardian , debido a la falta de espacio en la biblioteca. [54]
Tradicionalmente afiliado al centrista o centroizquierdista Partido Liberal , y con una base de circulación norteña e inconformista, el periódico se ganó una reputación nacional y el respeto de la izquierda durante la Guerra Civil Española (1936-1939). George Orwell escribió en Homenaje a Cataluña (1938): "De nuestros periódicos más grandes, el Manchester Guardian es el único que me deja con un mayor respeto por su honestidad". [55] Junto con el proliberal News Chronicle , el Daily Herald , partidario del Partido Laborista , el Daily Worker del Partido Comunista y varios periódicos dominicales y semanales, apoyó al gobierno republicano contra los nacionalistas insurgentes del general Francisco Franco . [56]
El entonces editor del periódico, AP Wadsworth , detestaba tanto al campeón izquierdista del Partido Laborista, Aneurin Bevan , que había hecho una referencia a deshacerse de la "alimañas conservadora" en un discurso "y de los evangelistas del odio de su entorno", que alentó a los lectores a votar a los conservadores en las elecciones generales de 1951 y eliminar al gobierno laborista de posguerra de Clement Attlee . [57]
El Manchester Guardian se opuso firmemente a la intervención militar durante la crisis de Suez de 1956 : "El ultimátum anglo-francés a Egipto es un acto de locura, sin justificación en ningún sentido, salvo la conveniencia temporal. Echa más leña al fuego. No se sabe qué tipo de explosión seguirá". [58] [59]
El 24 de agosto de 1959, The Manchester Guardian cambió su nombre a The Guardian . Este cambio reflejó la creciente importancia de los asuntos nacionales e internacionales en el periódico. [60] En septiembre de 1961, The Guardian , que anteriormente solo se había publicado en Manchester , comenzó a imprimirse en Londres. [61] Nesta Roberts fue designada como la primera editora de noticias del periódico allí, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar tal puesto en un periódico nacional británico. [62]
Durante el período inicial de los disturbios , The Guardian apoyó la intervención del estado británico para sofocar los disturbios entre los católicos irlandeses y los leales del Ulster en Irlanda del Norte . [63] Después de la Batalla de Bogside entre los residentes católicos de Derry y la Real Policía del Ulster (RUC), The Guardian pidió que se desplegaran las Fuerzas Armadas británicas en la región, argumentando que su despliegue "presentaría una cara más desinteresada de la ley y el orden" que la RUC. [64]
El 30 de enero de 1972, tropas del 1.er Batallón del Regimiento de Paracaidistas abrieron fuego contra una marcha de la Asociación de Derechos Civiles de Irlanda del Norte , matando a catorce personas en un evento que llegaría a conocerse como el Domingo Sangriento . En respuesta al incidente, The Guardian argumentó que "Ninguno de los dos bandos puede escapar a la condena... Los organizadores de la manifestación, entre ellos la señorita Bernadette Devlin , desafiaron deliberadamente la prohibición de las marchas. Sabían que no se podía evitar el lanzamiento de piedras y los disparos de francotiradores, y que el IRA podría utilizar a la multitud como escudo ". [65] The Guardian afirmó además que "es cierto que los cordones del ejército habían soportado un bombardeo desenfrenado de piedras, barras de acero y otros misiles. Eso todavía no justifica abrir fuego tan libremente". [65]
Después de los acontecimientos del Domingo Sangriento, John Widgery, Barón Widgery, fue nombrado presidente de un tribunal para investigar los asesinatos. El tribunal resultante, conocido como el Tribunal Widgery , exoneró en gran medida las acciones de los soldados involucrados en el incidente. [66] [67] El Guardian publicó un artículo el 20 de abril de 1972 que apoyaba al tribunal y sus conclusiones, argumentando que "el informe de Widgery no es unilateral". [68] En respuesta a la introducción del internamiento sin juicio en Irlanda del Norte, The Guardian argumentó que "el internamiento sin juicio es odioso, represivo y antidemocrático. En la situación irlandesa actual, lamentablemente, también es inevitable... Eliminar a los cabecillas, con la esperanza de que la atmósfera se calme, es un paso para el que no hay una alternativa obvia". [69]
En 1983, el periódico estuvo en el centro de una controversia en torno a unos documentos sobre el emplazamiento de misiles de crucero en Gran Bretaña que fueron filtrados a The Guardian por la funcionaria Sarah Tisdall . El periódico finalmente cumplió con una orden judicial de entregar los documentos a las autoridades, lo que resultó en una sentencia de seis meses de prisión para Tisdall, [70] aunque solo cumplió cuatro. "Todavía me culpo", dijo Peter Preston , que era el editor de The Guardian en ese momento, pero continuó argumentando que el periódico no tenía otra opción porque "creía en el estado de derecho". [71] En un artículo de 2019 que analiza a Julian Assange y la protección de las fuentes por parte de los periodistas, John Pilger criticó al editor de The Guardian por traicionar a Tisdall al elegir no ir a prisión "por un principio fundamental de proteger una fuente". [72]
En 1994, el desertor de la KGB Oleg Gordievsky identificó al editor literario del Guardian, Richard Gott, como "un agente de influencia". Aunque Gott negó haber recibido dinero en efectivo, admitió que había almorzado en la embajada soviética y que había recibido beneficios de la KGB en sus visitas al extranjero. Gott renunció a su cargo. [73]
Gordievsky comentó sobre el periódico: "Al KGB le encantaba The Guardian . Se consideraba que era muy susceptible a la penetración". [74]
En 1995, tanto el programa de Granada Television World in Action como The Guardian fueron demandados por difamación por el entonces ministro del gabinete Jonathan Aitken , por su afirmación de que el propietario de Harrods, Mohamed Al Fayed, había pagado para que Aitken y su esposa se quedaran en el Hotel Ritz de París, lo que habría equivalido a aceptar un soborno por parte de Aitken. Aitken declaró públicamente que lucharía con "la simple espada de la verdad y el fiel escudo del juego limpio británico". [75] El proceso judicial prosiguió y en 1997 The Guardian presentó pruebas de que la afirmación de Aitken de que su esposa pagó la estancia en el hotel era falsa. [76] En 1999, Aitken fue encarcelado por perjurio y pervertir el curso de la justicia . [77]
En mayo de 1998, una serie de investigaciones del Guardian expusieron la fabricación generalizada de un documental muy elogiado de ITV, The Connection , producido por Carlton Television.
El documental pretendía filmar una ruta no descubierta por la que se introducía heroína de contrabando en el Reino Unido desde Colombia. Una investigación interna en Carlton concluyó que las acusaciones de The Guardian eran en gran parte correctas y el entonces regulador de la industria, la ITC, castigó a Carlton con una multa récord de 2 millones de libras [78] por múltiples infracciones de los códigos de radiodifusión del Reino Unido. El escándalo dio lugar a un apasionado debate sobre la precisión de la producción de documentales. [79] [80]
Más tarde, en junio de 1998, The Guardian reveló más invenciones en otro documental de Carlton del mismo director. [81]
El periódico apoyó la intervención militar de la OTAN en la guerra de Kosovo en 1998-1999. The Guardian afirmó que "el único camino honorable para Europa y Estados Unidos es utilizar la fuerza militar". [82] El artículo de Mary Kaldor se titulaba "¡Bombas fuera! Pero para salvar a los civiles, también debemos enviar algunos soldados". [83]
A principios de la década de 2000, The Guardian desafió la Ley de Asentamiento de 1701 y la Ley de Delitos Graves de Traición de 1848. [ 84] [85] En octubre de 2004, The Guardian publicó una columna humorística de Charlie Brooker en su guía de entretenimiento, cuya última frase fue vista por algunos como un llamado a la violencia contra el presidente estadounidense George W. Bush ; después de una controversia, Brooker y el periódico emitieron una disculpa, diciendo que los "comentarios finales fueron pensados como una broma irónica, no como un llamado a la acción". [86] Después de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres , The Guardian publicó un artículo en sus páginas de comentarios de Dilpazier Aslam , un musulmán británico de 27 años y aprendiz de periodismo de Yorkshire . [87] Aslam era miembro de Hizb ut-Tahrir , un grupo islamista , y había publicado varios artículos en su sitio web. Según el periódico, no sabía que Aslam era miembro de Hizb ut-Tahrir cuando solicitó convertirse en aprendiz, aunque varios miembros del personal fueron informados de ello una vez que comenzó a trabajar en el periódico. [88] El Ministerio del Interior dijo que el "objetivo final del grupo es el establecimiento de un estado islámico (califato), según Hizb ut-Tahrir, por medios no violentos". The Guardian le pidió a Aslam que renunciara a su membresía en el grupo y, cuando no lo hizo, despidió a su empleado. [89]
A principios de 2009, The Guardian inició una investigación fiscal sobre varias empresas importantes del Reino Unido, [90] incluida la publicación de una base de datos de los impuestos pagados por las empresas del índice FTSE 100. [91] Los documentos internos relacionados con la evasión fiscal del Barclays Bank fueron eliminados del sitio web de The Guardian después de que Barclays obtuviera una orden de censura . [92] El periódico jugó un papel fundamental en la exposición de la profundidad del caso de las escuchas telefónicas de News of the World . La revista Intelligent Life de The Economist opinó que:
Así como el Watergate es para el Washington Post y la talidomida para el Sunday Times , las escuchas telefónicas seguramente lo serán para The Guardian : un momento decisivo en su historia. [93]
En las últimas décadas, The Guardian ha sido acusado de críticas tendenciosas a la política del gobierno israelí [94] y de prejuicios contra los palestinos. [95] En diciembre de 2003, la columnista Julie Burchill citó "un prejuicio sorprendente contra el estado de Israel" como una de las razones por las que dejó el periódico para pasarse a The Times . [96]
En respuesta a estas acusaciones, un editorial del Guardian en 2002 condenó el antisemitismo y defendió el derecho del periódico a criticar las políticas y acciones del gobierno israelí, argumentando que aquellos que ven tales críticas como inherentemente antijudías están equivocados. [97] Harriet Sherwood, entonces editora extranjera de The Guardian , más tarde su corresponsal en Jerusalén, también ha negado que The Guardian tenga un sesgo antiisraelí, diciendo que el periódico tiene como objetivo cubrir todos los puntos de vista en el conflicto israelí-palestino . [98]
El 6 de noviembre de 2011, Chris Elliott, editor de lectores de The Guardian, escribió que " los periodistas , escritores y editores de The Guardian deben ser más vigilantes con el lenguaje que utilizan cuando escriben sobre los judíos o Israel", citando casos recientes en los que The Guardian recibió quejas sobre el lenguaje elegido para describir a los judíos o a Israel. Elliott señaló que, durante nueve meses, confirmó las quejas sobre el lenguaje en ciertos artículos que se consideraban antisemitas, revisó el lenguaje y puso este cambio en una nota a pie de página. [99]
En 2012, la sección de estilo de The Guardian se refería a Tel Aviv como la capital de Israel. En 2012, el organismo de control de los medios HonestReporting presentó una queja ante la Comisión de Quejas de Prensa (PCC) después de que The Guardian publicara una corrección en la que se disculpaba por haber llamado "erróneamente" a Jerusalén como la capital de Israel. Después de un fallo inicial que apoyaba a The Guardian , la PCC se retractó de su fallo original, lo que llevó al periódico a reconocer que estaba equivocado al llamar a Tel Aviv la capital de Israel. [100] [101] [102] The Guardian aclaró más tarde: “En 1980, el Knesset israelí promulgó una ley que designaba a la ciudad de Jerusalén, incluida Jerusalén Oriental, como capital del país. En respuesta, el Consejo de Seguridad de la ONU emitió la resolución 478, censurando el “cambio de carácter y estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén” y llamando a todos los estados miembros con misiones diplomáticas en la ciudad a retirarse. La ONU ha reafirmado esta posición en varias ocasiones, y casi todos los países tienen ahora su embajada en Tel Aviv. Si bien fue correcto emitir una corrección para dejar en claro que la designación de Jerusalén como capital por parte de Israel no es reconocida por la comunidad internacional, aceptamos que es incorrecto afirmar que Tel Aviv –el centro financiero y diplomático del país– es la capital. La guía de estilo ha sido enmendada en consecuencia”. [103]
El 11 de agosto de 2014, la edición impresa de The Guardian publicó un anuncio de apoyo a Israel durante el conflicto de 2014 entre Israel y Gaza en el que aparecía Elie Wiesel , encabezado por las palabras "Los judíos rechazaron el sacrificio de niños hace 3.500 años. Ahora es el turno de Hamás". El Times había decidido no publicar el anuncio, aunque ya había aparecido en los principales periódicos estadounidenses. [104] Una semana después, Chris Elliott expresó la opinión de que el periódico debería haber rechazado el lenguaje utilizado en el anuncio y debería haber negociado con el anunciante sobre este asunto. [105]
En octubre de 2023, The Guardian declaró que no renovaría el contrato del caricaturista Steve Bell después de que presentara una caricatura en la que aparecía Netanyahu, con la camisa abierta, con guantes de boxeo y sosteniendo un bisturí sobre una forma punteada de la Franja de Gaza sobre su estómago. El pie de foto decía: "Residentes de Gaza, salgan ahora". Debido a lo que algunos han visto como una referencia a la "libra de carne" de Shylock de Shakespeare , provocó acusaciones de que era antisemita. [106] Bell dijo que se inspiró en la caricatura "Johnson's Scar" de la década de 1960 de David Levine sobre el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson en el contexto de la guerra de Vietnam . [107] [108]
En agosto de 2004, para las elecciones presidenciales de Estados Unidos , el suplemento diario G2 lanzó una campaña experimental de envío de cartas en el condado de Clark , Ohio, un condado de tamaño medio en un estado clave . El editor Ian Katz compró una lista de votantes del condado por 25 dólares y pidió a los lectores que escribieran a las personas que figuraban como indecisas en las elecciones, dándoles una idea de la opinión internacional y la importancia de votar en contra del presidente George W. Bush. [ cita requerida ] Katz admitió más tarde que no creía a los demócratas que advirtieron que la campaña beneficiaría a Bush y no al oponente John Kerry . [109] El periódico descartó la "Operación Condado de Clark" el 21 de octubre de 2004 después de publicar primero una columna de respuestas -casi todas ellas indignadas- a la campaña bajo el titular "Queridos imbéciles ingleses". [110] Algunos comentaristas sugirieron que el desagrado del público por la campaña contribuyó a la victoria de Bush en el condado de Clark. [111]
En 2007, el periódico lanzó Guardian America , un intento de sacar provecho de su gran número de lectores en línea en los Estados Unidos, que en ese momento ascendía a más de 5,9 millones. La empresa contrató al ex editor de American Prospect , columnista de la revista New York y escritor de New York Review of Books Michael Tomasky para dirigir el proyecto y contratar un equipo de periodistas y editores web estadounidenses. El sitio presentaba noticias de The Guardian que eran relevantes para una audiencia estadounidense: cobertura de noticias de EE. UU. y Oriente Medio, por ejemplo. [112]
Tomasky renunció a su puesto como editor de Guardian America en febrero de 2009, cediendo las tareas de edición y planificación a otros miembros del personal de Estados Unidos y Londres. Conservó su puesto como columnista y bloguero, asumiendo el título de editor general. [113]
En octubre de 2009, la compañía abandonó la página de inicio de Guardian America , dirigiendo en su lugar a los usuarios a una página de índice de noticias de EE. UU. en el sitio web principal de Guardian . [114] El mes siguiente, la compañía despidió a seis empleados estadounidenses, incluido un reportero, un productor multimedia y cuatro editores web. La medida se produjo cuando Guardian News and Media optó por reconsiderar su estrategia estadounidense en medio de un gran esfuerzo por reducir costos en toda la empresa. [115] Sin embargo, en los años siguientes, The Guardian contrató a varios comentaristas sobre asuntos estadounidenses, incluidos Ana Marie Cox , Michael Wolff , Naomi Wolf , Glenn Greenwald y el ex redactor de discursos de George W. Bush, Josh Treviño . [116] [117] La primera publicación del blog de Treviño fue una disculpa por un polémico tuit publicado en junio de 2011 sobre la segunda flotilla a Gaza, la controversia que había sido revivida por el nombramiento. [118]
Guardian US se lanzó en septiembre de 2011, dirigido por la editora en jefe Janine Gibson , que reemplazó alservicio anterior Guardian America . [119] Después de un período durante el cual Katharine Viner se desempeñó como editora en jefe de EE. UU. antes de hacerse cargo de Guardian News and Media en su conjunto, el ex adjunto de Viner, Lee Glendinning, fue designado para sucederla como jefe de la operación estadounidense a principios de junio de 2015. [120]
En octubre de 2009, The Guardian informó que tenía prohibido informar sobre un asunto parlamentario, una pregunta registrada en un documento de la Cámara de los Comunes, que debía ser respondida por un ministro más tarde esa semana. [121] El periódico señaló que se le había "prohibido decir a sus lectores por qué se le impide al periódico, por primera vez en la memoria, informar sobre el parlamento. Los obstáculos legales, que no se pueden identificar, involucran procedimientos, que no se pueden mencionar, en nombre de un cliente que debe permanecer en secreto. El único hecho que The Guardian puede informar es que el caso involucra a los abogados londinenses Carter-Ruck ". El periódico afirmó además que este caso parece "poner en tela de juicio los privilegios que garantizan la libertad de expresión establecidos en la Carta de Derechos de 1689 ". [122]
La única pregunta parlamentaria que menciona a Carter-Ruck en el período pertinente fue la del diputado Paul Farrelly , en referencia a las acciones legales de Barclays y Trafigura . [123] [124] La parte de la pregunta que hace referencia a Carter-Ruck se relaciona con la orden de censura de septiembre de 2009 de esta última empresa sobre la publicación de un informe interno de 2006 [125] sobre el escándalo del vertido de residuos tóxicos de Costa de Marfil de 2006 , que implicó una demanda colectiva que la empresa sólo resolvió en septiembre de 2009 después de que The Guardian publicara algunos de los correos electrónicos internos del comerciante de materias primas. [126] La orden de censura se levantó al día siguiente, ya que Carter-Ruck la retiró antes de que The Guardian pudiera impugnarla en el Tribunal Superior. [127] Alan Rusbridger atribuyó la rápida marcha atrás de Carter-Ruck a publicaciones en Twitter , [128] al igual que un artículo de BBC News Online . [129]
En junio de 2013, el periódico dio a conocer la noticia de la recopilación secreta de registros telefónicos de Verizon en poder de la administración de Barack Obama [22] [130] y posteriormente reveló la existencia del programa de vigilancia PRISM después de que el ex contratista de la NSA Edward Snowden lo filtrara al periódico . [23] The Guardian dijo que se había enviado un DSMA-Notice a editores y periodistas el 7 de junio después de la primera historia del Guardian sobre los documentos de Snowden. Dijo que el DSMA-Notice estaba siendo utilizado como un "intento de censurar la cobertura de las tácticas de vigilancia empleadas por las agencias de inteligencia en el Reino Unido y los EE. UU." [131]
El periódico fue posteriormente contactado por el Secretario de Gabinete del gobierno británico, Sir Jeremy Heywood , bajo instrucciones del Primer Ministro David Cameron y el Viceprimer Ministro Nick Clegg , quien ordenó que los discos duros que contenían la información fueran destruidos. [132] Las oficinas de The Guardian fueron visitadas en julio por agentes del GCHQ del Reino Unido , quienes supervisaron la destrucción de los discos duros que contenían información adquirida de Snowden. [133] The Guardian dijo que había destruido los discos duros para evitar acciones legales amenazadas por el gobierno del Reino Unido que podrían haberle impedido informar sobre la vigilancia del gobierno estadounidense y británico contenida en los documentos. [134] En junio de 2014, The Register informó que la información que el gobierno trató de suprimir al destruir los discos duros se relacionaba con la ubicación de una base de monitoreo de Internet "más allá del alto secreto" en Seeb , Omán, y la estrecha participación de BT y Cable & Wireless en la interceptación de comunicaciones de Internet. [135] Julian Assange criticó al periódico por no publicar la totalidad del contenido cuando tuvo la oportunidad. [136] Rusbridger había cubierto inicialmente los documentos de Snowden sin la supervisión del gobierno, pero posteriormente la buscó y estableció una relación continua con el Ministerio de Defensa . La cobertura de Snowden por parte de The Guardian continuó más tarde porque la información ya había sido copiada fuera del Reino Unido, lo que le valió al sitio web estadounidense de la empresa, The Guardian US , un Premio Pulitzer estadounidense al Servicio Público en 2014. [137] Rusbridger y los editores jefes posteriores formarían parte del tablón de anuncios de la DSMA del gobierno . [138]
The Guardian publicó los archivos de los cables diplomáticos estadounidenses y los archivos de la Bahía de Guantánamo en colaboración con Julian Assange y WikiLeaks . [139] Cuando algunos de los cables diplomáticos se pusieron a disposición en línea sin redactar, WikiLeaks culpó a los periodistas del Guardian David Leigh y Luke Harding por publicar la clave de cifrado de los archivos en su libro WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy . [140] The Guardian culpó a Assange por la publicación de los cables sin redactar. [141]
El periodista Glenn Greenwald , ex colaborador de The Guardian , acusó a The Guardian de publicar afirmaciones falsas sobre Assange en un informe sobre una entrevista que Assange dio al periódico italiano La Repubblica . El artículo de The Guardian había afirmado que Assange había elogiado a Donald Trump y criticado a Hillary Clinton y también alegó que Assange había "tenido durante mucho tiempo una relación cercana con el régimen de Putin". Greenwald escribió: "Este artículo trata sobre cómo esas afirmaciones falsas [ de The Guardian ] -invenciones, en realidad- fueron difundidas por todo Internet por periodistas, lo que provocó que cientos de miles de personas (si no millones) consumieran noticias falsas". [142] The Guardian modificó más tarde su artículo sobre Assange para eliminar la afirmación sobre su conexión con el gobierno ruso. [143] Mientras Assange estaba en la embajada de Ecuador, The Guardian publicó una serie de artículos que impulsaban la narrativa de que había un vínculo entre Assange y el gobierno ruso. [139]
En un artículo del Guardian de noviembre de 2018 , Luke Harding y Dan Collyns citaron fuentes anónimas que afirmaron que el exjefe de campaña de Donald Trump, Paul Manafort, mantuvo reuniones secretas con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dentro de la embajada de Ecuador en Londres en 2013, 2015 y 2016. [144] El nombre de un tercer autor, Fernando Villavicencio , fue eliminado de la versión en línea de la historia poco después de su publicación. El título de la historia originalmente era 'Manafort mantuvo conversaciones secretas con Assange en la embajada de Ecuador'. Unas horas después de la publicación, se agregó 'según las fuentes' al título, y la reunión se convirtió en una 'aparente reunión'. [145] Un reportero caracterizó la historia: "Si es correcta, podría ser el mayor logro de este año. Si es incorrecta, podría ser la mayor metedura de pata". Manafort y Assange dijeron que nunca se habían conocido, y este último amenazó con emprender acciones legales contra The Guardian . [146] El cónsul de Ecuador en Londres, Fidel Narváez, quien había trabajado en la embajada de Ecuador en Londres desde 2010 hasta julio de 2018, dijo que Manafort no había visitado a Assange. [145] Serge Halimi dijo que Harding tenía un agravio personal contra Assange y señaló que el nombre de Manafort no aparece en el libro de visitas de la embajada ecuatoriana y que no había fotos de Manafort entrando o saliendo de "uno de los edificios más vigilados y filmados del planeta". [145] The Guardian no se ha retractado ni se ha disculpado por la historia sobre la reunión. Stella Moris, la esposa de Assange, dijo que The Guardian falló en su responsabilidad hacia Assange y que su "negligencia ha creado un problema tal que si Julian muere o es extraditado, eso manchará para siempre la reputación de The Guardian ". [139]
En 2016, The Guardian eliminó de su sitio web 13 artículos escritos por el periodista independiente Joseph Mayton que creía que incluían información inventada, y pidió disculpas a sus lectores y a aquellas personas "cuyas palabras fueron tergiversadas o falsificadas". [147]
En 2020, The Guardian fue acusado de ser "racista y misógino" después de publicar una caricatura que mostraba a la ministra del Interior , Priti Patel, como una vaca con un anillo en la nariz en una supuesta referencia a su fe hindú , ya que las vacas se consideran sagradas en el hinduismo . [148] [149]
Después de publicar una historia el 13 de enero de 2017 que afirmaba que WhatsApp tenía una "puerta trasera [que] permite espiar los mensajes", más de 70 criptógrafos profesionales firmaron una carta abierta pidiendo a The Guardian que se retractara del artículo. [150] [151] El 13 de junio de 2017, el editor de lectores Paul Chadwick publicó un artículo que detallaba los informes defectuosos en el artículo original de enero, que fue modificado para eliminar las referencias a una puerta trasera. [152] [153]
En enero de 2021, The Guardian comenzó a publicar en español bajo el periódico La Lista . [154]
En octubre de 2022, Suella Braverman, hablando en el Parlamento, culpó a los " wokerati lectores del Guardian y comedores de tofu " por las protestas disruptivas de Just Stop Oil . [155]
En diciembre de 2022 se informó de que The Guardian había sufrido un importante ciberataque a sus sistemas de oficina, que se cree que se trató de un ransomware. [156] [157] Se ordenó al personal que trabajara desde casa y pudo seguir publicando en el sitio web a pesar de la pérdida de algunos sistemas internos. [158] La edición impresa también siguió produciéndose. El 4 de enero de 2023, se informó al personal del Reino Unido de una violación de seguridad y de que se había notificado a la Oficina del Comisionado de Información , como lo exige el RGPD. Se indicó que el personal seguiría trabajando desde casa al menos hasta el 23 de enero. [159] El periódico confirmó el 11 de enero que los delincuentes habían accedido a los datos personales de todo el personal del Reino Unido. [160]
En noviembre de 2023, The Guardian se unió al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación , Paper Trail Media y 69 socios de medios, incluidos Distributed Denial of Secrets y el Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) y más de 270 periodistas en 55 países y territorios [161] [162] para producir el informe ' Cyprus Confidential ' sobre la red financiera que apoya al régimen de Vladimir Putin , principalmente con conexiones con Chipre, y mostró que Chipre tiene fuertes vínculos con figuras de alto rango en el Kremlin, algunas de las cuales han sido sancionadas. [163] [164] Los funcionarios del gobierno, incluido el presidente chipriota Nikos Christodoulides [165] y los legisladores europeos [166] comenzaron a responder a los hallazgos de la investigación en menos de 24 horas, [165] pidiendo reformas e iniciando investigaciones. [167] [168]
The Guardian es parte del Guardian Media Group (GMG) de periódicos, estaciones de radio y medios impresos. Los componentes de GMG incluyen The Observer , The Guardian Weekly y TheGuardian.com . Todos eran propiedad de The Scott Trust , una fundación benéfica que existió entre 1936 y 2008, que tenía como objetivo asegurar la independencia editorial del periódico a perpetuidad, manteniendo su salud financiera para asegurar que no se volviera vulnerable a adquisiciones por parte de grupos de medios comerciales. A principios de octubre de 2008, los activos de Scott Trust se transfirieron a una nueva compañía limitada, The Scott Trust Limited, con la intención de que el fideicomiso original se liquidara. [169] Dame Liz Forgan , presidenta de Scott Trust, aseguró al personal que los propósitos de la nueva compañía seguían siendo los mismos que bajo los acuerdos anteriores.
The Guardian es el único diario nacional británico que lleva a cabo (desde 2003) una auditoría social, ética y medioambiental anual en la que examina, bajo el escrutinio de un auditor externo independiente, su propio comportamiento como empresa. [170] También es el único diario nacional británico que emplea a un defensor del pueblo interno (llamado el "editor de los lectores") para gestionar las quejas y correcciones.
El Guardian y sus grupos matrices participan en Project Syndicate e intervinieron en 1995 para salvar al Mail & Guardian en Sudáfrica; GMG vendió la mayoría de sus acciones del Mail & Guardian en 2002. [171]
The Guardian mantuvo pérdidas constantes hasta 2019. [172] La división de periódicos nacionales de GMG, que también incluye a The Observer , informó pérdidas operativas de 49,9 millones de libras en 2006, frente a los 18,6 millones de libras en 2005. [173] Por lo tanto, el periódico dependía en gran medida de los subsidios cruzados de empresas rentables dentro del grupo.
Las continuas pérdidas sufridas por la división de periódicos nacionales del Guardian Media Group hicieron que en marzo de 2010 se deshiciera de su división de medios regionales vendiendo títulos a su competidor Trinity Mirror. Esto incluía el periódico insignia Manchester Evening News , y cortó el vínculo histórico entre ese periódico y The Guardian . La venta se realizó con el fin de salvaguardar el futuro del periódico The Guardian, como es el propósito previsto por el Scott Trust. [174]
En junio de 2011, Guardian News and Media reveló un aumento de las pérdidas anuales de 33 millones de libras y anunció que estaba pensando en centrarse en su edición en línea para la cobertura de noticias, dejando la edición impresa para contener más comentarios y artículos. También se especuló con que The Guardian podría convertirse en el primer diario nacional británico en estar completamente en línea. [175] [176]
Durante los tres años hasta junio de 2012, el periódico perdió £100.000 por día, lo que llevó a Intelligent Life a preguntarse si The Guardian podría sobrevivir. [177]
Entre 2007 y 2014, The Guardian Media Group vendió todos sus negocios secundarios, periódicos regionales y portales online de anuncios clasificados, y se consolidó en The Guardian como producto único. Las ventas les permitieron adquirir un capital social de 838,3 millones de libras esterlinas a julio de 2014, supuestamente para garantizar la independencia del Guardian a perpetuidad. En el primer año, el periódico tuvo más pérdidas de las previstas y en enero de 2016 los editores anunciaron que The Guardian reduciría el 20 por ciento de su personal y sus costes en los próximos tres años. [178] Es raro que el periódico solicite contribuciones directas "para ofrecer el periodismo independiente que el mundo necesita". [179]
El informe anual de 2018 de The Guardian Media Group (año que finalizó el 1 de abril de 2018) indicó que se estaban produciendo algunos cambios significativos. Sus ediciones digitales (en línea) representaban más del 50% de los ingresos del grupo en ese momento; la pérdida de las operaciones de noticias y medios fue de £ 18,6 millones, un 52% menos que durante el año anterior (2017: £ 38,9 millones). El Grupo había reducido los costos en £ 19,1 millones, en parte al cambiar su edición impresa al formato tabloide. El propietario de The Guardian Media Group, el Scott Trust Endowment Fund, informó que su valor en ese momento era de £ 1.01 mil millones (2017: £ 1.03 mil millones). [180] En el siguiente informe financiero (para el año 2018-2019), el grupo informó una ganancia ( EBITDA ) de £ 0,8 millones antes de partidas excepcionales, lo que lo equilibró en 2019. [181] [182]
Para ser sostenible, el subsidio anual debe estar dentro de los £25 millones de intereses devueltos sobre las inversiones del Fondo de Dotación Scott Trust. [183]
En 2014, The Guardian lanzó un programa de membresía. [184] El programa tiene como objetivo reducir las pérdidas financieras sufridas por The Guardian sin introducir un muro de pago , manteniendo así el acceso abierto al sitio web. Los lectores del sitio web pueden pagar una suscripción mensual, con tres niveles disponibles. [185] A partir de 2018, este enfoque se consideró exitoso, habiendo generado más de 1 millón de suscripciones o donaciones, y el periódico esperaba alcanzar el punto de equilibrio para abril de 2019. [186]
En 2016, la empresa estableció una rama filantrópica con sede en EE. UU. para recaudar dinero de individuos y organizaciones, incluidos grupos de expertos y fundaciones corporativas. [187] Los donantes centran las subvenciones en cuestiones específicas. Para el año siguiente, la organización había recaudado un millón de dólares de organizaciones como Humanity United de Pierre Omidyar , la Fundación Skoll y la Fundación Conrad N. Hilton para financiar informes sobre temas como la esclavitud moderna y el cambio climático. The Guardian ha declarado que ha conseguido seis millones de dólares "en compromisos de financiación plurianuales" hasta el momento. [188]
El nuevo proyecto se desarrolló a partir de las relaciones de financiación que el periódico ya tenía con la Fundación Ford , Rockefeller y Bill y Melinda Gates . [189] Gates había donado a la organización 5 millones de dólares [190] para su página web de Desarrollo Global. [191]
A partir de marzo de 2020, la revista afirma ser "la primera organización de noticias global importante en instituir una prohibición total de aceptar dinero de empresas que extraen combustibles fósiles". [192]
Fundado por comerciantes y comerciantes textiles, en sus primeros años The Guardian tenía reputación de ser "un órgano de la clase media", [193] o en palabras del hijo de CP Scott, Ted, "un periódico que seguirá siendo burgués hasta el final". [194] Asociado al principio con el Little Circle y, por lo tanto, con el liberalismo clásico expresado por los Whigs y más tarde por el Partido Liberal , su orientación política experimentó un cambio decisivo después de la Segunda Guerra Mundial , lo que llevó a una alineación gradual con el Partido Laborista y la izquierda política en general.
El Scott Trust describe uno de sus "propósitos fundamentales" como "asegurar la independencia financiera y editorial del Guardian a perpetuidad: como un periódico nacional de calidad sin afiliación partidaria; permaneciendo fiel a su tradición liberal". [6] [195] Los lectores del periódico están generalmente en la izquierda dominante de la opinión política británica: una encuesta de MORI realizada entre abril y junio de 2000 mostró que el 80 por ciento de los lectores del Guardian eran votantes del Partido Laborista; [13] según otra encuesta de MORI realizada en 2005, el 48 por ciento de los lectores del Guardian eran votantes del Partido Laborista y el 34 por ciento votantes del Partido Liberal Demócrata . [14] El término " lector del Guardian " puede usarse para implicar un estereotipo de las opiniones liberales modernas , de izquierda o " políticamente correctas ". [15]
Aunque a menudo se considera que el periódico está "ligado inextricablemente" al Partido Laborista, [195] tres de los cuatro redactores de editoriales de The Guardian se unieron al Partido Socialdemócrata, más centrista , en su fundación en 1981. El periódico apoyó con entusiasmo a Tony Blair en su intento exitoso de liderar el Partido Laborista, [196] y ser elegido Primer Ministro. [197] El 19 de enero de 2003, dos meses antes de la invasión de Irak de 2003 , un editorial del Observer decía: "La intervención militar en Oriente Medio entraña muchos peligros. Pero si queremos una paz duradera puede ser la única opción. ... La guerra con Irak puede que aún no llegue, pero, conscientes de la responsabilidad potencialmente aterradora que recae sobre el Gobierno británico, nos encontramos apoyando el compromiso actual con un posible uso de la fuerza". [198] Sin embargo, The Guardian se opuso a la guerra, junto con el Daily Mirror y The Independent . [199]
En 2004, el editor de artículos del Guardian, Ian Katz, afirmó que "no es ningún secreto que somos un periódico de centroizquierda". [200] En 2008, la columnista del Guardian, Jackie Ashley, dijo que los colaboradores editoriales eran una mezcla de " libertarios de centroderecha , verdes, blairistas, brownistas, laboristas pero brownistas menos entusiastas, etc.", y que el periódico era "claramente de centroizquierda y vagamente progresista". También dijo que "pueden estar absolutamente seguros de que, cuando lleguen las próximas elecciones generales, la postura de The Guardian no será dictada por el editor, y mucho menos por un propietario extranjero (ayuda que no haya ninguno), sino que será el resultado de un vigoroso debate dentro del periódico". [201] Las páginas de comentarios y opiniones del periódico, aunque a menudo escritas por colaboradores de centroizquierda como Polly Toynbee , han dejado cierto espacio para voces de centroderecha como Sir Max Hastings y Michael Gove . Desde un editorial de 2000, The Guardian ha estado a favor de la abolición de la monarquía británica. [202] "Escribo para The Guardian ", dijo Max Hastings en 2005, [203] "porque lo lee el nuevo establishment", lo que refleja la entonces creciente influencia del periódico.
En el período previo a las elecciones generales de 2010 , tras una reunión del personal editorial, [204] el periódico declaró su apoyo a los Demócratas Liberales, debido en particular a la postura del partido sobre la reforma electoral . El periódico sugirió una votación táctica para evitar una victoria conservadora, dado el sistema electoral de mayoría simple de Gran Bretaña . [205] En las elecciones de 2015 , el periódico cambió su apoyo al Partido Laborista . El periódico argumentó que Gran Bretaña necesitaba una nueva dirección y que el Partido Laborista "habla con más urgencia que sus rivales sobre la justicia social, la lucha contra el capitalismo depredador, la inversión para el crecimiento, la reforma y el fortalecimiento del ámbito público, el lugar de Gran Bretaña en Europa y el desarrollo internacional". [206]
En marzo de 2011, el editor adjunto Michael White, al hablar de la autocensura de los medios, dice: "Siempre he sentido que a los liberales de clase media les incomoda perseguir historias sobre inmigración, legal o de otro tipo, sobre fraudes a la asistencia social o sobre los hábitos tribales menos atractivos de la clase trabajadora, que es más fácil ignorar por completo. Los ricos, incluidos los de la realeza, los cristianos, especialmente los papas, los gobiernos de Israel y los republicanos estadounidenses son objetivos más fáciles". [207]
En una entrevista de 2013 para NPR , el corresponsal de The Guardian en América Latina, Rory Carroll, afirmó que muchos editores de The Guardian creían y siguen creyendo que deberían apoyar a Hugo Chávez "porque era un abanderado de la izquierda". [208]
En las elecciones generales del Reino Unido de 2015 , apoyó al Partido Laborista. [209]
En las elecciones de 2015 para el liderazgo del Partido Laborista , The Guardian apoyó a la candidata blairista Yvette Cooper y criticó al izquierdista Jeremy Corbyn , el candidato ganador. [210] Estas posiciones fueron criticadas por el Morning Star , que acusó a The Guardian de ser conservador. [211] [¿ peso indebido? – discutir ] Aunque la mayoría de los columnistas del Guardian estaban en contra de la victoria de Corbyn, Owen Jones , Seumas Milne y George Monbiot escribieron artículos de apoyo sobre él. A pesar de la posición crítica del periódico en general, The Guardian respaldó al Partido Laborista mientras Corbyn era su líder en las elecciones generales de 2017 [212] y 2019 , aunque en ambos casos respaldaron un voto por partidos de oposición distintos del Laborismo, como los Demócratas Liberales y el Partido Nacional Escocés en escaños donde el Laborismo no tenía ninguna posibilidad. [213]
En el referéndum de 2016 sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea , The Guardian apoyó la permanencia en la UE, [214] y en las elecciones europeas de 2019 invitó a sus lectores a votar por candidatos pro-UE, sin respaldar a partidos específicos. [215]
En diciembre de 2012, The Guardian tenía una circulación diaria promedio certificada de 204.222 ejemplares (una caída del 11,25 por ciento en enero de 2012), en comparación con las ventas de 547.465 de The Daily Telegraph , 396.041 de The Times y 78.082 de The Independent . [216] En marzo de 2013, su circulación diaria promedio había caído a 193.586, según la Oficina de Auditoría de Circulaciones. [217] La circulación ha seguido disminuyendo y se situó en 161.091 en diciembre de 2016, una disminución del 2,98 por ciento interanual. [218] En julio de 2021, la circulación era de 105.134; más tarde ese año, los editores dejaron de hacer públicos los datos de circulación. [3]
La primera edición se publicó el 5 de mayo de 1821, [219] en esa época The Guardian era un semanario que se publicaba los sábados y costaba 7 peniques ; el impuesto de timbre sobre los periódicos (4 peniques por hoja) hizo subir tanto el precio que no era económico publicar con más frecuencia. Cuando se redujo el impuesto de timbre en 1836, The Guardian añadió una edición de los miércoles y con la abolición del impuesto en 1855 se convirtió en un diario que costaba 2 peniques.
En octubre de 1952, el periódico decidió publicar noticias en portada, en sustitución de los anuncios que hasta entonces habían llenado ese espacio. El entonces editor AP Wadsworth escribió: "No es algo que a mí me guste, pero parece que todos los expertos de los periódicos aceptan que es preferible estar a la moda". [220]
Tras el cierre del periódico de la Iglesia anglicana, The Guardian , en 1951, el periódico eliminó la palabra "Manchester" de su título en 1959, pasando a llamarse simplemente The Guardian. [221] En 1964 se trasladó a Londres, perdiendo parte de su agenda regional, pero continuando recibiendo importantes subvenciones de las ventas del Manchester Evening News, de menor categoría pero más rentable . La situación financiera siguió siendo extremadamente mala hasta la década de 1970; en un momento dado estuvo en conversaciones de fusión con The Times . El periódico consolidó su postura de centroizquierda durante las décadas de 1970 y 1980. [ cita requerida ]
El 12 de febrero de 1988, The Guardian tuvo un rediseño significativo; además de mejorar la calidad de la tinta de sus impresoras, también cambió su cabecera a una yuxtaposición de un " The " en Garamond cursiva , con un "Guardian" en Helvética en negrita , que permaneció en uso hasta el rediseño de 2005.
En 1992, The Guardian relanzó su sección de reportajes como G2 , un suplemento en formato tabloide. Esta innovación fue ampliamente copiada por los demás periódicos de gran formato de "calidad" y, en última instancia, condujo al auge de los periódicos "compactos" y al paso de The Guardian al formato berlinés . En 1993, el periódico se negó a participar en la guerra de precios de los periódicos de gran formato iniciada por The Times de Rupert Murdoch . En junio de 1993, The Guardian compró The Observer a Lonrho , con lo que obtuvo un periódico hermano dominical serio con opiniones políticas similares.
Su edición semanal internacional se titula ahora The Guardian Weekly , aunque conservó el título Manchester Guardian Weekly durante algunos años después de que la edición local se trasladara a Londres. Incluye secciones de varios otros periódicos de importancia internacional con una inclinación más bien de centro-izquierda, incluidos Le Monde y The Washington Post . The Guardian Weekly también estaba vinculado a un sitio web para expatriados, Guardian Abroad , que se lanzó en 2007 pero que se había desconectado en 2012.
The Guardian se imprime a todo color, [222] y fue el primer periódico del Reino Unido en utilizar el formato berlinés para su sección principal, al tiempo que producía secciones y suplementos en una variedad de tamaños de página, incluido el tabloide (aproximadamente A4) y el tamaño de bolsillo (aproximadamente A5).
En 2004, The Guardian anunció sus planes de cambiar a un formato berlinés o "midi", [223] similar al utilizado por Die Tageszeitung en Alemania, Le Monde en Francia y muchos otros periódicos europeos. Con 470×315 mm, este es ligeramente más grande que un tabloide tradicional . Planeado para el otoño de 2005, este cambio siguió los pasos de The Independent y The Times para comenzar a publicar en formato tabloide (o compacto). El jueves 1 de septiembre de 2005, The Guardian anunció que lanzaría el nuevo formato el lunes 12 de septiembre de 2005. [224] El periódico dominical The Observer también cambió a este nuevo formato el 8 de enero de 2006.
El cambio de formato fue acompañado por un rediseño integral de la apariencia del periódico. El viernes 9 de septiembre de 2005, el periódico presentó su nueva portada, que debutó el lunes 12 de septiembre de 2005. Diseñada por Mark Porter , la nueva apariencia incluye un nuevo mástil para el periódico, el primero desde 1988. Se creó una familia tipográfica diseñada por Paul Barnes y Christian Schwartz para el nuevo diseño. Con poco más de 200 fuentes, se describió como "uno de los programas de tipografía personalizados más ambiciosos jamás encargados por un periódico". [225] [226] Entre las fuentes se encuentra Guardian Egyptian , una serif de losa que se usa en varios pesos tanto para texto como para titulares, y es fundamental para el rediseño.
El cambio le costó a Guardian Newspapers 80 millones de libras e implicó la instalación de nuevas imprentas en el este de Londres y Manchester. [227] Este cambio fue necesario porque, antes del cambio de The Guardian , ninguna imprenta en Gran Bretaña podía producir periódicos en el formato Berliner. Hubo complicaciones adicionales, ya que una de las imprentas del periódico era propiedad en parte de Telegraph Newspapers y Express Newspapers , contratados para utilizar la planta hasta 2009. Otra prensa fue compartida con los periódicos sensacionalistas locales del noroeste de Guardian Media Group , que no deseaban cambiar al formato Berliner.
El nuevo formato fue bien recibido en general por los lectores del Guardian , a quienes se animó a que enviaran sus comentarios sobre los cambios. La única controversia fue sobre la eliminación de la tira cómica de Doonesbury . El periódico informó de miles de llamadas y correos electrónicos de queja por su pérdida; en 24 horas se revocó la decisión y la tira se restableció la semana siguiente. El editor del suplemento de G2 , Ian Katz, que fue responsable de eliminarla, se disculpó en el blog de los editores diciendo: "Lamento, una vez más, haberte hecho enojar tanto a ti (y a los cientos de aficionados que han llamado a nuestra línea de ayuda o han enviado un correo electrónico a nuestra dirección de comentarios)". [228] Sin embargo, algunos lectores no estaban satisfechos, ya que la fecha límite más temprana necesaria para la sección de deportes a todo color significaba que la cobertura de los partidos de fútbol nocturnos que terminaban tarde era menos satisfactoria en las ediciones suministradas a algunas partes del país.
La inversión se vio recompensada con un aumento de la circulación. En diciembre de 2005, la venta diaria media se situó en 380.693 ejemplares, casi un 6% más que la cifra de diciembre de 2004. [229] Sin embargo, en diciembre de 2012, la circulación había caído a 204.222. [230] En 2006, la Society for News Design, con sede en Estados Unidos, eligió a The Guardian y al diario polaco Rzeczpospolita como los periódicos mejor diseñados del mundo, entre 389 artículos de 44 países. [231]
En junio de 2017, Guardian Media Group (GMG) anunció que The Guardian y The Observer se relanzarían en formato tabloide a partir de principios de 2018. [232] The Guardian confirmó que la fecha de lanzamiento del nuevo formato será el 15 de enero de 2018. GMG también firmó un contrato con Trinity Mirror , el editor del Daily Mirror , Sunday Mirror y Sunday People , para subcontratar la impresión de The Guardian y The Observer . [233]
El cambio de formato tenía como objetivo ayudar a reducir los costos, ya que permitía que el papel se imprimiera en una gama más amplia de prensas, y se esperaba que la subcontratación de la impresión a prensas propiedad de Trinity Mirror ahorrara millones de libras al año. La medida era parte de un plan de tres años que incluía la eliminación de 300 puestos de trabajo en un intento de reducir las pérdidas y alcanzar el punto de equilibrio para 2019. [232] [234] El papel y la tinta son los mismos que antes y el tamaño de la fuente es ligeramente más grande. [235]
Una evaluación de la respuesta de los lectores a finales de abril de 2018 indicó que el nuevo formato había dado lugar a un aumento del número de suscripciones. Los editores estaban trabajando para cambiar aspectos que habían provocado quejas de los lectores. [235]
En julio de 2018, el encabezado del nuevo formato tabloide se ajustó a un azul oscuro. [236]
The Guardian y su hermano dominical, The Observer, publican todas sus noticias en línea, con acceso gratuito tanto a las noticias de actualidad como a un archivo de tres millones de historias. Un tercio de las visitas al sitio corresponden a artículos con más de un mes de antigüedad. [237] En mayo de 2013, era el sitio web de periódicos más popular del Reino Unido con 8,2 millones de visitantes únicos al mes, justo por delante de Mail Online con 7,6 millones de visitantes únicos mensuales. [238] En abril de 2011, MediaWeek informó que The Guardian era el quinto sitio de periódicos más popular del mundo. [239] Los periodistas utilizan una herramienta de análisis llamada Ophan, creada íntegramente internamente, para medir los datos del sitio web en torno a las historias y la audiencia. [240] Sin embargo, el número de lectores en línea había disminuido drásticamente en julio de 2021. [241]
The Guardian lanzó una aplicación móvil iOS para su contenido en 2009. [242] Una aplicación para Android le siguió en 2011. [243] En 2018, el periódico anunció que sus aplicaciones y su sitio web móvil serían rediseñados para coincidir con su relanzamiento como tabloide. [244]
La sección Comment is Free (Comentarios es libre) incluye columnas de los periodistas y comentaristas habituales del periódico, así como artículos de escritores invitados, incluidos los comentarios y respuestas de los lectores que aparecen a continuación. La sección incluye todos los artículos de opinión publicados en el propio periódico, así como muchos otros que sólo aparecen en línea. La censura la ejercen los moderadores, que pueden prohibir las publicaciones (sin derecho a apelación) de aquellos que consideren que se han excedido. The Guardian ha adoptado lo que ellos llaman una postura muy "abierta" en la entrega de noticias, y ha lanzado una plataforma abierta para su contenido. Esto permite a los desarrolladores externos utilizar fácilmente el contenido de The Guardian en aplicaciones externas, e incluso introducir contenido de terceros en la red de The Guardian . [245] The Guardian también tenía una serie de foros de debate que se destacaban por su mezcla de debate político y extravagancia hasta que fueron cerrados el viernes 25 de febrero de 2011 después de que hubieran resuelto una demanda por difamación interpuesta tras meses de acoso a un activista del partido conservador. [246] [247] Fueron objeto de burlas en la columna humorística habitual de The Guardian en la sala de chat de G2 . La columna de burla pretendía ser extractos de una sala de chat en permachat.co.uk, una URL real que apuntaba a los foros de discusión de The Guardian .
En agosto de 2013, Guardian Multimedia lanzó un programa web titulado Thinkfluencer [248] en asociación con Arte .
En 2004, el periódico también lanzó un sitio web de citas, Guardian Soulmates. [249] El 1 de julio de 2020, Guardian Soulmates se cerró con la siguiente explicación: "No ha sido una decisión fácil de tomar, pero el mundo de las citas en línea es un lugar muy diferente a cuando lo lanzamos por primera vez en julio de 2004. Ahora hay tantas aplicaciones de citas, tantas formas de conocer gente, que a menudo son gratuitas y muy rápidas". [250] Una versión estadounidense del sitio web titulada Guardian America era una versión estadounidense del sitio web de noticias británico Guardian Unlimited destinado a ganar más lectores en Estados Unidos. Fue abandonado en octubre de 2009. [251] The Guardian lanzó una versión .onion de su sitio web en la red Tor en mayo de 2022, [252] con la ayuda de Alec Muffett . [253]
El periódico entró en el mundo del podcasting en 2005 con una serie de podcasts semanales de doce partes a cargo de Ricky Gervais . [254] En enero de 2006, el programa de Gervais encabezó la lista de podcasts de iTunes tras haber sido descargado por dos millones de oyentes en todo el mundo, [255] y estaba previsto que apareciera en el Libro Guinness de los récords de 2007 como el podcast más descargado. [256]
The Guardian ofrece ahora varios podcasts periódicos realizados por sus periodistas. Uno de los más destacados es Today in Focus , un podcast de noticias diarias presentado por Anushka Asthana y lanzado el 1 de noviembre de 2018. Fue un éxito inmediato [257] y se convirtió en uno de los podcasts más descargados del Reino Unido. [257] [258] [259]
En 2003, The Guardian fundó la productora cinematográfica GuardianFilms, dirigida por la periodista Maggie O'Kane. Gran parte de la producción de la empresa son documentales hechos para televisión, entre ellos Baghdad Blogger de Salam Pax para el programa insignia diario Newsnight de la BBC Two , algunos de los cuales se han mostrado en recopilaciones de CNN International , Sex on the Streets y Spiked , ambos hechos para el canal de televisión británico Channel 4. [260]
GuardianFilms ha recibido varios premios de radiodifusión. Además de dos premios de Amnistía Internacional para los medios de comunicación en 2004 y 2005, The Baghdad Blogger: Salam Pax ganó un premio de la Royal Television Society en 2005. Baghdad: A Doctor's Story ganó un premio Emmy a la mejor película de actualidad internacional en 2007. [261] En 2008, Inside the Surge, del fotoperiodista Sean Smith, ganó el premio de la Royal Television Society a la mejor película de noticias internacionales, la primera vez que un periódico ganaba un premio de este tipo. [262] [263] El mismo año, el sitio web Katine de The Guardian fue premiado por su destacada producción de nuevos medios en los premios One World Media. De nuevo en 2008, el informe en vídeo encubierto de GuardianFilms que revelaba el fraude electoral por parte del partido ZANU-PF de Robert Mugabe durante las elecciones de Zimbabue de 2007 ganó el premio al mejor programa de noticias del año en los premios Broadcast. [261] [264]
El apodo del periódico, The Grauniad (a veces abreviado como "Graun"), se originó con la revista satírica Private Eye . [265] Este anagrama jugaba con la temprana reputación de The Guardian de frecuentes errores tipográficos , incluyendo la mala ortografía de su propio nombre como The Gaurdian . [266]
El primer número del periódico contenía una serie de errores, incluida una notificación de que pronto se venderían algunos productos en subasta en lugar de subastarse . Se observan menos errores tipográficos en el periódico desde el final de la composición tipográfica con metal caliente . [267] Un escritor del Guardian , Keith Devlin , sugirió que el alto número de errores de imprenta observados se debía más a la calidad de los lectores que a la mayor frecuencia de los errores de imprenta. [268] El periódico se imprimió en Manchester hasta 1961 y el hecho de que las impresiones enviadas a Londres en tren fueran las primeras, más propensas a errores, puede haber contribuido también a esta imagen. [269] [266] Cuando John Cole fue nombrado editor de noticias por Alastair Hetherington en 1963, agudizó la configuración comparativamente "amateur" del periódico. [270]
Los empleados de The Guardian y su periódico hermano The Observer han aparecido en las películas The Fifth Estate (2013), Snowden (2016) y Official Secrets (2019), mientras que Paddy Considine interpretó a un periodista ficticio del Guardian en la película The Bourne Ultimatum (2007).
The Guardian ha sido galardonado como Periódico Nacional del Año en 1998, 2005, [271] 2010 [272] y 2013 [24] por los Premios de Prensa Británica , y como Primera Página del Año en 2002 ("Una declaración de guerra", 12 de septiembre de 2001). [271] [273] También fue co-ganador del Periódico Mejor Diseñado del Mundo otorgado por la Sociedad para el Diseño de Noticias (2005, 2007, 2013, 2014). [274]
Los periodistas del Guardian han ganado una serie de premios de la prensa británica, entre ellos: [271]
Otros premios incluyen:
La excelencia de los informes ambientales de GUARDIAN ha sido reconocida con numerosos premios SEAL de periodismo ambiental : (Damian Carrington, 2017, [308] 2018; [309] Johnathan Watts, 2018, [310] 2019; [311] Fiona Harvey , 2019, [312] 2020; [313] George Monbiot, 2017; [314] y Richa Syal, 2022). [315]
The Guardian, Observer y sus periodistas también han ganado numerosos galardones en los Premios Británicos de Periodismo Deportivo :
El sitio web The guardian.co.uk ganó la categoría de Mejor Periódico durante tres años consecutivos en los Premios Webby de 2005, 2006 y 2007 , superando (en 2005) a The New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal y Variety . [328] Ha sido el ganador durante seis años consecutivos de los Premios de la Prensa Británica al Mejor Periódico Diario Electrónico. [329] El sitio ganó un premio Eppy de la revista estadounidense Editor & Publisher en 2000 por el servicio de periódico en línea mejor diseñado. [330]
En 2007, el periódico ocupó el primer lugar en un estudio sobre transparencia que analizó 25 medios de comunicación de habla inglesa, realizado por el Centro Internacional de Medios y Agenda Pública de la Universidad de Maryland . [331] Obtuvo una puntuación de 3,8 sobre un máximo de 4,0.
The Guardian US and The Washington Post shared the 2014 Pulitzer Prize for public service reporting for their coverage of the NSA's and GCHQ's worldwide electronic surveillance program and the document leaks by whistleblower Edward Snowden.[332]
The Guardian is the sponsor of two major literary awards: The Guardian First Book Award, established in 1999 as a successor to the Guardian Fiction Award, which had run since 1965, and the Guardian Children's Fiction Prize, founded in 1967. In recent years the newspaper has also sponsored the Hay Festival in Hay-on-Wye.
The annual Guardian Student Media Awards, founded in 1999, recognise excellence in journalism and design of British university and college student newspapers, magazines and websites.
In memory of Paul Foot, who died in 2004, The Guardian and Private Eye jointly set up the Paul Foot Award, with an annual £10,000 prize fund, for investigative or campaigning journalism.[333]
The newspaper produces The Guardian 100 Best Footballers In The World.[334] Since 2018 it has also co-produced the female equivalent, The 100 Best Female Footballers In The World.
In 2016, The Guardian began awarding an annual Footballer of the Year award, given to a footballer regardless of gender "who has done something truly remarkable, whether by overcoming adversity, helping others or setting a sporting example by acting with exceptional honesty."[335]
Columnists and journalists:
Cartoonists:
Satirists:
Experts:
Photographers and picture editors:
The Guardian and its sister newspaper The Observer opened The Newsroom, an archive and visitor centre in London, in 2002. The centre preserved and promoted the histories and values of the newspapers through its archive, educational programmes and exhibitions. The Newsroom's activities were all transferred to Kings Place in 2008.[342] Now known as The Guardian News & Media archive, the archive preserves and promotes the histories and values of The Guardian and The Observer newspapers by collecting and making accessible material that provides an accurate and comprehensive history of the papers. The archive holds official records of The Guardian and The Observer, and also seeks to acquire material from individuals who have been associated with the papers. As well as corporate records, the archive holds correspondence, diaries, notebooks, original cartoons and photographs belonging to staff of the papers.[343] This material may be consulted by members of the public by prior appointment. An extensive Manchester Guardian archive also exists at the University of Manchester's John Rylands University Library, and there is a collaboration programme between the two archives. Additionally, the British Library has a large archive of The Manchester Guardian available in its British Library Newspapers collection, in online, hard copy, microform, and CD-ROM formats.
In November 2007, The Guardian and The Observer made their archives available over the internet via DigitalArchive. The current extent of the archives available are 1821 to 2000 for The Guardian and 1791 to 2000 for The Observer: these archives will eventually run up to 2003.
The Newsroom's other components were also transferred to Kings Place in 2008. The Guardian's Education Centre provides a range of educational programmes for students and adults. The Guardian's exhibition space was also moved to Kings Place, and has a rolling programme of exhibitions that investigate and reflect upon aspects of news and newspapers and the role of journalism. This programme often draws on the archive collections held in the GNM archive.
citing: [Manchester Guardian, 28 September 1870; Manchester Free Lance, 1 October 1870; Prentice's Historical Sketches and Personal Recollections of Manchester; personal knowledge.]
According to Alec Muffett, an experienced security researcher who spoke to Gizmodo, The Guardian's story is "major league fuckwittage".
{{cite journal}}: Cite uses generic title (help) This article refers to the paper by the facetious name "The Grauniad".
