Gringo: La peligrosa vida de John McAfee es una película documental estadounidense de 2016 sobre la parte de lavida de John McAfee que pasó en Belice . La película fue dirigida por Nanette Burstein y producida por Ish Entertainment. La película tuvo su estreno mundial en el Festival Internacional de Cine de Toronto el 11 de septiembre de 2016, antes de emitirse en Showtime el 24 de septiembre de 2016. [1]
McAfee se convirtió en multimillonario después de crear un importante software antivirus y, más tarde, se mudó a Belice. En abril de 2012, la policía nacional allanó la propiedad de McAfee debido a sospechas de fabricación o tráfico de drogas. Más tarde ese año, el vecino de McAfee, Greg Faull, fue asesinado y McAfee se escondió antes de cruzar la frontera con Guatemala y ser deportado a los Estados Unidos.
Basado en entrevistas con antiguos amigos y empleados de McAfee en Belice, el documental sugiere que McAfee pagó a un sicario para que matara a Faull debido a una disputa entre los dos por los perros de McAfee. Afirma además que McAfee había sospechado que David Middleton había robado su casa y pagado a gente para que lo secuestrara y abusara de él; Middleton murió poco después a causa de sus heridas. La película también contiene una entrevista con Allison Adonizio, una bióloga que trabajó con McAfee. Ella dijo que cree que McAfee la drogó y abusó sexualmente de ella. [2] [3]
John DeFore de The Hollywood Reporter elogió la película, afirmando: "Aunque dice que comenzó el documental tratando de entender cómo la probable culpabilidad de McAfee fue olvidada tan rápidamente por los medios mientras cubrían sus últimas aspiraciones políticas, Burstein parece haber terminado llevando a cabo una investigación más exhaustiva, o al menos más fructífera, que cualquier autoridad local". [4] Jacob Brogan de Slate dijo sobre la película: "Incluso cuando las preguntas de Burstein no provocan respuestas fáciles, es emocionante considerar las posibilidades que surgen a su paso", [5] mientras que Steve Greene de IndieWire dijo: "Esta película funciona mejor como una acusación de una marca de cobertura mediática sensacionalista y de visión de túnel que confunde la excentricidad con la legitimidad y evita los informes a favor del testimonio nominal de una personalidad fuerte". [6]
El principal periódico de Belice publicó un artículo que afirmaba que el productor pagó dinero para sensacionalizar deliberadamente el documental, hizo que los entrevistados firmaran papeles que no leyeron ni comprendieron correctamente o no pudieron leerlos o dijeron que solo lo vería John McAfee. [7] [8]
McAfee calificó el documental de ficción. [9] Varias personas entrevistadas en la película se retractaron de sus declaraciones en mensajes de video subidos al canal de YouTube de McAfee. [10] [11] [12] Dijeron que se sintieron engañados por el interrogatorio del director y presentaron una demanda de cese y desistimiento basándose en acusaciones falsas. [13]