Greenpeace Sudeste Asiático es la oficina regional de la organización ambiental global Greenpeace .
Greenpeace ha llevado a cabo campañas con éxito en Filipinas, Taiwán, India, Indonesia y Tailandia, a menudo en colaboración con otros grupos ambientalistas locales. A finales de los años 80 y principios de los 90, Greenpeace ha desarrollado su presencia y estableció una oficina en Japón en 1989 y luego en China en 1997. Debido a la importancia vital de la región, también se iniciaron investigaciones iniciales centradas principalmente en Filipinas e Indonesia.
Greenpeace ha hecho una intensa campaña en los países industrializados para reducir y, en última instancia, eliminar la contaminación y la degradación ambiental, sabiendo que esos esfuerzos pueden revertirse fácilmente, ya que algunas empresas multinacionales exportan tecnologías sucias que resultan en la destrucción ambiental de la región. En 1999, Greenpeace encabezó la campaña para impulsar la aprobación de la Ley de la República Nº 8749, también conocida como "Ley de Aire Limpio de Filipinas", que incluye una prohibición nacional sin precedentes contra la incineración de residuos. [1] En reconocimiento de la importancia vital de la región, Greenpeace Sudeste Asiático se estableció formalmente en marzo de 2000 con su sede central en Bangkok, Tailandia y sucursales en Manila, Filipinas y Yakarta, Indonesia, ciudades importantes de la región que se encuentran entre las ciudades más contaminadas del mundo en la actualidad.
Greenpeace Southeast Asia está firmemente arraigada en las comunidades ambientales locales de los países en los que opera. Con licencia para utilizar el nombre "Greenpeace" otorgada por Stichting Greenpeace Council, Greenpeace Southeast Asia contribuye económicamente a Greenpeace International, realiza campañas locales, participa en campañas internacionales y ayuda a dar forma al programa de campañas internacionales. [2]
La labor de Greenpeace en el Sudeste Asiático en la región incluye la detención de las importaciones de residuos peligrosos, la oposición a los envíos de material radiactivo, la realización de campañas contra la destrucción de los bosques, la presión sobre los gobiernos en cuestiones de energía sostenible y la atención a los peligros de la incineración de residuos. Utiliza tácticas de acción directa no violenta para llamar la atención sobre lo que considera amenazas importantes para el medio ambiente y, a continuación, obliga a que se adopten soluciones.
En 2005, el Rainbow Warrior II encalló y causó daños en el arrecife de Tubbataha , en Filipinas, mientras inspeccionaba el arrecife en busca de blanqueamiento de corales . Greenpeace recibió una multa de 7.000 dólares estadounidenses por dañar el arrecife y aceptó pagar la multa alegando que se sentía responsable del daño, aunque Greenpeace afirmó que el gobierno de Filipinas le había proporcionado mapas obsoletos. El administrador del parque de Tubbatha agradeció la rápida acción que tomó Greenpeace para evaluar el daño al arrecife. [3]
Como organización regional, Greenpeace Sudeste Asiático se centra en dar testimonio de los impactos del calentamiento global y aumentar la conciencia pública sobre los problemas que plantea. El grupo, que realiza campañas para lograr cambios en la dirección de las políticas energéticas de la región para el futuro, alienta a los gobiernos a alejarse de la dependencia de los combustibles fósiles y adoptar fuentes de energía renovables, sostenibles y limpias.
En 2016, más de cien premios Nobel firmaron una carta abierta pidiendo a Greenpeace que pusiera fin a su campaña contra los organismos genéticamente modificados en general y el arroz dorado en particular; una portavoz de la organización rechazó la acusación de obstruir el arroz dorado y lo calificó de "solución fallida" y "algo que no existe en absoluto", acusando a su vez a las corporaciones de intentar allanar el camino para cultivos transgénicos más rentables. [4]
El 17 de abril de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Filipinas emitió una orden de cese y desistimiento sobre la propagación comercial de dos cultivos modificados genéticamente, el arroz dorado y la berenjena Bt , citando la falta de "certeza científica total" con respecto a su impacto en la salud y el medio ambiente. La decisión fue en respuesta a una petición presentada por grupos como Magsasaka at Siyentipiko para sa Pag-unlad Agrikultura (Masipag) y Greenpeace Southeast Asia. El tribunal revocó los permisos de bioseguridad otorgados previamente por el gobierno a la Universidad de Filipinas Los Baños (UPLB) y al Instituto Filipino de Investigación del Arroz (PhilRice). [5] Esta decisión fue criticada por poner en riesgo la vida de miles de niños. [6]
