El Diccionario de jerga de Green ( GDoS ) es un diccionario de varios volúmenes que define y ofrece la historia de la jerga inglesa desde el período del inglés moderno temprano hasta la actualidad, escrito por Jonathon Green . Como diccionario histórico, cubre no sólo las palabras del argot que se utilizan en la actualidad, sino también aquellas del pasado que ya no se utilizan, e ilustra sus definiciones con citas. Por tanto, es comparable en método al Oxford English Dictionary ( OED ), aunque con un alcance más limitado, ya que incluye sólo palabras de jerga; no obstante, su alcance es más completo y contiene 125.000 elementos de jerga, mientras que el OED tiene sólo 7.700 términos que llevan una etiqueta de jerga. [1]
Jonathon Green, el autor del diccionario, considera que el trabajo pertenece al linaje de los diccionarios de jerga inglesa que se remonta al Diccionario clásico de la lengua vulgar del siglo XVIII de Francis Grose y al glosario de 1566 Advertencia para los cursetours comunes de Thomas Harman. [2] El antepasado directo del diccionario es el Dictionary of Slang and Unconventional English (1937–84) de Eric Partridge, que originalmente inspiró a Green a escribir su propio diccionario de slang, publicado como The Dictionary of Contemporary Slang en 1984. [3] [4]
En 1993, Cassell encargó a Green la creación de un nuevo diccionario, esta vez ampliando el enfoque para incluir términos de jerga desde aproximadamente 1500 en adelante, pero sin citas. La primera edición del Diccionario de jerga de Cassell en un solo volumen apareció en 1998. [5] Cassell encargó inmediatamente una secuela con citas históricas completas como en el OED . Green rechazó una oferta de Routledge para revisar el diccionario de Partridge para embarcarse en su propio trabajo de mucha mayor magnitud, ayudado por el legado de su difunto tío que le permitió a Green gastar mucho más dinero en la investigación lexicográfica necesaria de lo que su editor pudo. para proporcionar. [2] [3]
El trabajo en el diccionario continuó a lo largo de la década de 2000, con una segunda edición del Diccionario de jerga de Cassell que apareció como trabajo provisional en 2005 [6] y, después de la adquisición de Cassell por parte de Chambers , una tercera edición bajo el nuevo título de Diccionario de jerga de Chambers. en 2008. [7]
En 2009 el diccionario estaba listo para ser publicado en su primera edición, [3] y fue lanzado en 2010 en Gran Bretaña por Hachette (los nuevos propietarios de Chambers Actually) y en 2011 en Norteamérica por Oxford University Press . [8] [9] Aunque Green esperaba publicar una edición en línea completa y actualizada periódicamente poco después, [2] debido a una disputa legal con los nuevos editores del diccionario, solo fue posible una publicación limitada como libro electrónico de Oxford Reference , sin actualizaciones. hecho. [3]
Sin embargo, después de haber encontrado un socio adecuado a través de un llamamiento publicado en el sitio web Language Log , en 2016 se lanzó una edición en línea actualizada y con capacidad de búsqueda completa del diccionario como publicación independiente. [3] [10]
Tras el lanzamiento de la primera edición impresa, la recepción crítica fue en general positiva. The Guardian , [11] Financial Times , [12] The Daily Telegraph , [13] New Statesman , [14] y The New York Times [15], entre otros, elogiaron el diccionario por su amplitud y la calidad de la investigación. Recibió la Medalla Dartmouth 2012 de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas como obra de referencia de excepcional calidad e importancia. [16] Michael Quinion del sitio web World Wide Words escribió sobre el enfoque del diccionario que "En su enfoque histórico, GDoS coincide con el Oxford English Dictionary y no es hiperbólico sugerir que es el OED de la jerga". [17]
Las reseñas académicas de la edición impresa también elogiaron en general el diccionario, [18] aunque hubo algunos puntos de crítica. Michael Adams escribió en la revista Dictionaries que, aunque el diccionario era bueno en general, había problemas con la claridad y el enfoque de las definiciones y la precisión de la etimología que, en su opinión, le impedían recomendar GDoS de forma inequívoca excluyendo diccionarios similares anteriores (como (como el Diccionario histórico de jerga americana ( HDAS ) de Jonathan Lighter) como habían hecho otros. [19]
Simon Winchester hizo una comparación similar con HDAS en el New York Review of Books . [20] A diferencia de Adams, Winchester escribió que GDoS obtuvo una fuerte puntuación frente a HDAS en casi todos los aspectos, pero su punto de vista fue cuestionado en una respuesta de Geoffrey Nunberg de Language Log , quien afirmó que el diccionario de Lighter estaba mejor organizado y a menudo tenía citas anteriores que GDoS omitió . . [21] Green respondió a Nunberg señalando que HDAS a menudo usaba una fecha hipotética de composición de textos en sus citas donde GDoS usa consistentemente la fecha más segura, pero inevitablemente posterior, de la primera publicación, y también defendió a GDoS contra algunas de las otras afirmaciones de Nunberg. . [21]
Tras el lanzamiento de la edición en línea en 2016, la nueva versión también obtuvo elogios en el International Journal of Lexicography [22] y una cobertura de noticias positiva en publicaciones como Time , [23] Qz.com , [24] y Slate . [25]