Green Zone es una película británica de acción y suspenso de 2010 dirigida por Paul Greengrass y escrita por Brian Helgeland , basada en el libro de no ficción de 2006 Imperial Life in the Emerald City del periodista Rajiv Chandrasekaran . El libro documentó la vida dentro de la Zona Verde en Bagdad durante la invasión de Irak en 2003 . [3]
Los actores clave de la película son el general Mohammed Al-Rawi ( Yigal Naor ), que se esconde en Bagdad durante la invasión de Irak , y el suboficial jefe del ejército estadounidense Roy Miller ( Matt Damon ), líder del Equipo Móvil de Explotación (MET) que está buscando armas de destrucción masiva (ADM) iraquíes. Miller descubre que la mayor parte de la información que se le ha proporcionado es inexacta. Sus esfuerzos por encontrar la verdadera historia sobre las armas son bloqueados por el funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Clark Poundstone ( Greg Kinnear ). El reparto también incluye a Brendan Gleeson , Amy Ryan , Khalid Abdalla y Jason Isaacs .
La película fue producida por Working Title Films , [4] con el respaldo financiero de Universal Pictures , StudioCanal , Relativity Media , Antena 3 Films y Dentsu . [4] La fotografía principal comenzó en enero de 2008 en España, trasladándose posteriormente a Marruecos y Reino Unido.
Green Zone se estrenó en el Festival Internacional de Cine Fantástico Yubari en Japón el 26 de febrero de 2010 y se estrenó en Australia, Rusia, Kazajstán, Malasia y Singapur el 11 de marzo de 2010, seguido por otros 10 países al día siguiente, entre ellos el Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. La película en general recibió críticas mixtas y fue una bomba de taquilla , ya que su producción costó 100 millones de dólares más 40 millones de dólares en marketing, mientras que las funciones teatrales mundiales recaudaron sólo 94.882.549 dólares. [1]
El 19 de marzo de 2003 , el general del ejército iraquí Mohammed Al-Rawi huye de su residencia en medio de los bombardeos de Bagdad . Antes de abandonar el complejo, le pasa una libreta a su ayudante Seyyed, indicándole que advierta a sus oficiales que vayan a sus casas seguras y esperen su señal.
Cuatro semanas después, el suboficial QBRN del ejército estadounidense, Roy Miller, y su pelotón revisan un almacén en busca de armas iraquíes de destrucción masiva . Después de un tiroteo con un francotirador, Miller descubre que el almacén está vacío, la tercera vez consecutiva que una misión oficial conduce a un callejón sin salida. Más tarde, en una sesión informativa, Miller señala que la mayor parte de la información que se le ha proporcionado es inexacta y anónima. Los funcionarios de alto rango rápidamente descartan sus preocupaciones. Posteriormente, el oficial de la CIA Martin Brown le dice que el siguiente lugar que buscará fue inspeccionado por un equipo de las Naciones Unidas dos meses antes y que también se ha confirmado que está vacío.
Mientras tanto, el funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Clark Poundstone, da la bienvenida en el aeropuerto al político iraquí exiliado Ahmed Zubaidi. La reportera del Wall Street Journal, Lawrie Dayne, cuestiona a Poundstone y necesita hablar directamente con "Magellan" (basado en el informante de la vida real " Curveball "), pero Poundstone la ignora.
Mientras tanto, mientras revisa otro sitio poco prometedor, un iraquí que se hace llamar "Freddy" se acerca a Miller y le dice que vio a algunos VIP del Partido Baaz reunidos en una casa cercana. Entre ellos se encuentran Al-Rawi y sus oficiales y ayudantes en Bagdad, que están discutiendo la situación actual. Al-Rawi decide esperar a que los estadounidenses le ofrezcan un trato y atacar si no lo hacen. Cuando termina la reunión, Miller y sus hombres asaltan la casa. Al-Rawi escapa por poco, pero Seyyed es capturado. Antes de que Miller pueda extraer mucha información, operadores de las Fuerzas Especiales se llevan a Seyyed y se pelean con el equipo de Miller. Sin embargo, Miller se queda con el cuaderno de Al-Rawi.
Miller acude al hotel de Brown en la Zona Verde , donde le cuenta lo sucedido y le entrega el cuaderno. Brown hace arreglos para que Miller ingrese a la prisión donde están interrogando a Seyyed. Luego, Dayne se acerca a Miller, quien le pregunta sobre los informes falsos sobre las armas de destrucción masiva. Miller engaña para entrar y ver a Seyyed. Cerca de la muerte, después de ser torturado, le dice a Miller que "hicieron todo lo que nos pediste en la reunión". Cuando Miller pregunta de qué reunión está hablando, dice una palabra: "Jordan". Luego, Miller confronta a Dayne sobre la información falsa que publicó, pero ella se niega a identificar a Magellan, su fuente. Después de que Miller le dice que sospecha que Al-Rawi es Magellan, Dayne confirma de mala gana que Magellan se reunió con un funcionario de alto rango en febrero en Jordania.
Miller se da cuenta de que los hombres de Poundstone están persiguiendo a Al-Rawi y sólo se le ocurre una razón: Al-Rawi confirma que no había ningún programa iraquí de armas de destrucción masiva y que ahora es un problema importante. Poundstone confisca el cuaderno de Martin, que contiene la ubicación de las casas seguras de Al-Rawi . Cuando Miller intenta concertar una reunión con Al-Rawi, es secuestrado por los hombres de Al-Rawi tras el anuncio de Poundstone de la decisión de disolver todo el ejército iraquí . Al-Rawi le dice a Miller que informó a Poundstone que el programa de armas de destrucción masiva había sido desmantelado después de la Guerra del Golfo ; Poundstone, sin embargo, informó que Al-Rawi había confirmado que había armas de destrucción masiva para que el gobierno estadounidense tuviera una excusa para invadir. Los hombres de Poundstone atacan la casa segura y Al-Rawi huye. Miller escapa de sus captores y corre tras Al-Rawi, finalmente capturándolo, pero Freddy de repente dispara al general y le dice a Miller que "no te corresponde a ti decidir lo que sucede aquí". Ahora que su único testigo contra Poundstone está muerto, Miller le dice a Freddy que huya.
Más tarde, Miller escribe un informe mordaz. Se enfrenta a Poundstone en una reunión y le entrega el informe, pero Poundstone lo descarta y le dice a Miller que las armas de destrucción masiva no importan. Luego, Poundstone se reincorpora a la reunión, sólo para ver que los líderes de las facciones iraquíes rechazan a Zubaidi, la elección de Estados Unidos como líder de Irak, como un títere estadounidense y se retiran furiosos. Posteriormente, Dayne recibe el informe de Miller por correo electrónico y una lista de reporteros de las principales agencias de noticias del mundo.
George W. Bush , el 43º presidente de los Estados Unidos, aparece en un cameo a través de imágenes de archivo de televisión.
En enero de 2007, después de completar The Bourne Ultimatum , el director Paul Greengrass anunció su intención de adaptar una película del libro de no ficción de 2006 Imperial Life in the Emerald City de Rajiv Chandrasekaran , periodista de The Washington Post . Greengrass escribió un guión basado en el libro, trabajando con los investigadores Kate Solomon y Michael Bronner, quienes ayudaron al director en la investigación para la película United 93 de 2006 . Se informó que el guión se desarrolló con más antelación que el guión de The Bourne Ultimatum , que había sufrido cambios durante la producción. [14] Originalmente se pidió al guionista Tom Stoppard que escribiera el guión de Greengrass, pero como Stoppard estaba demasiado ocupado, [15] el guionista Brian Helgeland colaboró con el director para darle forma a la premisa de la película. [6] Greengrass expresó interés en elegir al actor principal Matt Damon, con quien había trabajado en The Bourne Supremacy y The Bourne Ultimatum , [16] y el actor se unió al proyecto en junio de 2007. [17] Actores Amy Ryan, Greg Kinnear y Antoni Corone fueron elegidos más tarde en enero de 2008. [6] Greengrass dijo sobre la relevancia contemporánea del proyecto: "El cine no debe ser privado de sus derechos en la conversación nacional. Nunca es demasiado pronto para que el cine se involucre con los eventos que dan forma a nuestras vidas. ". [dieciséis]
El director Paul Greengrass ha dicho que primero pensó en hacer una película sobre el tema de la guerra en Irak en lugar de contar una historia en particular. Aunque inicialmente apoyó las justificaciones de la guerra de Tony Blair , con el tiempo se desilusionó. Greengrass llevó a cabo una extensa investigación sobre los antecedentes del conflicto, leyendo a periodistas como Bob Woodward , Seymour Hersh , James Risen , Thomas Ricks y Ron Suskind , además de Rajiv Chandrasekaran , cuyo libro adquirió como opción. Incluso ha compilado un documento, ¿Cómo lo hicimos tan mal? , detallando lo que aprendió. Aunque Greengrass inicialmente quería hacer una película más pequeña, finalmente decidió que una producción con un presupuesto mayor expondría a más personas a las ideas de la película. [10]
Refiriéndose a algunos de los argumentos de la película, Greengrass ha dicho que los argumentos sobre la disolución del ejército iraquí retratados en la película representan debates que en realidad tuvieron lugar entre los responsables políticos estadounidenses. La cuestión de la culpabilidad del Cuarto Poder , es decir, los principales medios (de noticias), o HSH, al tomar la inteligencia al pie de la letra, aunque encarnada por un solo personaje, representa un fracaso generalizado tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, pero para Greengrass en última instancia, la culpa recaía en quienes intentaban manipularlos. [18]
Greengrass ha dicho que tanto las películas de Bourne como Green Zone reflejan una desconfianza popular generalizada hacia la autoridad que fue engendrada por gobiernos que han mentido deliberadamente y han decepcionado a sus ciudadanos sobre la guerra de Irak. [19] La confusión en torno a la ausencia de armas de destrucción masiva en Irak también proporcionó un escenario ideal para un thriller, en el que el protagonista lucha por la verdad. [18]
La producción de Green Zone estaba originalmente programada para comenzar a finales de 2007. [14] En cambio, comenzó en la Base Aérea de Los Alcázares en España [20] el 10 de enero de 2008, [6] se mudó a Marruecos y terminó de filmarse en el Reino Unido. en diciembre de 2008.
La banda sonora original de la película fue compuesta por el músico John Powell , colaborador frecuente de Greengrass. Jorge Adrados mezcló los elementos sonoros del coro, mientras Jon Olive editaba la música de la película. La banda sonora de la película fue lanzada el 9 de marzo de 2010 por el sello musical Varèse Sarabande . [21]
Green Zone se estrenó en Australia y Rusia el 11 de marzo de 2010. Se lanzó en los Estados Unidos y algunos otros países el 12 de marzo de 2010.
La película fue lanzada en DVD y Blu-ray en Estados Unidos el 22 de junio de 2010. [22] El disco Blu-ray inicial incluye comentarios de audio con el director Paul Greengrass y Matt Damon, escenas eliminadas con un comentario en video de Damon, Greengrass y su hijo Kit, varios largometrajes, BD-Live, My Scenes y Digital Copy en disco. [23]
La película se estrenó en el puesto número 2 en los Estados Unidos con 14,3 millones de dólares en 3.003 salas, con un promedio de 4.765 dólares por sala. [1] En el Reino Unido, la película fue la tercera película más popular de su primer fin de semana, vendiendo entradas por valor de £1,55 millones (£2,07 millones incluyendo los avances). Comparando los resultados relativos del fin de semana de apertura de Green Zone y Shutter Island entre EE. UU. y el Reino Unido, a Green Zone le fue dos veces mejor en el Reino Unido que en el otro lado del Atlántico .
Dado su presupuesto de aproximadamente 100 millones de dólares, además de sus 40 millones de dólares en marketing, se ha referido a Green Zone como un fracaso para su productora Universal Studios . [24] The Guardian declaró que era poco probable que la película recuperara sus costos de producción únicamente a través de los ingresos de taquilla. [25] Green Zone ha recaudado 94,9 millones de dólares en total en todo el mundo (35,1 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá más 59,8 millones de dólares en otros lugares). [1]
El sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes informó un índice de aprobación del 53% basado en 186 reseñas, con una calificación promedio de 6/10. El consenso de los críticos del sitio dice: "Matt Damon y Paul Greengrass regresan a la acción propulsora y la edición visceral de las películas de Bourne , pero un guión cliché y personajes comunes impiden que esos métodos sean tan efectivos esta vez". [26] Metacritic asignó a la película una puntuación promedio ponderada de 63 sobre 100, basada en 38 críticas, lo que indica "críticas generalmente favorables". [27]
La acción en "Green Zone" es seguida por Greengrass en el estilo QueasyCam que me distrajo en el pasado: muchos cortes rápidos entre tomas en cámara en mano. Aquí no me molestó. Quizás sea porque me involucré mucho en la historia. Quizás también porque, a diferencia de las películas de " Bourne " , ésta no contiene secuencias de acción lógicamente imposibles.
Roger Ebert, escribiendo para el Chicago Sun-Times [28]
Roger Ebert del Chicago Sun-Times otorgó a la película 4 estrellas y escribió que Green Zone es "un gran thriller". [28] James Berardinelli de ReelView le dio a la película 3,5 estrellas, afirmando que "el aspecto más gratificante de Green Zone es la manera en que entrelaza realidad y ficción en un todo atractivo". [29]
AO Scott , escribiendo para The New York Times , elogió la dirección de Greengrass y escribió en su reseña que "Hay muchos combates en Green Zone , la mayoría ejecutados con el rápido trabajo de cámara en mano y la edición entrecortada que son características distintivas del Sr. Greengrass. "Desde el Domingo Sangriento hasta la segunda y tercera película de Bourne ... este director ha perfeccionado su habilidad para equilibrar el caos con claridad". [30]
Mark Dinning, de Empire , otorgó a la película 4/5 estrellas y concluyó que "Hay una moralidad turbia en toda la lamentable saga de Irak. Parte de la motivación es el dinero, parte es un deseo genuino, aunque confuso, de hacer el bien. Reel no puede igualar lo real a la hora de retratar este aspecto, pero Green Zone provocará pensamientos y emociones: es un éxito de taquilla honesto, convincente e inteligente que se atreve a cumplir en varios niveles. y el director dan en el blanco." [31]
Ilana Ozernoy en Newsweek criticó las "convenciones de triturar palomitas de maíz" de la película y la simplificación del material original, escribiendo "si Green Zone fuera un ejercicio de chicle, lo habría masticado felizmente. Pero es la insistencia de Greengrass en hacer que la cosa parezca y sentirme auténtico, eso lo hizo aún más increíble". [32]
Al escribir para The Boston Globe , Wesley Morris criticó la mezcla de estilo y tono de la película. "Si la trémula cámara de 100 metros es la voz de Greengrass, este tipo de película podría no ser la canción para él. El guión de Helgeland no sólo sospecha de una conspiración. Es seguro que hay corrupción. Y la rectitud no se adapta a la objetividad ilusoria de el docu-realismo del director." [33]
En el Reino Unido, Tim Robey en The Daily Telegraph admitió que "con todo lo que sabemos retrospectivamente sobre el engaño para defender la guerra, es una patada seguir a un personaje principal en el suelo que huele una rata"; Sin embargo, criticó la película por su falta de credibilidad en su interpretación de un héroe rebelde que nunca enfrenta una reprimenda y nunca sufre paranoia. [34]
Con más entusiasmo, Andrew O'Hagan en The Evening Standard calificó a Green Zone como "una de las mejores películas de guerra jamás realizadas" porque "hace lo que innumerables artículos periodísticos, memorias, declaraciones gubernamentales e investigaciones públicas no han logrado en lo que respecta a la guerra". en Irak: exponer las terribles mentiras que estuvieron detrás de la decisión de Estados Unidos y Gran Bretaña de proseguir la guerra, y lo hace de una manera dramáticamente brillante, moralmente compleja e implacablemente emocionante". [35]
La película fue nominada para un premio de la Visual Effects Society por mejores efectos visuales de apoyo en una película, pero perdió ante otra película de Matt Damon, Hereafter . [36]
Green Zone is seen as a political film,[37][38] portraying the CIA in Iraq as the good guys while the Pentagon, more generally, the White House, as the bad guys.[39] Film critic A. O. Scott wrote in The New York Times that "the inevitable huffing and puffing about this movie's supposedly left-wing or 'anti-American' agenda has already begun".[39] US military veteran Kyle Smith labeled the film "slander" and "egregiously anti-American", as he wrote on New York Post.[40] An article on Fox News.com states, "Given this set-up, audiences are encouraged to root for Miller's rogue activities and against the government, represented in the film by a corrupt Pentagon chief played by Greg Kinnear."[40]
Richard "Monty" Gonzales, the person on whom the character of Roy Miller was loosely based, commented that both sides of the political spectrum have reacted disproportionately and any political controversy is unwarranted.[41] Gonzales worked as one of the film's military advisors over two years on the condition that the film would be faithful to the experience of American soldiers in Iraq.[42] Gonzales wrote that, on the one hand, the film captures the critical intelligence blunders prior to the war and de-Baathification program that ensured that the conflict was costly and complicated. He nevertheless maintains that a reading of the film that reflects a genuine conspiracy by sections of the Federal government of the United States is incorrect. He sees the film as an exciting "Bourne-in-Baghdad thriller".[41] Matt Damon cites Gonzales' motives for working on the film as being "because we need to regain our moral authority."[43]
James Denselow, writing for The Guardian, praises the film's portrayal of the conflict, saying "ultimately what gives the film its credibility is that it avoids any simplistic idea that Iraq could have simply been 'got right'. Indeed Miller's vision of exposing the WMD conspiracy and the CIA's plan to keep the Iraqi army is undermined by the film's wildcard – a nationalist Shia war veteran who turns the plot on its head before delivering the killer line to the Americans when he tells them: 'It is not for you to decide what happens here [in this country].'"[44]
Greengrass defendió su película en una entrevista con Charlie Rose , diciendo: "Creo que el problema para mí es que algo en ese evento tensó todos los lazos y tendones que nos conectan a todos. Para mí tiene que ver con el hecho de que Dijeron que tenían la información de inteligencia, y luego se supo que no la tenían". [40] Matt Damon también defendió la película y le dijo a MTV News : "No creo que sea algo particularmente incendiario. Creo que es un viaje que todos hicimos y una pregunta fundamental que todos nos hicimos y no es partidista. " [45] El cineasta Michael Moore comentó: "No puedo creer que se haya hecho esta película. Se ha comercializado estúpidamente como una película de acción. Es la película más HONESTA sobre la guerra de Irak realizada por Hollywood". [46]
