Un Googlewhack era un concurso para encontrar una consulta de búsqueda de Google que devolviera un único resultado. Un Googlewhack debe constar de dos palabras encontradas en un diccionario y solo se consideraba legítimo si ambos términos de búsqueda aparecían en el resultado. Los googlewhacks publicados tenían una vida corta, ya que cuando se publicaban en un sitio web, el nuevo número de resultados se convertía en al menos dos: uno para el resultado original encontrado y uno para el sitio de publicación, a menos que se proporcionara una captura de pantalla. [1] Los Googlewhacks generalmente ya no existen debido a los cambios en la indexación de búsqueda de Google.
El término googlewhack , acuñado por Gary Stock, apareció por primera vez en la web en UnBlinking el 8 de enero de 2002. [2] Posteriormente, Stock creó The Whack Stack, en googlewhack.com, para permitir la verificación y recopilación de Googlewhacks enviados por los usuarios.
Los Googlewhacks fueron la base de la gira de comedia del comediante británico Dave Gorman Dave Gorman's Googlewhack Adventure y del libro del mismo nombre. [3] En estos, Gorman cuenta la historia real de cómo, mientras intentaba escribir una novela para su editor, se obsesionó con los Googlewhacks y viajó por todo el mundo en busca de personas que los habían escrito. Aunque nunca completó su novela original, Dave Gorman's Googlewhack Adventure se convirtió en un éxito de ventas número uno del Sunday Times en el Reino Unido.
Los participantes de Googlewhack.com descubrieron el error esporádico de la "chica limpiadora" en el algoritmo de búsqueda de Google, donde se devolvían "resultados 1-1 de miles" para dos palabras relativamente comunes [4] como Anxiousness Scheduler [5] o Italianate Tablesides [6] .
Googlewhack dejó de estar disponible en noviembre de 2009 después de que Google dejara de proporcionar enlaces de definición. [ definición necesaria ] Gary Stock declaró en la página web del juego poco después que estaba buscando soluciones para que Googlewhack siguiera siendo viable. [ cita requerida ]
Algunas personas proponen la "puntuación" de Googlewhack, que es el producto de los resultados de las palabras individuales. [7] Por lo tanto, la puntuación de Googlewhack es más alta cuando las palabras individuales producen una gran cantidad de resultados.
New Scientist ha analizado la idea de un Googlewhackblatt , que es similar a un Googlewhack, excepto que implica encontrar una sola palabra que produzca solo un resultado de Google. Se han publicado listas de estas, pero al igual que con los Googlewhacks, dan como resultado la destrucción del estado Googlewhackblatt de la palabra, a menos que esté bloqueada por robots.txt o la palabra no produzca ningún resultado de Google antes de que se agregue a la lista, formando así la paradoja de Googlewhackblatt. Aquellas palabras que no producen ningún resultado de búsqueda de Google se conocen como Antegooglewhackblatts antes de que se incluyan en la lista, y posteriormente se elevan al estado Googlewhackblatt si no están bloqueadas por robots.txt.
Las historias de Feedback también están disponibles en el sitio web de New Scientist , lo que da como resultado la destrucción de cualquier Googlewhackblatt existente que se haya impreso en la revista. Los Antegooglewhackblatts que se publican en el sitio web de Feedback se conocen como Feedbackgooglewhackblatts a medida que se crea su estado de Googlewhackblatt. Además, New Scientist ha descubierto más recientemente otra forma de obtener un Googlewhackblatt sin caer en la paradoja del Googlewhackblatt. Uno puede escribir el Googlewhackblatt en un sitio web, pero al revés, y luego buscar en elgooG para ver la lista correctamente mientras se mantiene el estado del Googlewhackblatt como Googlewhackblatt.
A diferencia de los Googlewhacks, muchos Googlewhackblatts y Antegooglewhackblatts son palabras sin sentido o errores ortográficos poco comunes que no están en los diccionarios y probablemente nunca estarán.
Leslie Lamport propuso el uso práctico de Googlewhackblatts especialmente construidos (aunque no utilizó el término). [9]
En 2008 se estudiaron las probabilidades de los valores de los resultados de búsquedas en Internet para consultas de varias palabras con la ayuda de Googlewhacks. [10] [11] [12] Con base en los datos de 351 Googlewhacks de "WhackStack", una lista de Googlewhacks previamente documentados, [13] se midió que el coeficiente de la ley de Heaps para la World Wide Web indexada (alrededor de 8 mil millones de páginas en 2008) era . Este resultado está en línea con estudios previos que utilizaron menos de 20.000 páginas. [14] Los googlewhacks fueron clave para calibrar el modelo de modo que pudiera extenderse automáticamente para analizar la relación de pares de palabras.
