stringtranslate.com

Richard Goldschmidt

Richard Benedict Goldschmidt (12 de abril de 1878 - 24 de abril de 1958) fue un genetista alemán . Se le considera el primero en intentar integrar genética, desarrollo y evolución. [1] Fue pionero en la comprensión de las normas de reacción , la asimilación genética , la genética dinámica , la determinación del sexo y la heterocronía . [2] De manera controvertida, Goldschmidt propuso un modelo de macroevolución a través de macromutaciones conocida popularmente como la hipótesis del "Monstruo de la Esperanza". [3]

Goldschmidt también describió el sistema nervioso del nematodo , un trabajo que influyó en Sydney Brenner para estudiar el "diagrama de cableado" de Caenorhabditis elegans , [4] ganando a Brenner y sus colegas el Premio Nobel en 2002.

Infancia y educación

Goldschmidt nació en Frankfurt-am-Main , Alemania, de padres de clase media alta de ascendencia judía asquenazí . [5] Tuvo una educación clásica y entró en la Universidad de Heidelberg en 1896, donde se interesó por la historia natural . Desde 1899 Goldschmidt estudió anatomía y zoología en la Universidad de Heidelberg con Otto Bütschli y Carl Gegenbaur . Recibió su doctorado. bajo Bütschli en 1902, estudiando el desarrollo del trematodo Polystomum . [2]

Carrera

En 1903 Goldschmidt comenzó a trabajar como asistente de Richard Hertwig en la Universidad de Munich , donde continuó su trabajo sobre nematodos y su histología , incluyendo estudios del desarrollo del sistema nervioso de Ascaris y la anatomía de Amphioxus . Fundó la revista de histología Archiv für Zellforschung mientras trabajaba en el laboratorio de Hertwig. Bajo la influencia de Hertwig, también comenzó a interesarse por el comportamiento de los cromosomas y el nuevo campo de la genética. [2]

Cómo se acuñó el término intersexual .

En 1909 Goldschmidt se convirtió en profesor de la Universidad de Múnich y, inspirado por el tratado de genética Elemente der exakten Erblichkeitslehre de Wilhelm Johannsen , comenzó a estudiar la determinación del sexo y otros aspectos de la genética de Lymantria dispar , la polilla gitana, de la que estaba cruzando diferentes Razas. Observó varias etapas de su desarrollo sexual y descubrió que algunos de los animales no eran ni machos , ni hembras , ni hermafroditas , sino que representaban todo un espectro de ginandromorfismo . Los llamó " intersexualidad " y, en consecuencia, al fenómeno "intersexualidad" ( Intersexualität ). [6] Sus estudios sobre la polilla gitana, que culminaron en su monografía Lymantria de 1934 , se convirtieron en la base de su teoría de la determinación del sexo, en la que trabajó desde 1911 hasta 1931. [2] Goldschmidt dejó Munich en 1914 para ocupar el puesto de director de la sección de genética del recién fundado Instituto de Biología Kaiser Wilhelm en Berlín. [7]

Durante un viaje de estudios a Japón en 1914, no pudo regresar a Alemania debido al estallido de la Primera Guerra Mundial y fue detenido como enemigo extranjero en los Estados Unidos. Fue internado en un campo de internamiento en Fort Oglethorpe , Georgia, para "alemanes peligrosos". [8] Después de su liberación en 1918, regresó a Alemania en 1919 y reanudó su trabajo en el Instituto Kaiser Wilhelm. Sintiendo que no era seguro para él permanecer en Alemania, emigró en 1936 a los Estados Unidos, donde se convirtió en profesor en la Universidad de California, Berkeley . Durante la Segunda Guerra Mundial, el partido nazi publicó un cartel propagandístico titulado "Dominación mundial judía" que mostraba el árbol genealógico de Goldschmidt. [9]

Evolución

Goldschmidt fue el primer científico en utilizar el término " monstruo esperanzador ". Pensó que pequeños cambios graduales no podrían salvar la brecha entre microevolución y macroevolución. En su libro La base material de la evolución (1940), escribió

el cambio de especie a especie no es un cambio que implica cada vez más cambios atomísticos adicionales, sino un cambio completo del patrón o sistema de reacción primario a uno nuevo, que luego puede producir nuevamente variación intraespecífica por micromutación.

Goldschmidt creía que los grandes cambios en la evolución fueron causados ​​por macromutaciones (grandes mutaciones). Sus ideas sobre las macromutaciones se conocieron como la hipótesis del "monstruo esperanzador", un tipo de evolución saltacional , y atrajeron el ridículo generalizado. [10]

Según Goldschmidt, "los biólogos parecen inclinados a pensar que, como ellos mismos no han visto una mutación 'grande', tal cosa no puede ser posible. Pero tal mutación sólo necesita ser un evento de la más extraordinaria rareza para proporcionar al mundo la material importante para la evolución". [11] Goldschmidt creía que la visión neodarwiniana de la acumulación gradual de pequeñas mutaciones era importante pero podía explicar la variación sólo dentro de las especies ( microevolución ) y no era una fuente suficientemente poderosa de novedad evolutiva para explicar nuevas especies . En cambio, creía que las grandes diferencias genéticas entre especies requerían profundas "macromutaciones", una fuente de grandes cambios genéticos ( macroevolución ) que de vez en cuando podían ocurrir como un "monstruo esperanzador". [12] [13]

A Goldschmidt se le suele denominar "no darwiniano"; sin embargo, no se opuso a los principios microevolutivos generales de los darwinistas. Se desvió de la teoría sintética sólo en su creencia de que una nueva especie se desarrolla repentinamente a través de una variación discontinua o macromutación. Goldschmidt presentó su hipótesis cuando el neodarwinismo se estaba volviendo dominante en las décadas de 1940 y 1950, y protestó enérgicamente contra el estricto gradualismo de los teóricos neodarwinianos. En consecuencia, la mayoría de los científicos consideraban que sus ideas eran muy poco ortodoxas y fueron objeto de burla y desprecio. [14] Sin embargo, recientemente ha habido un interés por las ideas de Goldschmidt en el campo de la biología evolutiva del desarrollo , ya que algunos científicos, como Günter Theißen y Scott F. Gilbert , están convencidos de que no estaba del todo equivocado. [15] [16] Goldschmidt presentó dos mecanismos mediante los cuales los monstruos esperanzados podrían funcionar. Un mecanismo, que implica "mutaciones sistémicas", rechazó el concepto clásico de gen y ya no es considerado por la ciencia moderna; sin embargo, su segundo mecanismo implicó "macromutaciones del desarrollo" en "genes de velocidad" o "genes controladores" que cambian el desarrollo temprano y, por lo tanto, causan grandes efectos en el fenotipo adulto. Este tipo de mutaciones son similares a las consideradas en la biología del desarrollo evolutivo contemporánea. [17]

Bibliografía seleccionada

Referencias

  1. ^ Hall, BK (2001), "Comentario", American Zoologist , 41 (4): 1049–1051, doi : 10.1668/0003-1569(2001)041[1049:C]2.0.CO;2
  2. ^ abcd Dietrich, Michael R. (2003). Richard Goldschmidt: monstruos esperanzadores y otras 'herejías'. Nature Reviews Genetics 4 (enero): 68-74.
  3. ^ Gould, SJ (1977). "El regreso de los monstruos esperanzados". Historia Natural 86 (junio/julio): 24, 30.
  4. ^ Rodney Cotterill Telares encantados: redes conscientes en cerebros y computadoras 2000, p. 185
  5. ^ Fangerau, Heiner (2005). "Goldschmidt, Richard Benedict". En Adán, Tomás; Kaufman, Will (eds.). Alemania y las Américas: cultura, política e historia . ABC-CLIO. págs. 455–456. ISBN 978-1-85109-628-2.
  6. ^ Goldschmidt, Richard (1915). Vorläufige Mitteilung über weitere Versuche zur Vererbung und Bestimmung des Geschlechts. En: Biologisches Centralblatt, Band 35. Leipzig: Verlag Georg Thieme. págs. 565–570.
  7. ^ Popa, Curt (1969). "Richard Benedict Goldschmidt". Perspectiva Biol Med . 12 (2): 179–203. doi :10.1353/pbm.1969.0028. PMID  4887419. S2CID  19446244.
  8. ^ Goldschmidt, Richard (1960). Dentro y fuera de la Torre de Marfil . Prensa de la Universidad de Washington. págs. 173-175. LCCN  60005653.
  9. ^ "Museos de la Guerra Imperial".
  10. ^ Verne Grant El origen de las adaptaciones 1963
  11. ^ Prog Nucleic Acid Res&Molecular Bio por JN Davidson, Waldo E. Cohn, Serge N Timasheff, CH Hirs 1968, p. 67
  12. ^ Nick Lane Power, Sexo, suicidio: las mitocondrias y el significado de la vida 2005, p. 30
  13. ^ Eva Jablonka, Marion J. Lamb Herencia y evolución epigenética: la dimensión lamarckiana 1995 p. 222
  14. ^ Donald R. Prothero Evolution: qué dicen los fósiles y por qué es importante 2007, p. 99
  15. ^ Theissen, G (2006). "El lugar adecuado de los monstruos esperanzadores en la biología evolutiva". Teoría Biosci . 124 (3–4): 349–369. doi :10.1016/j.thbio.2005.11.002. PMID  17046365. S2CID  693358.
  16. ^ Scott F. Gilbert Biología del desarrollo Sinauer Associates; 6ta edición, 2000
  17. ^ Theissen, G (2010). "Homeosis de la flor de angiosperma: estudios sobre tres casos candidatos de evolución saltacional" (PDF) . Paleodiversidad . 3 (suplementario): 131-139.

enlaces externos