Michael Goldfield (2 de mayo de 1943) es un politólogo, autor, activista laboral y ex activista estudiantil estadounidense. Es profesor emérito de relaciones industriales y recursos humanos en el departamento de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit, Michigan , y profesor asociado en el Centro Harry Bridges de Estudios Laborales de la Universidad de Washington . [4] [5]
Antes de su carrera académica, Goldfield fue activista y organizador, primero con los Estudiantes por una Sociedad Democrática y luego con la Organización Sojourner Truth , donde fue miembro fundador y parte de la sucursal Westside de la organización. [6] Goldfield fue empleado en la planta International Harvester en Melrose Park, IL , donde buscó participar en la organización del lugar de trabajo como parte del trabajo político de la Organización Sojourner Truth. [7] En la planta International Harvester, Goldfield participó en el establecimiento de un grupo disidente dentro del capítulo sindical de la planta organizado por United Auto Workers . [8] A pesar de las resoluciones adoptadas por la Organización Sojourner Truth que llamaban a los miembros a participar en una mayor organización de masas , lo que implicaba una mayor apertura a la participación con los sindicatos industriales , la Organización en su conjunto siguió siendo crítica con los sindicatos y una tendencia significativa dentro de la Organización siguió siendo escéptica de que los miembros se involucraran en la política sindical. [9] Como uno de los organizadores laborales más experimentados de la Organización, y un miembro cuyos compañeros de base lo alentaron a postularse como delegado sindical en la planta Harvester, Goldfield expresó su entusiasmo por una mayor participación sindical, una decisión por la cual algunos miembros de la Organización lo criticaron.
En 1973, Goldfield, que sentía que estas críticas habían llevado a su marginación dentro de la Organización, coescribió un documento de posición respaldado por la rama Westside de la Organización titulado "Crisis en la STO", que contenía críticas a numerosos aspectos de las posiciones de la Organización, desde la conciencia de clase hasta sus posiciones teóricas sobre la formación del partido. [10] Después de la publicación del documento, Goldfield y sus partidarios finalmente abandonaron la Organización Sojourner Truth, lo que resultó en la primera escisión de la Organización. [11]
Goldfield ha contribuido a los debates académicos sobre la historia laboral de los Estados Unidos , en particular a los debates sobre la causa de la disminución de la densidad sindical y su relación con la raza y la etnicidad en los Estados Unidos . [12] [13] En su primer libro, The Decline of Organized Labor in the United States , Goldfield sostiene que la disminución de la densidad sindical estadounidense a partir de 1955 fue el resultado tanto de los cambios en la política gubernamental que restringieron los derechos de los trabajadores a sindicalizarse, incluida la Ley de Relaciones Laborales y de Gestión de 1947 , como del crecimiento de las agencias de consultoría antisindicales, que las empresas emplean para disuadir la organización sindical. [14] La contribución de Goldfield al debate sobre la disminución de la densidad sindical ha sido reconocida como significativa porque atribuye la disminución del poder sindical no a los cambios demográficos e industriales estadounidenses, sino a una creciente hostilidad política hacia los sindicatos en los Estados Unidos. [15]
En su segundo libro, The Color of Politics: Race and the Mainsprings of American Politics , Goldfield sostiene que la política progresista y socialista en los Estados Unidos se ha visto sofocada por el racismo. Además, Goldfield afirma que el fracaso de los sindicatos estadounidenses para enfrentar el racismo y organizar a los trabajadores afroamericanos contribuyó a la incapacidad de los sindicatos para desempeñar un papel político más importante en la sociedad estadounidense. [16] Francis Fox Piven se refirió al libro como una "revisión magistral del papel del racismo en la historia estadounidense". [17]
Goldfield también ha participado en debates en el ámbito de la ciencia política sobre los orígenes del New Deal . En respuesta a las críticas de Theda Skocpol a las teorías neomarxistas del Estado, Goldfield publicó una defensa que culminó en un intercambio en la American Political Science Review . La defensa de Skocpol de sus críticas, y su posterior evaluación de los argumentos de Goldfield en lo que se ha dado en llamar los Debates de la Ley Wagner, se consideran un momento importante en el desarrollo de las teorías académicas del Estado. [18]