Stanton Arnold Glantz (nacido en 1946) es un profesor, autor y activista del control del tabaco estadounidense. Glantz es miembro del cuerpo docente de la Facultad de Medicina de la Universidad de California en San Francisco (UCSF), donde es profesor de Medicina (jubilado) en la División de Cardiología, profesor distinguido de Control del Tabaco de la American Legacy Foundation y exdirector del Centro de Investigación y Educación sobre el Control del Tabaco . [1] La investigación de Glantz se centró en los efectos del tabaquismo sobre la salud .
Descrito como el " Ralph Nader del movimiento antitabaco", [2] [3] Glantz es un activista por los derechos de los no fumadores y un defensor de políticas de salud pública para reducir el tabaquismo. Es autor de cuatro libros, entre ellos The Cigarette Papers [4] y Primer of Biostatistics . [5] Glantz también es miembro del Instituto de Investigación Cardiovascular de la UCSF y del Instituto de Estudios de Políticas de Salud, [6] y codirector del Programa de Tabaco del Centro Integral del Cáncer de la UCSF. Fue elegido miembro del Instituto de Medicina en 2005.
En 2017, un ex investigador postdoctoral demandó a Glantz por presunto acoso sexual y represalias. Si bien la UCSF determinó internamente que Glantz había "muy probablemente" participado en acoso y había violado el código de conducta de la facultad, [7] Glantz y la UCSF negaron públicamente las acusaciones y resolvieron la demanda por $150,000. [8] En 2018, un segundo ex empleado demandó a Glantz por acoso; Glantz y la UCSF también negaron estas acusaciones. [9]
Glantz fue el primero de dos hijos nacidos en Cleveland, Ohio , de Louis Glantz, un vendedor de seguros, y Frieda, una corredora de bienes raíces. De joven, Glantz mostró un gran interés por el satélite Sputnik 1 de la Unión Soviética . [10] Fue miembro de los Boy Scouts of America , donde alcanzó el rango más alto de Eagle Scout , y ganó una Palma de Bronce por logros posteriores. [11]
Glantz obtuvo una licenciatura en ingeniería aeroespacial de la Universidad de Cincinnati en 1969, una maestría en mecánica aplicada de la Universidad de Stanford en 1970 y, en 1973, un doctorado de Stanford en mecánica aplicada (concentrándose en la mecánica del corazón humano) y sistemas económicos de ingeniería (EES es un departamento de Stanford creado a fines de la década de 1960, que integra computadoras e ingeniería en "métodos de sistemas y análisis económico para problemas de ingeniería que involucran políticas y toma de decisiones, tanto en el gobierno como en la industria"). [12] Al mismo tiempo que sus estudios, trabajó en el Centro de Naves Espaciales Tripuladas de la NASA , primero como estudiante en prácticas y luego como ingeniero aeroespacial. En 1973, Glantz realizó una investigación postdoctoral sobre el modelado matemático del tejido cardíaco en Stanford y luego en la UCSF, donde ha trabajado desde 1977. [11] [13]
Trabajó durante 10 años como editor asociado del Journal of the American College of Cardiology y es miembro del Panel de Revisión Científica del Estado de California sobre Contaminantes Tóxicos del Aire de la Junta de Recursos del Aire de California . Está casado con Marsha, una enfermera de atención domiciliaria; y es el padre del periodista Aaron Glantz y su hija Frieda Glantz. [10] En 2005, fue elegido miembro del prestigioso Instituto de Medicina . [14] Conocido por ser brusco y abrasivo, Glantz abraza su imagen pública y sus posiciones controvertidas sobre el tabaquismo, en ocasiones vistiendo una camiseta con la leyenda "Here Comes Trouble" (Aquí vienen los problemas). [2] [15]
Glantz lleva a cabo investigaciones sobre una amplia gama de temas, incluidos los efectos del humo de segunda mano en el corazón, estudiando las reducciones en los ataques cardíacos observados cuando se promulgan políticas libres de humo y cómo la industria tabacalera lucha contra los programas de control del tabaco . Su investigación sobre los efectos del humo de segunda mano en la sangre y los vasos sanguíneos concluye que, en términos de enfermedades cardíacas, los efectos del humo de segunda mano son casi tan grandes como los del tabaquismo. [16] Uno de esos estudios demostró una reducción grande y rápida en el número de personas ingresadas en el hospital con ataques cardíacos en Helena, Montana , [17] después de que esa comunidad convirtió todos los lugares de trabajo y lugares públicos en espacios libres de humo.
Glantz es autor o coautor de numerosas publicaciones relacionadas con el humo de segunda mano y el control del tabaco, así como de muchos artículos sobre la función cardiovascular y la bioestadística. Publicó el primer estudio que relaciona los cigarrillos electrónicos con los ataques cardíacos en personas. [18] Ha escrito varios libros, incluido el ampliamente utilizado Primer of Biostatistics (que se ha traducido al japonés, francés, ruso, alemán, italiano, japonés y español), y Primer of Applied Regression and Analysis of Variance . En total, es autor de 4 libros y más de 400 artículos científicos, incluida la primera revisión importante (publicada en Circulation ) que identificó el humo de segunda mano como una causa de enfermedad cardíaca y el histórico resumen de 1995 del Journal of the American Medical Association de los documentos de Brown & Williamson , que mostró que la industria tabacalera sabía que la nicotina era adictiva y que fumar causaba cáncer hace 30 años. [19] Esta publicación fue seguida por su libro, The Cigarette Papers , [4] que ha jugado un papel clave en el litigio en curso en torno a la industria tabacalera. Su libro Tobacco Wars: Inside the California Battles [20] narra el último cuarto de siglo de activismo contra la industria tabacalera en California.
En colaboración con la biblioteca de la UCSF, Glantz ayudó a que más de 90 millones de páginas de documentos de la industria tabacalera que antes eran secretos estuvieran disponibles a través de Internet en la Biblioteca de Documentos de la Industria Tabacalera de la UCSF , anteriormente conocida como la Biblioteca de Documentos del Tabaco Legado. [21] En febrero de 2013, se publicó un artículo escrito en coautoría con Glantz en la revista Tobacco Control . Titulado "'Para controlar detrás de escena los esfuerzos de terceros': la industria tabacalera y el Tea Party", el artículo detallaba cómo el movimiento político del Tea Party fue financiado y organizado por organizaciones creadas por las empresas tabacaleras. [22]
En marzo de 2014, Glantz publicó un estudio que concluía que " el uso de cigarrillos electrónicos está agravando en lugar de mejorar la epidemia de tabaco entre los jóvenes". [23] Thomas J. Glynn, investigador de la Sociedad Estadounidense del Cáncer , respondió que "los datos de este estudio no permiten muchas de las conclusiones generales que extrae" [24] En 2018, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina revisaron toda la evidencia disponible sobre los cigarrillos electrónicos y los jóvenes y concluyeron que "existe evidencia sustancial de que el uso de cigarrillos electrónicos aumenta el riesgo de usar alguna vez cigarrillos combustibles entre los jóvenes y los adultos jóvenes". [25]
En marzo de 2024, Glantz y sus colegas publicaron "Posibilidades de enfermedad basadas en la población para los cigarrillos electrónicos y el uso dual frente a los cigarrillos" en NEJM Evidence, donde informaban sobre las asociaciones entre el uso de cigarrillos electrónicos y la enfermedad. Basándose en 107 estudios revisados por pares sobre el uso de cigarrillos electrónicos en el mundo real, concluyeron que "la evidencia epidemiológica directa basada en el uso real de cigarrillos electrónicos en la población general sugiere que, al menos para la enfermedad cardiovascular, el accidente cerebrovascular y la disfunción metabólica, las probabilidades de enfermedad entre el uso actual de cigarrillos electrónicos y cigarrillos eran similares. Para el asma, la EPOC y la enfermedad bucal, aunque menores que con los cigarrillos, las probabilidades de enfermedad seguían siendo sustanciales". [26] El artículo también concluyó que el uso dual (usar cigarrillos electrónicos y cigarrillos al mismo tiempo) es más riesgoso que fumar solo para todos los resultados. El artículo ha sido criticado por un defensor del cigarrillo electrónico. [27] Glantz respondió que todas estas posibles críticas se abordaron en el artículo o en su apéndice técnico. [28]
Glantz ha sido un destacado investigador y activista del movimiento por los derechos de los no fumadores desde 1978, cuando ayudó a liderar una campaña de iniciativa estatal fallida para promulgar una ley de derechos de los no fumadores mediante votación popular. En 1983, ayudó a defender con éxito la Ordenanza sobre el tabaquismo en el lugar de trabajo de San Francisco contra un intento apoyado por la industria tabacalera de derogarla mediante referéndum. [29] La victoria de San Francisco representó la primera derrota electoral de un referéndum patrocinado por la industria tabacalera, y ahora se considera un punto de inflexión importante en la batalla por los derechos de los no fumadores. [13] Es uno de los fundadores de Americans for Nonsmokers' Rights .
En 1982 formó parte de un grupo de activistas de la salud que resucitó la última copia restante de la película Muerte en el Oeste , previamente suprimida por Philip Morris , [30] [31] y desarrolló un minicurso complementario para estudiantes de quinto a décimo grado que ha sido utilizado por más de un millón de estudiantes. [2] [13] [32] Ayudó a escribir y producir las películas Secondhand Smoke , que trata sobre los efectos en la salud del tabaquismo involuntario, y 120,000 Lives , que presenta evidencia de que fumar en las películas recluta a fumadores adolescentes y propone soluciones para reducir este efecto. [13] También escribió Tobacco: Biology and Politics [33] para estudiantes de secundaria y The Uninvited Guest , una historia sobre el tabaquismo pasivo, para estudiantes de segundo grado.
En mayo de 1994, Glantz recibió en su oficina de la UCSF dos cajas que contenían 4.000 documentos filtrados de Brown & Williamson, el tercer mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos en ese momento. El material proporcionó la primera prueba definitiva de que la industria tabacalera sabía desde hacía 30 años que la nicotina era adictiva y causaba cáncer, y había ocultado ese conocimiento al público. Los documentos se convirtieron en un hito en los litigios relacionados con el tabaco, los estudios médicos, la política gubernamental y el control corporativo de la información. [34] [35] Con cuatro coautores, Glantz analizó los documentos y, con amplios extractos, publicó los hallazgos como The Cigarette Papers .
Glantz aparece en varios documentales de investigación : Cigarette Wars (2011), un análisis de la CNBC sobre cómo la industria tabacalera en Estados Unidos "sigue prosperando"; [36] y Merchants of Doubt (2014), basado en el libro de no ficción Merchants of Doubt , en el que los documentos filtrados de Brown & Williamson sobre el tabaco juegan un papel clave al ilustrar las tácticas creadas por las compañías tabacaleras y copiadas por otros. [37]
Glantz también se opuso [38] al Acuerdo Marco de Solución de Controversias sobre el Tabaco (MSA), el "acuerdo global" de litigios sobre el tabaco propuesto en 1996, en el que se otorgaría a la industria tabacalera inmunidad de facto frente a futuros litigios a cambio de pagos a los estados y la aceptación de la regulación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos . [39] La industria tabacalera se opuso y derrotó este compromiso, y derrotó la legislación introducida en el Congreso por el senador John McCain (republicano por Arizona), después de que algunos defensores de la salud pública lograron que se eliminaran las disposiciones de inmunidad. Muchas de las disposiciones del "acuerdo global" (pero no las disposiciones de inmunidad o de la FDA) fueron implementadas por el (MSA) entre los fiscales generales de 46 estados y las grandes empresas tabacaleras. El análisis de Glantz de los dos acuerdos concluyó que el MSA incluía la mayoría de las disposiciones deseables del acuerdo global sin las disposiciones de inmunidad. En particular, las disposiciones de inmunidad en el acuerdo global habrían impedido la masiva (y exitosa) demanda federal en virtud de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO, por sus siglas en inglés) que el Departamento de Justicia de los EE. UU. ganó contra la industria tabacalera en 2007. Ahora dirige un sitio web, SmokeFreeMedia, que trabaja para poner fin a las representaciones del uso del tabaco en las películas.
En julio de 2023, el Centro de Historia Oral de la Biblioteca Bancroft de la Universidad de California publicó una historia oral de la carrera de Glantz. La historia sigue a Glantz desde la escuela primaria hasta la universidad y la escuela de posgrado, incluido el trabajo para desarrollar los protocolos de emergencia para la misión Apollo 5 mientras aún era estudiante de pregrado, y la investigación sobre la relación entre la financiación del Departamento de Defensa y la investigación universitaria mientras estaba en Stanford. Guiada por Paul Burnett, un historiador de la ciencia y director del Centro de Historia Oral, la historia analiza cómo Glantz pasó de la ciencia de los cohetes a la investigación cardiovascular y la salud pública y habla sobre los aspectos prácticos de trabajar en la interfaz entre la ciencia y las políticas públicas. También se analiza el servicio administrativo de Glantz a la UCSF y al sistema más amplio de la Universidad de California , incluida la defensa del trato justo y equitativo de los estudiantes de posgrado y posdoctorado, el profesorado adjunto y clínico, y la investigación sobre la viabilidad de restablecer la educación superior gratuita de alta calidad en California .
El 6 de diciembre de 2017, la Dra. Eunice Neeley, ex investigadora postdoctoral que trabajó con el Dr. Glantz en la UCSF, presentó una denuncia por acoso sexual contra él en el Tribunal Superior de San Francisco, alegando que Glantz la sometió a un comportamiento misógino, racial y sexualmente insensible entre 2015 y 2017. [40] [41] La Dra. Neeley también alegó que cuando se quejó del acoso a la Universidad, el Dr. Glantz tomó represalias eliminando su nombre de un artículo de investigación del que había sido coautora. [42] El Vicerrector Asociado y Oficial de Integridad de Investigación de la UCSF, Presidente del Departamento de Medicina y Director del Instituto de Investigación Cardiovascular informó a la revista prevista, American Association for Cancer Research, por carta que "la razón por la que el Dr. Glantz no incluyó a la Dra. Neely como autora cuando presentó inicialmente el manuscrito el 26 de mayo de 2017 fue que, a pesar de las reiteradas solicitudes, la Dra. Neeley se había negado a concederle a la Dra. Glantz permiso para incluirla como autora en el artículo". [43] Las investigaciones internas confidenciales de la UCSF concluyeron que Glantz había "muy probablemente" acosado a la ex investigadora, y que su conducta constituía "acoso sexual en un entorno de trabajo hostil" que violaba el Código de Conducta de la Facultad. [7] [8] En septiembre de 2018, los Regentes de la Universidad de California y el Dr. Glantz ejecutaron un acuerdo de conciliación que resolvía la demanda del Dr. Neeley contra los Regentes y el Dr. Glantz personalmente. [44] Este acuerdo de conciliación, firmado por todas las partes, establecía que los Regentes y el Dr. Glantz negaban las acusaciones del Dr. Neeley.
En 2018, un segundo ex empleado presentó una demanda por acoso sexual contra Glantz; la Universidad de California y Glantz también negaron estas acusaciones. [9]
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )