Giffords es una organización estadounidense de defensa e investigación centrada en promover el control de armas . La organización toma su nombre de una de sus cofundadoras, Gabby Giffords , exmiembro demócrata de la Cámara de Representantes de los EE. UU . La representante Giffords recibió un disparo junto con otras 18 personas en una reunión constituyente en Tucson en 2011. [ 1] La organización tiene tres partes: un brazo de cabildeo 501(c)(4) , un brazo de investigación 501(c)(3) y un súper PAC . Anteriormente se conocía en una configuración diferente como Americans for Responsible Solutions .
Giffords ha escrito que cuando ella y su marido, Mark Kelly , lanzaron la organización, "querían demostrar que es posible defender la Segunda Enmienda y al mismo tiempo defender leyes de armas más estrictas que nos mantengan seguros". La misión de la organización es cambiar la cultura de las armas estadounidense a través de la información y desafiar la injusticia de los intereses especiales que ponen en riesgo la seguridad individual, todo ello mientras se cambian las políticas estadounidenses para apoyar leyes de armas más seguras. [2] [3] [4]
La organización conocida como Giffords comenzó como una organización sin fines de lucro y un súper PAC llamado Americans for Responsible Solutions (ARS) que Giffords lanzó con su esposo, el astronauta retirado y aviador de la Marina de los EE. UU. (y futuro senador de los Estados Unidos) Mark Kelly en 2013, poco después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook . En su primer ciclo electoral, Kelly dijo que la organización tenía como objetivo dedicar tanto dinero para apoyar a los candidatos a favor del control de armas como el que la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos (NRA) había gastado en las elecciones de 2012. [5] En 2016, ARS se fusionó con el Centro Legal Giffords para la Prevención de la Violencia con Armas , agregando experiencia legal e investigación a nivel estatal sobre leyes de armas a su trabajo. [6] En 2017, el grupo cambió su nombre de Americans for Responsible Solutions a Giffords. [1]
Giffords trabaja en una variedad de temas para frenar la violencia armada , incluyendo la exigencia de verificaciones de antecedentes penales para la compra de armas, la reducción del tráfico de armas , la realización de investigaciones sobre la violencia armada y la regulación de las armas de asalto semiautomáticas. [7] Giffords ha desempeñado un papel en la aprobación de más de 200 nuevas leyes de armas en 45 estados y Washington, DC [8]
A través del Centro Legal Giffords para la Prevención de la Violencia con Armas, la organización publica un cuadro de resultados anual para considerar la "fortaleza o debilidad relativa" de las leyes de armas en cada estado, así como la tasa de muertes por armas de fuego. [9] [10] El Centro Legal Giffords también presenta escritos amicus curiae y emprende otras acciones legales para proteger, hacer cumplir y fortalecer las regulaciones de armas. [11] [12]
Giffords apoya a candidatos con control de armas en sus plataformas a través de su súper PAC. [13] El PAC gastó $8 millones en el ciclo electoral de 2014 en gastos independientes a favor y en contra de 20 candidatos. [14] La mayor parte del gasto del grupo fue en la carrera por el escaño de la Cámara de Representantes que anteriormente ocupaba Gabrielle Giffords en el segundo distrito de Arizona. El grupo apoyó al titular, demócrata y ex asistente de Giffords Ron Barber , contra la republicana Martha McSally . McSally ganó el escaño por un estrecho margen. [15] En general, durante el ciclo electoral de 2014, el PAC dedicó $4,9 millones a oponerse a candidatos republicanos, $2,4 millones a apoyar a candidatos demócratas y $860.000 a apoyar a candidatos republicanos. [14]
En 2016, Giffords gastó más de 2 millones de dólares en apoyar a la demócrata de New Hampshire Maggie Hassan en su intento de desbancar a la senadora republicana Kelly Ayotte , que había votado en contra de ampliar las verificaciones de antecedentes para la compra de armas. [16] Hassan ganó el escaño. [8] El PAC también respaldó a los republicanos, incluidos dos candidatos al Senado, Pat Toomey de Pensilvania y Mark Kirk de Illinois. [17] Giffords y Kelly escribieron que Toomey y Kirk "se separaron del lobby de las armas" para apoyar un proyecto de ley para cerrar la laguna de las ferias de armas. [18] También apoyaron a la candidata demócrata en dos contiendas por el Senado, así como en un puñado de contiendas por la Cámara de Representantes. En general, Giffords gastó 2,7 millones de dólares en contiendas políticas en 2016. [19]
Giffords apoyó a dos candidatos a gobernador en 2017 que apoyaban leyes de armas más estrictas. Ralph Northam en Virginia y Phil Murphy en Nueva Jersey, ambos demócratas, ganaron sus respectivas contiendas. [20] [21]
En 2018, el PAC continuó respaldando y apoyando a candidatos de ambos partidos, incluidos tres candidatos republicanos que identificaron al centrarse en la legislación que rompió con la ortodoxia republicana [ tono ] sobre las leyes de armas. [22] La organización enfrentó particularmente críticas por su respaldo al republicano titular Leonard Lance en el séptimo distrito de Nueva Jersey sobre el retador demócrata Tom Malinowski . [23] Se observó que tanto Lance como Malinowski apoyaron la legislación de armas favorecida por Giffords. En las elecciones de 2018, Malinowski desbancó a Lance cuando los demócratas recuperaron la mayoría en la Cámara de Representantes.
En junio de 2018, el grupo había recaudado casi 13 millones de dólares y había donado más de 177.000 dólares directamente a candidatos federales. [22] Como parte de su trabajo de campaña de 2018, Giffords trabajó con VoteVets para conseguir apoyo para siete candidatos al Congreso que apoyan leyes de armas más estrictas. Los siete son demócratas. [24] El grupo también dedicó millones para desbancar con éxito a cuatro miembros de la Cámara de Representantes en ejercicio respaldados por la NRA. [25] [26]
Los comentaristas y las páginas editoriales señalaron que el trabajo de Giffords y otras organizaciones de prevención de la violencia con armas de fuego había sido un elemento poderoso en el ciclo electoral de 2018. El consejo editorial del Washington Post citó el trabajo de Giffords y escribió que la elección marcó un "cambio en la política del control de armas; ya no es un tema de tercera categoría que se debe evitar a toda costa". [27] NPR informó que 95 candidatos respaldados por Giffords PAC ganaron escaños en la Cámara de Representantes. [28] Según la encuesta del día de la elección de AP VoteCast, el 61% de los votantes dijo que las leyes de armas deberían ser más estrictas. [29]
Además de respaldar y apoyar a candidatos estatales y federales y de presionar para que se endurezcan las leyes sobre armas, Giffords y Kelly han hablado sobre la necesidad de intensificar nuestra respuesta a los estallidos de violencia con armas de fuego. Inmediatamente después del tiroteo masivo de 2017 en Las Vegas , Giffords emitió una declaración en la que decía que estaba rezando para que sus antiguos colegas del Congreso "encontraran el coraje necesario para avanzar en los difíciles problemas de la violencia con armas de fuego". En una conferencia de prensa en las escaleras del Congreso de los Estados Unidos, Kelly se hizo eco del llamado a una mayor acción, diciendo: "Todo lo que estamos escuchando son pensamientos y oraciones ... Sus pensamientos y oraciones no van a detener el próximo tiroteo". [30]
El grupo también ha participado en una variedad de campañas y eventos de defensa estatales y nacionales. En marzo de 2018, cuando los sobrevivientes del tiroteo masivo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida, organizaron la Marcha por Nuestras Vidas , Giffords ayudó a traer a más de 200 personas de Parkland para participar. La organización ha ayudado a vincular a grupos locales y regionales en una campaña para registrar votantes con la esperanza de destituir a los legisladores respaldados por la NRA de su cargo. Giffords también ha reunido a ex comandantes militares y otros veteranos para instar a los líderes políticos a abordar la "crisis de violencia armada" de Estados Unidos. [31] [32] [33]