Discusión del usuario:Geoffroi

Guau

Una persistencia impresionante en la edición de una gran colección de elementos atrasados. ¡Horosho! Bien hecho JarrahTree 00:01, 14 de mayo de 2019 (UTC) Un observador de la página me envió una cita muy fuera de lugar sobre alguien que piensa que la evaluación es una pérdida de tiempo. Sin embargo, no hay nada oficial del sistema o del proyecto más grande que indique que la evaluación está terminada . Así que, mientras todavía esté activo, ¡excelente trabajo! JarrahTree 00:19, 16 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

@JarrahTree : Considero que el proceso de evaluación es una herramienta para ordenar y organizar, lo cual es importante. La evaluación de la clase parece más importante que la evaluación de importancia, que puede ser bastante subjetiva. Si encuentran una mejor manera de ordenar los artículos, espero que utilicen los datos de la evaluación como parte de ella. Gracias por el apoyo, por cierto. Geoffroi ( discusión) 00:28 16 may 2019 (UTC) [ responder ]

Los procesos mediante los cuales se establecieron los componentes realmente importantes en los primeros cinco años (como las categorías y las evaluaciones) no se han modificado en absoluto; lo que ha cambiado es el flujo de editores, y la generación más nueva parece no estar interesada en la evaluación en general, al parecer. JarrahTree 00:31, 16 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

@JarrahTree : Es un trabajo sucio, sin duda, y quizás mejor adaptado a personas tranquilas y de mediana edad como yo. Soy contable, así que un trabajo sistemático como este es algo natural. Los editores más nuevos se centran en la creación de contenido, pero el contenido tiene que estar organizado y mantenido. Un programa automatizado tendría que estar cuidadosamente diseñado para tener en cuenta las referencias, el recuento de palabras, la interwiki, etc. Todavía no han encontrado una alternativa después de más de 15 años de Wikipedia. Tal vez en 20 o 30 años... Geoffroi (discusión) 00:42 16 may 2019 (UTC) [ responder ]

La verificación humana es lo mejor al final, y la verificación repetitiva sin fin... JarrahTree 01:58, 5 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a la fotografía destacada/Yuri Gagarin

Subí una restauración. ¿Podrías echarle un vistazo? Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 6,7 % de todos los FP} 21:06, 23 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

 Hecho Geoffroi (discusión) 02:43 24 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a la imagen destacada/Elizabeth Glendower Evans

Hola, lo siento, mi perfeccionismo me afectó y rehice un poco la Alt 1, porque ese sombrero gigante realmente parecía necesitar un poco más de contrapeso visual en la parte inferior de la imagen. Lamento haber hecho esto tarde en la votación, solo quería asegurarme de que la imagen promocionada sea la mejor que pueda hacer, y la nueva versión, creo, es mucho mejor. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 7,1 % de todos los FP} 22:33, 21 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

@Adam Cuerden : Aún tienes mi apoyo. Es un gran retrato lleno de personalidad e intención. Geoffroi 05:08, 22 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Simplemente siento que es un error hacer un cambio tan importante como ese y no informar a todos los votantes. Una cosa es arreglar un pequeño detalle, pero otra muy distinta es cuando hay múltiples opciones. Es necesario que todo el mundo lo sepa. Por la misma razón, muchas de mis secciones de "razones" mencionan explícitamente los problemas con la imagen, para asegurarnos de que tengamos un voto informado. ¿Está bien que la imagen principal de Hattie Caraway sea anterior a su etapa como senadora y que solo sea la segunda imagen de su página? Sí: eso se mencionó justo en la parte superior de la nominación, por lo que está claro que los votantes lo sabían. Y así sucesivamente. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 7,1 % de todas las imágenes principales} 05:29, 22 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

No creo haber visto una restauración de Adam Cuerden que no me haya gustado. Seguiré enviando votos de apoyo hasta que obtengas el 10 % de todos los votos... ;') Geoffroi 23:23, 23 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Evaluación de WP Rusia

Hola Geoffroi,

Me encontré con esta evaluación como borrador. ¿Tienes alguna justificación para eso? Parece un poco extremo, ya que este artículo se considera lo suficientemente largo para DYK (aunque no lo nominé en ese momento).

Gracias, Ynhockey ^{( Discusión )} 20:00 5 nov 2019 (UTC) [ responder ]

@ Ynhockey : El artículo carecía de citas, por lo que lo etiqueté y lo califiqué como borrador. Desde entonces, un títere bloqueado ha trabajado en el artículo. No me importa si ahora se califica como borrador, pero no voy a tocar un artículo que ha sido editado solo por un títere desde mi evaluación. Geoffroi 07:01, 6 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Nominación FP

Hola Geoffroi, ¿podrías responder a la pregunta de User:Armbrust (bajo tu voto) en This nom, para que pueda cerrarla? Gracias. Bammesk ( discusión ) 13:39 14 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}