El Proyecto Genográfico , lanzado el 13 de abril de 2005 por la National Geographic Society e IBM , fue un estudio antropológico genético (las ventas se interrumpieron el 31 de mayo de 2019) que tenía como objetivo mapear los patrones históricos de migraciones humanas mediante la recopilación y el análisis de muestras de ADN . [1] La fase final del proyecto fue Geno 2.0 Next Generation. [2] Al retirarse el sitio, 1.006.543 participantes en más de 140 países se habían unido al proyecto. [3]
El Proyecto Genográfico , creado y dirigido por el director del proyecto Spencer Wells en 2005, fue una colaboración sin fines de lucro y financiada con fondos privados entre la National Geographic Society , IBM y la Fundación Waitt. [4] Los investigadores de campo en once centros regionales de todo el mundo comenzaron a recolectar muestras de ADN de poblaciones indígenas . Desde el otoño de 2015, el Proyecto fue dirigido por Miguel Vilar. [5]
En el otoño de 2012, el Proyecto Genográfico anunció la finalización de un nuevo conjunto de genotipado , dedicado a la antropología genética , llamado GenoChip . GenoChip está diseñado específicamente para pruebas antropológicas e incluye SNP de ADN autosómico , ADN del cromosoma X , ADN del cromosoma Y y ADN mitocondrial (ADNmt). El diseño del nuevo chip fue un esfuerzo colaborativo entre Wells de National Geographic, Eran Elhaik de Johns Hopkins , Family Tree DNA e Illumina . [6]
En agosto de 2015, se diseñó un nuevo chip como resultado del esfuerzo conjunto entre Vilar, científico principal del genoma, y Family Tree DNA. [7]
En la primavera de 2019 se anunció que el proyecto Geno había finalizado, pero que los resultados seguirían disponibles en línea hasta 2020. En julio de 2020 el sitio fue cerrado.
El análisis de mezcla autosómica desarrollado por Wells y Elhaik clasifica a los individuos evaluando sus proporciones de ascendencia genómica relacionada con nueve regiones ancestrales: Asia oriental , Mediterráneo , África meridional , Asia sudoccidental , Oceanía , Asia sudoriental , Europa del norte , África subsahariana y América nativa . [8]
En 2016, el proyecto comenzó a utilizar la secuenciación de ADN de vanguardia [2] Helix para Geno 2.0 Next Generation, [2] [9] la fase actual del Proyecto Genográfico. En comparación con las fases anteriores que utilizaban nueve afiliaciones regionales, Geno 2.0 Next Generation analiza las poblaciones indígenas actuales de todo el mundo utilizando 18 o 22 afiliaciones regionales. [10] Utilizando un kit de recolección de ADN, Helix adquiere una muestra de saliva de un participante, que luego se analiza en busca de identificadores genómicos que ofrecen una perspectiva sin precedentes [2] sobre los orígenes genéticos de la persona. [2] Luego, los datos se cargan en la base de datos de ADN del Proyecto Genográfico. [2]
De 2005 a 2019, Genographic contrató voluntarios (en trabajo de campo y proporcionando muestras de ADN) y proyectos de ciencia ciudadana . Durante este tiempo, la National Geographic Society vendió kits de autoevaluación sin fines de lucro a miembros del público en general que deseaban participar en el proyecto como "científicos ciudadanos". Dicha divulgación para la participación pública en la investigación ha sido alentada por organizaciones como la Sociedad Internacional de Genealogía Genética (ISOGG), que busca promover los beneficios de la investigación científica. [12] [13] [14] Esto incluye el apoyo, la organización y la difusión de pruebas de ADN (genéticas) personales.
La ISOGG apoya la participación ciudadana en la investigación genética [15] y cree que estos voluntarios han proporcionado información e investigación valiosas a la comunidad científica profesional. [16]
En un discurso pronunciado en 2013 ante la Sociedad Genealógica del Sur de California, Spencer Wells habló sobre el fomento que esta organización hace de los científicos ciudadanos. Dijo:
Desde 2005, el Proyecto Genográfico ha utilizado la última tecnología genética para ampliar nuestro conocimiento de la historia humana, y su uso pionero de pruebas de ADN para involucrar al público en el esfuerzo de investigación ha ayudado a crear una nueva generación de " científicos ciudadanos ". Geno 2.0 amplía el alcance de la ciencia ciudadana, aprovechando el poder de la multitud para descubrir nuevos detalles de la historia de la población humana. [17]
Poco después del anuncio del proyecto en abril de 2005, el Consejo de Pueblos Indígenas sobre Biocolonialismo (IPCB) señaló sus conexiones con cuestiones controvertidas (como la preocupación entre algunas tribus de que los resultados de los estudios genéticos sobre la migración humana podrían indicar que los nativos americanos no son indígenas de América del Norte). El IPCB recomendó que los pueblos indígenas no participaran. [18]
La fundadora del IPCB, Debra Harry, ofreció una justificación para explicar por qué se desalentaba a los pueblos indígenas a participar en el Proyecto Genográfico. Según Harry, una nativa americana Paiute del Norte y profesora adjunta de Estudios Indígenas en la Universidad de Nevada, el Proyecto Genográfico dio lugar a una práctica de pruebas genéticas humanas que parecía enmascarar un motivo ulterior en lugar de una mera investigación científica. En particular, la gran preocupación por el posible interés político detrás del Proyecto Genográfico motivó al IPCB a alertar preventivamente a la comunidad indígena mundial sobre las “motivaciones no tan altruistas” [19] del proyecto. Además, el IPCB sostiene que el Proyecto Genográfico no sólo no aporta ningún beneficio directo a los pueblos indígenas, sino que plantea riesgos considerables. Dichos riesgos, planteados por Harry en una entrevista publicada en diciembre de 2005, [20] se utilizaron para abogar contra la participación indígena en el proyecto. Otro comentario hecho por la fundadora del IPCB, Debra Harry, fue que el Proyecto Genográfico sirvió como un método para desacreditar las relaciones de parentesco a través de la posibilidad de que las identidades ancestrales pudieran ser invalidadas y para negar a los pueblos indígenas el acceso y la autoridad sobre los territorios ricos en recursos que habían habitado durante mucho tiempo. [20] El IPCB también identificó otro intento de biocolonialismo en el Proyecto Genográfico. Este último involucraba la alta probabilidad de que los resultados de las pruebas genéticas produjeran errores como falsos negativos y positivos que conducen a la identificación errónea de los pueblos nativos como no nativos y viceversa. [21] Otra consecuencia negativa expresada por TallBear es el riesgo de que la identidad cultural de un individuo pueda establecerse de manera concluyente a través de proyectos biocolonialistas como el Proyecto Genográfico. [21] En última instancia, el argumento de TallBear está en estrecha concordancia con las preocupaciones de Harry con respecto al Proyecto Genográfico y sirve como una fuerza significativa que motiva al IPCB a abogar contra el biocolonialismo.
En mayo de 2006, el proyecto llamó la atención del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas (UNPFII). El UNPFII realizó investigaciones sobre los objetivos del Proyecto Genográfico y recomendó que National Geographic y otros patrocinadores suspendieran el proyecto. [22] Se temía que los conocimientos obtenidos a partir de la investigación pudieran entrar en conflicto con creencias arraigadas de los pueblos indígenas y amenazar sus culturas. También se temía que las reivindicaciones indígenas sobre derechos territoriales y otros recursos pudieran verse amenazadas. [23]
En diciembre de 2006 [actualizar], algunas tribus reconocidas a nivel federal en los Estados Unidos se negaron a participar en el estudio, incluido Maurice Foxx, presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de Massachusetts y miembro de los Mashpee Wampanoag . [22]
No todos los pueblos indígenas están de acuerdo con su posición; hasta diciembre de 2012 [actualizar], más de 70.000 participantes indígenas de América, África, Asia, Europa y Oceanía se habían unido al proyecto. [10]
La Sociedad Internacional de Genealogía Genética (www.isogg.org) aboga por el uso de la genética como herramienta para la investigación genealógica y proporciona una red de apoyo para los genealogistas genéticos. Alberga el árbol de haplogrupos Y de ISOGG, que tiene la virtud de actualizarse periódicamente.
Sitios oficiales
Artículos de noticias
Vídeos