En la lógica filosófica , la metafísica y la filosofía del lenguaje , el problema de la generalidad absoluta es el problema de referirse a absolutamente todo. [1] Históricamente, los filósofos han asumido que algunas de sus afirmaciones son absolutamente generales y se refieren verdaderamente a todo. [1] En los últimos años, los lógicos que trabajan en la lógica de la cuantificación y la paradoja han desafiado esta visión, argumentando que es imposible que los cuantificadores lógicos abarquen un dominio absolutamente irrestricto. [2]
Los filósofos que niegan la posibilidad de una cuantificación absolutamente irrestricta (a menudo llamados relativistas de generalidad ) argumentan que intentar hablar de manera absolutamente general genera paradojas como las de Russell o Grelling , que la generalidad absoluta conduce a la indeterminación debido al teorema de Löwenheim-Skolem , o que la generalidad absoluta falla porque la noción de "objeto" es relativa. [3]
Los filósofos que creen que podemos cuantificar absolutamente todo (conocidos como absolutistas de la generalidad ), como Timothy Williamson , pueden responder señalando que es difícil ver cómo un escéptico de la generalidad absoluta puede formular esta visión sin invocar el concepto de generalidad absoluta. [4]
Un libro de 2006, Absolute Generality , publicado por Oxford University Press , contiene ensayos sobre el tema escritos tanto por los principales defensores como por los opositores de la cuantificación absolutamente irrestricta. [5]