Ganges Mensa (también denominada ocasionalmente Gangis Mensa en la literatura [2] [3] ) es una mesa y un depósito estratificado interior en Ganges Chasma , uno de los valles periféricos de Valles Marineris en Marte . La mesa se eleva hasta 4 kilómetros (13.000 pies) desde el suelo de Ganges Chasma, casi a la misma altura que las mesetas circundantes de Lunae Planum . Al igual que Hebes Mensa , la mesa está completamente separada de las paredes del cañón circundante y ha sufrido una erosión significativa que ha hecho que retroceda en extensión superficial.
La mesa está compuesta de unidades friables , de capas delgadas que se descomponen en patrones estriados , interpretados por la mayoría de los investigadores como características eólicas erosivas conocidas como yardangs . Está cubierta por una capa más resistente que muchos investigadores interpretan como de origen volcánico . Aunque se entiende que la mesa se formó a través de una combinación de vulcanismo y deposición sedimentaria, existe una controversia en curso sobre si el vulcanismo asociado con la mesa ocurrió subglacialmente (en un megalacolito de hielo ) o subacuático (en un paleolago). Aquellos que favorecen la hipótesis subglacial creen que Ganges Mensa es una tuya que es extremadamente similar a los análogos observados en la meseta de Azas de Tuva , Rusia .
EspañolGanges Mensa es una meseta que se encuentra en una cuenca profunda aguas arriba del brazo periférico Ganges Chasma de la red de valles de Valles Marineris . Se extiende por casi 100 kilómetros (60 millas) de este a oeste y 50 kilómetros (30 millas) al norte y al sur entre las paredes de Ganges Chasma, limitada al norte por un escarpe pronunciado y estrechándose gradualmente hacia el fondo del valle en el sur. En su punto más alto, la meseta se eleva hasta 4 kilómetros (13.000 pies) desde el fondo de Ganges Chasma, [4] y su perfil tiene una elevación promedio de 2 kilómetros (6.600 pies) desde el fondo del valle. [5] Ganges Mensa y Hebes Mensa son las únicas mesetas de Valles Marineris que se extienden hasta la altura del terreno de la meseta circundante. [2] La meseta está separada de las paredes del cañón al norte por un tramo de fondo de valle en forma de foso, similar a Hebes y Capri Mensae y muchas de las estructuras de meseta observadas dentro de Valles Marineris. [3] Algunos investigadores han interpretado que Ganges Mensa se superpone a los terrenos caóticos en la parte alta de Ganges Chasma. [2]
La meseta está rodeada por el mar de dunas más extenso y densamente concentrado de Marte fuera de las regiones polares del planeta. [6] Una amplia llanura arenosa se extiende al sur de la meseta y está intercalada con llanuras irregulares y mesetas más pequeñas de hasta 20 kilómetros (12 millas) de ancho, que disminuyen gradualmente de tamaño hacia el este. Esta región se ha interpretado como un terreno caótico o un remanente erosionado y cubierto de edificios volcánicos. [7] La región similar a un foso al norte de la provincia de la meseta está dominada por terrenos de deslizamientos de tierra debido a derrumbes en la pared del cañón Ganges Chasma. Desde entonces, parte de esta área ha estado cubierta por una cubierta de dunas de arena. [7]
Los investigadores también han informado de evidencias de firmas de sulfato que se manifiestan en montículos de tonos claros que se pueden observar en todo el suelo de Ganges Chasma. Algunos investigadores han interpretado que estas formas de relieve se originaron en la erosión de capas que contenían sulfato presentes en unidades de Ganges Mensa. [8]
Ganges Mensa se encuentra en el cuadrángulo Coprates de Marte, centrado cerca del ecuador en el hemisferio occidental a 7,2° S y 48,8° O. El accidente geográfico recibió su nombre de una característica clásica del albedo que se publicó en un manuscrito de 1930 llamado La Planéte Mars, escrito por el astrónomo franco-griego Eugène Michel Antoniadi . La Unión Astronómica Internacional aprobó oficialmente el nombre de Ganges Mensa en 2006. [1]
Los investigadores han identificado dos, [10] tres, [5] cuatro, [7] o cinco [4] unidades estratigráficas en la mesa que se definen de forma más notoria por la presencia, distribución y longitud de largas flautas erosivas (interpretadas por muchos investigadores como yardangs [4] [3] e, históricamente, posiblemente como resultado de la extracción de aguas subterráneas [5] ), y características temáticamente consistentes de diferente albedo . [4] Los yardangs son flotas de características lineales alargadas cortadas del lecho rocoso por los vientos que soplan en una dirección sostenida, cubriendo superficialmente vastas franjas de la mesa. Estas formas de relieve tienen generalmente cientos de metros de largo y decenas de metros de alto, pero se ha observado que se vuelven mucho más grandes en la cara norte de Ganges Mensa. La cara suroeste de la mesa es más empinada y contiene los ejemplos mejor incisos de yardangs en la forma del relieve, lo que sugiere que la erosión eólica fue más severa en esta parte de la mesa. [11] Estas unidades se depositaron en al menos dos eventos deposicionales, intercalados por al menos un [4] o posiblemente dos [5] períodos extendidos de erosión, dependiendo de interpretaciones específicas sobre la presencia de conformidades angulares observadas en la estratigrafía.
Las unidades estratigráficas basales de Gange Mensa muestran firmas espectrales de sulfatos polihidratados como la kieserita , que son visibles hasta elevaciones de 1.900 metros (6.200 pies) cuesta arriba en la mesa. [10] Estas firmas de sulfato no están representadas de manera consistente en otras partes de la red de Valles Marineris [12] pero están presentes dentro de Eos Chasma y Capri Chasma y particularmente en Capri Mensa, que se encuentra al sur. [10] Algunas de estas unidades están marcadas por lo que algunos investigadores han interpretado como capas preexistentes de materiales eólicos oscuros (formados por el viento). [9] Estas capas oscuras carecen de firmas espectrales de minerales máficos comunes como piroxenos , olivino u óxidos de hierro (como la hematita ). [10] Contra terrenos estriados, se ha observado que las capas se inclinan entre 15° y 25°. Estas unidades gruesas y friables , en sus mayores extensiones, alcanzan hasta 1 kilómetro (3.000 pies) de espesor.
Están cubiertos por una unidad altamente resistente que algunos investigadores interpretan como de origen volcánico, pero que ha sido socavada por la erosión de la roca débil subyacente. [9] La roca de la tapa de Ganges Mensa no muestra esta inclinación y, en cambio, parece apilarse horizontalmente sobre estas capas. [3] Estas capas se han datado tentativamente en el período amazónico medio a tardío , concurrente con la formación de algunos canales de salida que desembocan en Chryse Planitia . [10] Las cúpulas y crestas oscuras en la tapa del material se han asociado históricamente con la modificación volcánica [5], pero más recientemente se ha propuesto que sean la fuente de alimentación intrusiva de esta roca de la tapa. [3] Debido a esta susceptibilidad a la erosión y al colapso, es probable que Ganges Mensa fuera alguna vez mucho más extenso de lo que parece ser actualmente. Un delantal de cráter exhumado a casi 10 kilómetros (6 millas) al este de la mesa parece atravesar una estructura que algunos investigadores han interpretado como una parte ahora enterrada de la mesa. [11] Se ha observado claramente en la mesa un desgaste masivo a gran escala de estas unidades estratigráficas más débiles (sobre todo en el deslizamiento de dos bloques a lo largo de la cara sur de la mesa). [5]
Las capas observadas descritas anteriormente (denominadas depósitos estratificados interiores por los investigadores) son de considerable interés para los investigadores que estudian la posibilidad de vida pasada en Marte debido a la presencia inferida espectralmente de kieserita, un mineral de sulfato de magnesio polihidratado. Este mineral solo se forma en cantidades suficientes en entornos acuosos ácidos, lo que sugiere la presencia de agua desde hace mucho tiempo en áreas donde se encuentran estos materiales. Ganges Mensa es la región más occidental donde se han encontrado este tipo de capas en la gran región de Valles Marineris. [10] En situaciones terrestres, los sulfatos polihidratados casi siempre se encuentran junto con hematita (un mineral de óxido de hierro que también se sabe que se forma diagenéticamente en entornos acuosos neutros ), pero no se han encontrado firmas espectrales de hematita con kieserita en Ganges Mensa. Los investigadores han especulado que la hematita en Ganges Mensa se ha erosionado desde entonces y ya no está presente dentro de los depósitos estratificados interiores en cantidades significativas. Se ha encontrado hematita en otros depósitos estratificados interiores río abajo, lo que sugiere que los ambientes acuosos de Valles Marineris, incluido Ganges Mensa, se volvieron cada vez menos ácidos a finales del Hespériense y principios del Amazónico. [10]
La provincia de Ganges Mensa y otros depósitos estratificados interiores en Valles Marineris han sido fuertemente analogizados con la meseta de Azas , una región en la República de Tuva (un sujeto federal de Rusia ) cerca del lago Baikal y la frontera con Mongolia . Se cree que el campo volcánico de la meseta de Azas se formó a través del vulcanismo subglacial ; ese mecanismo se utiliza en consecuencia para interpretar la geomorfología de Ganges Mensa, que se ha analogizado con una forma de relieve terrestre conocida como tuya . [3] Algunos investigadores han propuesto que Ganges Mensa podría ser una versión extremadamente erosionada de una. [13] Históricamente, otros investigadores han propuesto alternativamente que la forma moderna de Ganges Mensa fue un efecto deposicional y no erosivo. La actividad volcánica que formó Ganges Mensa podría haber ocurrido en un lacolito gigantesco parecido a un pingo compuesto de hielo, o en un lago completamente congelado dentro de Ganges Chasma. [2]
Los partidarios de la hipótesis del origen del vulcanismo subglacial señalan que la roca de cubierta orientada horizontalmente de la Mensa del Ganges es morfológicamente consistente con la roca de cubierta vista en las tuyas en la meseta de Azas. [3] Se han observado varias cúpulas y crestas arqueadas a lo largo de la roca de cubierta de la Mensa del Ganges, [5] lo que lleva a algunos a especular que estas probables formas de relieve volcánicas son en realidad evidencias de diques magmáticos , respiraderos volcánicos o restos erosivos de cuellos volcánicos que pueden haber invadido capas subyacentes para depositar la roca de cubierta. [3]
La presencia de extensas capas delgadas en las gruesas unidades estratigráficas friables debajo de la roca de la capa de Ganges Mensa podría corresponder estrechamente a las hialoclastitas , que son brechas volcánicas que se forman cuando las lavas entran en erupción directamente en agua o hielo y luego se apagan . Las facies de hialoclastita propuestas se han análogo a las que comprenden tuyas en Islandia . [3] Otros autores han propuesto que estos terrenos estratificados podrían constituir flujos máficos alternados y tobas hechas de palagonita , como se ha observado en algunas tuyas islandesas. [2]
Los investigadores han notado, sin embargo, que las mesas estudiadas de Valles Marineris, incluyendo Ganges Mensa, están rodeadas por un extenso mar de dunas que nunca ha sido observado en las proximidades de tuyas terrestres. [3] En la mesa misma, los lechos de forset son típicos de las tuyas terrestres, pero las inclinaciones de la estratificación observadas dentro de Ganges Mensa son mucho más pronunciadas que las que se han observado en las tuyas de Columbia Británica . [9]
Quienes están a favor de una hipótesis subacuática para la formación de Ganges Mensa argumentan que la mesa se desarrolló debido a una combinación de factores volcánicos y sedimentarios debajo de un paleolago persistente de kilómetros de profundidad. [3] Los partidarios de esta hipótesis tienden a favorecer una explicación deposicional de baja energía para la formación de la mesa en lugar de una subglacial, con los IDL basales enriquecidos con sulfato depositados durante el Hespériense, cuando se estaban formando los canales de salida circum-Chryse. [10]
Una formación subacuática podría explicar los depósitos friables de capas delgadas dentro de las paredes de Ganges Mensa si fueran turbiditas , pero debido a que las partículas sedimentarias pueden ser variables en composición y en distancia recorrida desde la fuente, la secuencia Bouma tradicional característica de las turbiditas terrestres puede no necesariamente observarse. [3]
Los críticos de esta hipótesis para Ganges Mensa señalan que no hay barreras en las chasmata que parezcan confinar un supuesto paleolago aguas abajo hacia los canales de salida que suelen generar (como la forma en que Ganges Chasma se abre hacia las tierras altas de Chryse Planitia), y que no se han observado morfologías en Ganges Mensa ni en ninguna de las otras mesetas de Valles Marineris que pudieran corresponder a bancos de paleolitoral . En términos más generales, Hebes Mensa también se extiende a una elevación más alta que el borde de Hebes Chasma, lo que tiene implicaciones en el mecanismo de formación más amplio de las mesetas del valle que es poco probable que se expliquen por un mecanismo lacustre. Sin embargo, es completamente posible que la repavimentación pudiera haber erradicado cualquier signo de tales paleolitoral, y que la geometría de Ganges Chasma podría haber sido lo suficientemente diferente en el pasado como para haber respaldado la presencia de un paleolago profundo. [3]
En 1987, Susan S. Nedell y David W. Andersen ( Universidad Estatal de San José ) y Steven W. Squyres ( Centro de Investigación Ames de la NASA ) informaron sobre la presencia de depósitos estratificados en Valles Marineris, ofreciendo las primeras observaciones detalladas sobre la estructura, estratigrafía, distribución y composición de las formas del terreno dentro de la red de valles en imágenes de Viking . Se centraron particularmente en los depósitos en Candor Chasma , haciendo algunas generalizaciones regionales. Nedell y sus coautores ofrecieron hipótesis preliminares sobre cómo se formaron estos depósitos. Los investigadores concluyeron que un mecanismo de deposición lacustre era generalmente la hipótesis de formación más probable, contra las hipótesis eólicas o volcánicas explosivas. Tampoco encontraron factible asumir que los depósitos estratificados fueran consistentes con los materiales que comprendían sus paredes de valle, pero notaron que algo de material de deslizamiento de la pared del cañón inevitablemente se incorporaría a estos depósitos estratificados en el caso de un origen deposicional. Cabe destacar que Nedell y sus colaboradores no pudieron apoyar ni oponerse firmemente a un origen volcánico de los depósitos, ya que no identificaron calderas asociadas con ninguno de los depósitos estratificados, incluido Ganges Mensa. Sin embargo, notaron que la presencia de alguna estructura central, ya sea volcánica o relicta , podría explicar los grandes tamaños de estos depósitos estratificados en relación con la cantidad de escombros que uno normalmente esperaría depositar en un entorno lacustre. [14]
Goro Komatsu y Robert G. Strom, de la Universidad de Arizona, presentaron un resumen en la 21.ª Conferencia de Ciencia Planetaria y Lunar en 1990 para analizar las observaciones recientes sobre la geología de los terrenos estratificados de la meseta con posibles intrusiones volcánicas . En ese momento, Komatsu y Strom favorecieron la hipótesis de que el origen de Ganges Mensa era lacustre (deposición en lagos). [5]
En 1993, Goro Komatsu, Paul E. Geissler, Robert G. Strom y Robert B. Singer (todos de la Universidad de Arizona) publicaron un estudio que examinaba la presencia de depósitos estratificados en Valles Marineris, ampliando el trabajo discutido por última vez en 1990 en LPSC. [15]
En 1994, Baerbel K. Lucchitta, Nancy K. Isbell y Annie Howington-Kraus (todos del Servicio Geológico de los Estados Unidos ) informaron sobre la correspondencia de los mapas geomorfológicos de Valles Marineris con los modelos digitales del terreno , ofreciendo sus conocimientos sobre la geocronología de la red de valles. Los investigadores argumentaron que era improbable un origen lacustre para depósitos estratificados interiores como Ganges Mensa, ya que los niveles del lago no podían mantenerse a la profundidad necesaria para depositar características tan grandes dada la apertura del sistema de cañones, aunque admitieron que la geometría del sistema de cañones podría haber sido diferente y que los diferentes chasmata podrían haber sido cuencas desconectadas o aisladas. Lucchitta y sus colaboradores señalaron que no había evidencia de que Ganges Chasma estuviera represado, lo que hace que una hipótesis de origen lacustre sea poco probable. Primero propusieron la hipótesis de que Ganges Mensa podría haber sido una tuya , una meseta volcánica formada por erupciones en gigantescos lacolitos de hielo similares a pingos o lagos congelados poco profundos. [2]
En 2000, Jennifer A. Waggoner ( Escuela de Minas y Tecnología de Dakota del Sur , pasante en el Instituto Lunar y Planetario [16] ) y Allan H. Treiman (Instituto Lunar y Planetario) utilizaron imágenes de Viking para mapear geológicamente Ganges Mensa, subdividándolo en cuatro unidades nombradas por los principales ríos en la India que sirven como afluentes del río Ganges ( Gandak , Brahmaputra , Tista , Yamuna ). Los datos de Mariner 9 se utilizaron para crear imágenes estereoscópicas de los depósitos estratificados. Waggoner presentó un resumen a la 31.ª Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria para informar sobre sus resultados. A la luz del uso de estas imágenes estereoscópicas MOC, los investigadores no pudieron confirmar definitivamente la presencia de una discordancia angular propuesta anteriormente por Goro Komatsu en 1993. [7]
En 2002, Meredith A. Higbie ( Skidmore College , pasante en el Lunar and Planetary Institute [16] ), Robert R. Herrick y Allen H. Treiman ( Lunar and Planetary Institute ) presentaron un resumen para presentarlo en la 33.ª Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria en el que se discutían los esfuerzos para realizar un mapeo geológico y caracterizar los depósitos estratificados interiores (ILD) previamente documentados en Ganges Mensa con datos de Mariner 9 y Viking . Higbie y sus colaboradores utilizaron datos MOLA y MOC . Elaborando sobre el trabajo anterior de Waggoner, Higbie separó cronológicamente la estructura de la mesa en cinco unidades estratigráficas (de abajo a arriba: Gandak, Brahmaputra, Tista, Yamuna y Gomti ). [4]
En 2004, Goro Komatsu, Gian Gabriele Ori ( Universidad Gabriele D'Annunzio en Italia ), Paolo Ciarcelluti ( Universidad de Roma Tor Vergata ) y Yury D. Litasov ( Academia Rusa de Ciencias ) fueron los primeros en establecer una analogía entre la presencia de los depósitos estratificados del interior de la meseta de Valles Marineris y las características volcánicas subglaciales de la meseta de Azas en Tuva (un sujeto federal del este de Rusia) cerca de la frontera con Mongolia. Los investigadores, en particular, describieron la presencia de depósitos estratificados de interior como mesetas en Valles Marineris como posibles análogos de las tuyas terrestres. [3] Esta idea motivó el trabajo posterior de Ross Beyer y Alfred McEwen para investigar esta hipótesis, en particular, en el contexto de Ganges Mensa. [13]
En 2004, Ross A. Beyer publicó su tesis doctoral bajo la supervisión de su asesor en la Universidad de Arizona, Alfred McEwen . Entre otros temas de estudio, Beyer evaluó el ángulo de inclinación de las capas en Ganges y Hebes Mensae. Los detalles de esta investigación se informaron en la publicación de Beyer de 2005. [17]
En 2005, Ross A. Beyer y Alfred McEwen, de la Universidad de Arizona, utilizaron datos MOC y MOLA para intentar discernir el ángulo de inclinación de los materiales eólicos oscuros visibles en las capas dentro de Ganges y Hebes Mensae. Originalmente se creía que dichas capas eran lechos de roca, pero luego se sospechó que eran análogos a los estratos de fortificación que se observan comúnmente en las tuyas terrestres (estructuras volcánicas que estallaron en los glaciares superpuestos), que normalmente tienen un ángulo de alrededor de 35°. El examen del ángulo de inclinación se consideró posible porque el terreno donde estas capas son visibles en el sur de Ganges Mensae es estriado, lo que permite una conceptualización tridimensional de la orientación del plano en el que estas capas estaban inclinadas. Los autores presentaron un resumen a la 36.ª Conferencia de Ciencias Lunares y Planetarias para discutir su trabajo, informando que el ángulo de inclinación de estos estratos de fortificación en Ganges y Hebes Mensae era demasiado superficial para aproximarse a los observados en sus contrapartes terrestres. La forma del Ganges y del Hebes Mensae tampoco es característica de la tuya terrestre, pero podría representar el aspecto que podría tener una tuya terrestre si hubiera experimentado una erosión muy significativa. [13]
Ese mismo año, Ross A. Beyer (ahora del Centro de Investigación Ames de la NASA ) presentó un resumen para presentarlo en la Reunión de Otoño de la Unión Geofísica Americana para informar sobre el trabajo que aclara la estratigrafía de la estructura de Ganges Mensa, ahora con datos THEMIS infrarrojos de mayor resolución . Beyer argumenta con más fuerza, pero no de manera concluyente, a favor de la hipótesis de que Ganges Mensa se formó de una manera similar a una tuya terrestre basada en la presencia de escombros eólicos muy friables y de capas finas contra material volcánico más resistente. [9]
En 2006, Ross A. Beyer (del Centro de Investigación Ames de la NASA) presentó un resumen en la 37.ª Conferencia de Ciencias Lunares y Planetarias en el que informaba sobre su trabajo, que caracterizaba en detalle las morfologías eólicas presentes en la superficie de Ganges Mensa. Beyer también investigó un cráter en el borde oriental de la meseta que parece demostrar evidencia de enterramiento y posterior exhumación . Las partes descubiertas de ese cráter se superponen a un dedo del pie de la meseta, lo que añade evidencia significativa a la hipótesis de que Ganges Mensa fue alguna vez una forma de relieve mucho más extensa que desde entonces ha sido muy erosionada. [11]
Beyer también presentó un resumen en la reunión de la Unión Geofísica Americana de ese año para informar sobre la relación de los depósitos de montículos de tonos claros en Ganges Chasma con la unidad basal de Ganges Mensa, utilizando datos espectrales de OMEGA para notar similitudes en las firmas de kieserita entre las capas de mesa que contienen sulfato y esos montículos. [8]
En 2008, Matthew Chojnacki y Jeffrey E. Moersch, de la Universidad de Tennessee, presentaron un póster en la reunión de otoño de la Unión Geofísica Americana para informar sobre su trabajo de caracterización de los ergs de Valles Marineris utilizando datos de resolución moderada a alta de THEMIS, CTX y HiRISE. Entre otros resultados, los autores afirmaron que las mayores concentraciones de dunas dentro de Valles Marineris (incluido el erg no polar más grande de Marte) se pueden encontrar en Ganges Chasma, que rodea inmediatamente a Ganges Mensa. [6]
En 2008, Mariam Sowe, Ernst Hauber y Ralf Jaumann ( Centro Aeroespacial Alemán , o DLR), John F. Mustard y Leah H. Roach ( Universidad Brown ), y Gerhard Neukum ( Universidad Libre de Berlín ) presentaron un resumen al Congreso Europeo de Ciencias Planetarias para informar un análisis de la composición de los depósitos estratificados interiores dentro de Ganges Mensa utilizando datos CRISM (espectrales), THEMIS (termofísicos día/noche) y HRSC (elevación). Los investigadores encontraron firmas espectrales en Ganges Mensa que respaldan un origen lacustre salino, debido en gran medida a la probable presencia de sulfatos polihidratados como la kieserita . Estas firmas de sulfato solo se observan en la unidad superior identificada por Sowe y sus colaboradores. [12]
En 2011, Mariam Sowe, Gerhard Neukum (Universidad Libre de Berlín) y Ralf Jaumann (DLR) publicaron un estudio comparativo de los depósitos estratificados interiores en Valles Marineris y la región de su desembocadura en Chryse Planitia. Ganges Mensa fue uno de los dos sitios principales (junto con Eos Chasma) donde se habían observado y estudiado estos depósitos de formación intermareal en la red de Valles Marineris, y el resto de los sitios estudiados se encontraban aguas abajo, al noreste. En la publicación se preparó una sección transversal de una región que incluía Ganges Mensa y Eos Chasma, y en ella se analizaron los mecanismos de formación particulares de los depósitos de formación intermareal. [10]
En 2017, Selby Cull-Hearth y M. Caroline Clark ( Bryn Mawr College ) presentaron una investigación exhaustiva de la mineralogía de Ganges Chasma utilizando datos CRISM. Los autores reafirmaron los niveles estratigráficos inferiores de la mesa como una mezcla de sulfatos monohidratados y óxidos férricos. Los depósitos que albergan estas firmas espectrales en Ganges Mensa tienden a contrastar con el terreno circundante de manera más oscura, y parecen manifestarse generalmente en depósitos más no consolidados (incluidas las dunas de arena en el fondo del valle circundante). Los investigadores observaron firmas de olivino, lineales al límite entre la pared y el suelo de Ganges Mensa, en todo el edificio central de la mesa. [18] Sin embargo, en 2018, Giovanni Leone de la Universidad de Atacama publicó una refutación directa a esta publicación, señalando que Cull-Hearth y Clark habían elaborado su estudio en torno a la suposición de que los minerales hidratados de Ganges Mensa y Ganges Chasma requerían procesos acuosos para formarse. Leone citó una variedad de publicaciones que sugerían explicaciones alternativas para la alteración que los coautores originales no abordaron ni refutaron de otro modo. [19]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )