Gaffney contra Cummings , 412 US 735 (1973), es una decisión de la Corte Suprema que confirma los planes de reparto legislativo a nivel estatal para Connecticut. El Tribunal admitió que estos planes entrañaban "desigualdades sustanciales en la población de los distritos representativos". Observó que "los estados prácticamente no han hecho ningún intento de justificar su fracaso en construir distritos... con una población tan igual como sea posible". Era un caso de la Decimocuarta Enmienda. La cuestión era si los distritos electorales habían sido manipulados en violación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución .
Los distintos estados eran elegibles, y en algunos casos exigidos, para volver a trazar ciertos distritos de la Cámara y distritos de la asamblea estatal como resultado del Censo de 1970. La asamblea de Connecticut tiene 30 senadores y 151 miembros de la cámara. Un reparto perfecto habría tenido 84.228 ciudadanos por escaño en el Senado y 20.081 por escaño en la asamblea. En Connecticut, el municipio es la principal unidad de gobierno, no el condado. La comisión de distritos desarrolló un plan que dividió casi perfectamente al estado en treinta distritos senatoriales (desviación media del 0,45%, o +/- 400). El plan de asamblea, respetando los límites municipales como exige la constitución estatal, tuvo una desviación media del 1,9%, siendo la diferencia máxima entre distritos del 7,83%. El Tribunal no discutió la elección de los municipios que componían cada distrito, sólo el desequilibrio en tamaño. Un votante de un distrito pequeño tendría más influencia que un votante de un distrito grande. En otros casos, el tribunal consideró inaceptables desviaciones del 5,97% y del 13,1%.
Los demócratas alegaron que el plan equivalía a una manipulación política y estaba sesgado a favor del Partido Republicano. El Tribunal de Distrito falló en contra del plan y, por extensión, de los republicanos. [1] J. Brian Gaffney fue presidente del Partido Republicano estatal y es el peticionario nombrado en este caso. Theodore R. Cummings fue un demócrata de Connecticut durante mucho tiempo, antes de morir en 2015.
La decisión de la Corte Suprema fue anunciada el 18 de marzo de 1973 y pronunciada por el juez White. Se aprobó el sistema de distritos de Connecticut, con una desviación media del 1,9%.
Las desviaciones menores de la igualdad matemática entre los distritos legislativos estatales son insuficientes para distinguir un caso prima facie de discriminación injusta bajo la Decimocuarta Enmienda para requerir una justificación por parte del Estado. [2]
Durante los últimos cincuenta años, las dos pautas principales para determinar si un plan estatal de redistribución de distritos es justo son:
El voto de un hombre en una elección para el Congreso vale tanto como el de otro [2]
Un Estado debe hacer un esfuerzo honesto y de buena fe para construir sus distritos con una población lo más igual posible, pero esa igualdad absoluta era una imposibilidad práctica. La exactitud o precisión matemática difícilmente es un requisito constitucional viable. [2]
El análisis posterior de los hechos del caso proporcionó a los analistas argumentos en contra de los sistemas de votación por mayoría simple . [3]
{{cite journal}}: |volume=tiene texto extra ( ayuda ) ; El diario de citas requiere |journal=( ayuda )