La Asociación de Jurados Totalmente Informados (FIJA) es una organización nacional de educación de jurados de los Estados Unidos , constituida en el estado de Montana como una organización sin fines de lucro 501(c)(3) . Trabaja para educar a los ciudadanos sobre su autoridad cuando actúan como jurados. Los objetivos declarados de FIJA son educar al público, proporcionar comentarios sobre casos actuales relacionados con jurados y ayudar a los acusados con estrategias de autoridad del jurado, incluido el derecho a vetar malas leyes y la mala aplicación de las leyes al negarse a condenar al acusado . La organización fue formada en 1989 por Larry Dodge , un empresario de Montana, y su amigo Don Doig . [4] Se formó luego de discusiones sobre la formación de un grupo de este tipo en la convención del Partido Nacional Libertario en Filadelfia en 1989.
En Estados Unidos, todo acusado en un caso penal tiene derecho, según el Artículo III, Sección 2 y la Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos , a ser juzgado por un jurado imparcial. Si el acusado es absuelto, la Cláusula de Doble Incriminación de la Quinta Enmienda prohíbe al gobierno volver a juzgarlo. FIJA aconseja a los jurados que voten a favor de la absolución si no están de acuerdo con la ley –un concepto conocido como anulación del jurado– incluso si creen que el acusado cometió el delito por el que se le acusa.
FIJA ha presionado a las legislaturas estatales para que promulguen legislación que elevaría explícitamente el poder del jurado para anular, antes tácito, a un derecho abiertamente reconocido. El 18 de junio de 2012, New Hampshire aprobó una ley que permitía explícitamente a los abogados defensores informar a los jurados sobre la anulación del jurado. [5] FIJA también ha propuesto abolir el juramento del jurado . [6] FIJA también ha lanzado un programa de seminarios para jurados "Desafío para las Iglesias", centrado en "servir la justicia a través de la conciencia". [7] FIJA también ha lanzado un programa de "Pausa para el almuerzo por la libertad" para alentar a las personas a utilizar su pausa para el almuerzo para repartir folletos de FIJA. [ enlace muerto ] [8]
Los activistas de FIJA se han manifestado frente a los tribunales y han entregado literatura a posibles jurados en cientos de casos. [9] Por lo general, no han sido arrestados por hacerlo. FIJA especula que esto puede deberse a que "los fiscales han razonado (correctamente) que si arrestan a los folletos del jurado plenamente informados, los folletos tendrán que ser entregados al propio jurado del folleto como prueba". [10] FIJA y sus activistas han estado involucrados en litigios sobre estos asuntos. [11] Otro argumento es que dado que la literatura de FIJA es genérica y no hace referencia a ningún caso en el que los posibles jurados puedan ser llamados a actuar, su distribución no constituye una manipulación del jurado. [12]
Al desestimar la demanda de un activista por arresto falso por alteración del orden público , el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos declaró: "Aunque la defensa de la anulación del jurado no podría prohibirse más rotundamente que la defensa del marxismo , el nudismo o el satanismo , no podemos pensar en una Una regulación más razonable del tiempo, lugar y forma de expresión que prohibir su defensa en un tribunal". [13]
Los miembros anteriores incluyen al político del Partido Libertario, Mike Fellows . [14] [15] Un miembro de la junta era Robert Anton Wilson . [dieciséis]
Algunos fiscales y profesionales encargados de hacer cumplir la ley se oponen firmemente a la idea de que los jurados puedan anular leyes indeseables. [17] En 2008, Clay Conrad , autor de Jury Nullification: The Evolution of a Doctrine , abandonó la organización, afirmando que estaba "tan centrada en la anulación del jurado que estaba ignorando las numerosas amenazas que existen para el jurado como institución, " [18] como lo demuestra el hecho de que el porcentaje de casos que van a juicio con jurado se reduce continuamente. [19] El director ejecutivo Iloilo M. Jones describió sus comentarios de despedida como uvas amargas motivados por su decepción por no poder cambiar el enfoque de FIJA hacia la preparación de abogados para buscar la anulación del jurado. Conrad refutó que la organización necesitaba enseñar la importancia del sistema de jurados en su conjunto, no simplemente la doctrina de la anulación. [20] FIJA ha sido condenada como una amenaza al sistema de Estado de derecho más que al Estado de hombres . Según Erick J. Haynie, "es muy cuestionable si se debe instruir a los jurados para que 'hagan' la ley cuando un cuerpo legislativo ya ha hecho el trabajo por ellos. El Congreso y las legislaturas estatales tienen experiencia, recursos y perspectiva superiores para hacer decisiones macro". -Decisiones sociales, y mucho más tiempo para llegar a una decisión bien razonada que "un grupo de doce ciudadanos sin ninguna distinción particular arrancados de sus vocaciones primarias" para pasar un par de días en los tribunales. " [21]
En 2001, Jerry Begly fue destituido del jurado después de que un alguacil notara que estaba repartiendo copias del Citizens Rule Book , una publicación sobre los derechos de los jurados. El alguacil confiscó los folletos a sus destinatarios y Begly fue acusado de desacato al tribunal . [22] El juez retiró los cargos "en aras de la economía procesal ". [23]
En Turney contra el Estado de Alaska, el defensor de FIJA, Frank W. Turney, fue acusado por un gran jurado de manipulación del jurado y traspaso criminal , y en una apelación interlocutoria , la Corte Suprema de Alaska permitió que la acusación se mantuviera. Mientras se llevaba a cabo un caso de delincuente en posesión de arma de fuego, Turney supuestamente le dijo a un miembro del jurado, que llevaba un botón que lo identificaba como tal, que llamara al número de teléfono de FIJA y conociera sus derechos. Según registros judiciales:
Durante las deliberaciones del día siguiente, el miembro del jurado Ellis dijo a otros miembros del jurado que había marcado el número y que estaba cambiando su voto. Les dijo que "puedo votar lo que quiera". También les dijo que llamaran al número... El jurado anunció a la mañana siguiente que no podía llegar a una decisión y fue excusado. El capataz del jurado Romersberger testificó que dos miembros del jurado habían cambiado sus votos a "no culpable" después de hablar con Turney o llamar al número, dejando al jurado estancado en ocho votos de "culpable" frente a cuatro votos de "no culpable". Declaró que los miembros del jurado que habían cambiado declararon que "su conciencia estaba muy aliviada y que iban a votar en conciencia". [24]
Después del veredicto, Turney acudió a un programa de radio para expresar su opinión de que Hall no debería haber sido procesado por posesión de un arma de fuego ocultable, ya que anteriormente Hall sólo había sido condenado por un delito grave no violento. El recurso de hábeas corpus de Turney fue denegado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos . [25]
Julian Heicklen ha sido arrestado varias veces por agentes de la policía federal del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos mientras distribuía literatura FIJA en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York .
El 25 de mayo de 2010, Julian Heicklen fue arrestado después de negarse a dejar de repartir folletos en un tribunal de distrito de Estados Unidos en la ciudad de Nueva York , y fue acusado de manipulación del jurado. Debido a no comparecer ante el tribunal en el pasado, fue enviado a Riker's Island hasta su lectura de cargos el 8 de junio. [26] Su arresto ganó atención nacional durante el año siguiente debido a las implicaciones de la Primera Enmienda de arrestar a un ciudadano por entregar folletos educativos sobre la anulación del jurado a posibles miembros del jurado fuera de un tribunal. [27]
Heicklen ha sido arrestado o multado varias veces por distribuir folletos sobre anulación. Heicken escribió que durante un arresto decidió caer al suelo inerte y en silencio; Se llamó a una ambulancia y firmó su formulario de alta del hospital como " John Galt ". [28]
Otro activista fue arrestado por filmar en propiedad federal sin permiso mientras grababa el arresto de Heicklen el 9 de noviembre de 2009. [29] Compañeros activistas de la anulación realizaron una protesta en su defensa. [30]
El 19 de abril de 2012, el juez del Tribunal de Distrito Kimba Wood aceptó la moción de Heicklen para desestimar la acusación por considerarla legalmente deficiente. [31]
En junio de 2000, Douglas Bruce fue llamado para comparecer como posible miembro del jurado en un juicio por agresión sexual en Colorado Springs, CO. Durante el proceso de selección del jurado, Bruce distribuyó folletos escritos por la Fully Informed Jury Association en apoyo de la anulación del jurado. Después de que los abogados defensores objetaron las acciones de Bruce, el juez presidente despidió a Bruce y a otros 50 posibles miembros del jurado que habían recibido los folletos, lo que resultó en un retraso de dos semanas para el juicio. [32] [ referencia circular ]
Un hombre de 26 años fue absuelto de los cargos de obstrucción de la justicia derivados de su distribución de literatura FIJA en el tribunal del condado de Perry, Pensilvania, en 1994. [33] En 1996, un hombre de 53 años fue arrestado por distribuir literatura FIJA. folletos para los posibles miembros del jurado en el juzgado del condado de Clark, Nevada . [34] En 1995, una madre de 51 años fue acusada de manipulación del jurado por empapelar los parabrisas de automóviles cerca del tribunal federal con literatura FIJA cuando su hijo estaba en juicio y enfrentaba una severa sentencia mínima obligatoria por delitos de drogas. [35] En 2014, un candidato que se postuló para un cargo en el condado de Greene, Illinois, fue acusado de manipulación del jurado dos semanas antes de su elección primaria por supuestamente comunicarse y proporcionar un enlace al sitio web de FIJA a otro titular de un cargo local a través de una publicación pública en Facebook después de esa figura pública publicó que había sido citado para servir como jurado. [36] [37]