La macroeconomía del desequilibrio es una tradición de investigación centrada en el papel del desequilibrio en la economía . Este enfoque también se conoce como teoría no walrasiana , equilibrio con racionamiento , enfoque de no compensación de mercado y teoría de no tâtonnement . [1] Los primeros trabajos en el área fueron realizados por Don Patinkin , Robert W. Clower y Axel Leijonhufvud . Su trabajo se formalizó en modelos de desequilibrio general , que fueron muy influyentes en la década de 1970. Los economistas estadounidenses habían abandonado en su mayoría estos modelos a fines de la década de 1970, pero los economistas franceses continuaron trabajando en la tradición y desarrollaron modelos de precios fijos.
En la síntesis neoclásica , los modelos de equilibrio eran la regla. En estos modelos, los salarios rígidos modelaban el desempleo en equilibrios. Estos modelos fueron cuestionados por Don Patinkin y los teóricos del desequilibrio posteriores. Patinkin sostuvo que el desempleo era resultado del desequilibrio . [2] Patinkin, Robert W. Clower y Axel Leijonhufvud se centraron en el papel del desequilibrio. [3] Clower y Leijonhufvud argumentaron que el desequilibrio formaba parte fundamental de la teoría de Keynes y merecía mayor atención. [4]
Robert Barro y Herschel Grossman formularon modelos de desequilibrio general [5] , en los que los mercados individuales estaban sujetos a precios antes de que se produjera un equilibrio general. Estos mercados producían "precios falsos" que resultaban en desequilibrio [6] . Poco después del trabajo de Barro y Grossman, los modelos de desequilibrio cayeron en desgracia en los Estados Unidos [7] [8] [9] y Barro abandonó el keynesianismo y adoptó nuevas hipótesis clásicas de equilibrio de mercado [10] . Sin embargo, los principales economistas estadounidenses continuaron trabajando con modelos de desequilibrio, por ejemplo , Franklin M. Fisher en el MIT, Richard E. Quandt en la Universidad de Princeton y John Roberts en la Universidad de Stanford [11] [12] [13] [14]
Aunque la economía del desequilibrio sólo tuvo un papel secundario en los Estados Unidos, tuvo un papel importante en la economía europea, y de hecho un papel principal en la Europa francófona. [16] En Francia, Jean-Pascal Bénassy (1975) e Yves Younès (1975) estudiaron modelos macroeconómicos con precios fijos. La economía del desequilibrio recibió una mayor investigación cuando el desempleo masivo regresó a Europa occidental en la década de 1970. [17] [18] [19] La economía del desequilibrio también influyó en los debates sobre políticas europeas, particularmente en Francia y Bélgica. [18] [20] [21] Economistas europeos como Edmond Malinvaud y Jacques Drèze ampliaron la tradición del desequilibrio y trabajaron para explicar la rigidez de los precios en lugar de simplemente suponerla. [22]
Malinvaud utilizó el análisis del desequilibrio para desarrollar una teoría del desempleo. [23] Sostuvo que el desequilibrio en los mercados de trabajo y bienes podría llevar al racionamiento de bienes y trabajo, lo que llevaría al desempleo. [23] Malinvaud adoptó un marco de precios fijos y sostuvo que los precios serían rígidos en los precios industriales modernos en comparación con los sistemas de precios relativamente flexibles de las materias primas que dominan las economías agrícolas. [23] En el marco de Malinvaud, los precios son fijos y solo se ajustan las cantidades. [15] Malinvaud considera que un estado de equilibrio en el desempleo clásico y keynesiano es lo más probable. Presta menos atención al caso de inflación reprimida y considera el subconsumo/desempleo una curiosidad teórica. [24] El trabajo en la tradición neoclásica se limita a un caso especial de la tipología de Malinvaud, el equilibrio walrasiano. En la teoría de Malinvaud, alcanzar el caso de equilibrio walrasiano es casi imposible de lograr dada la naturaleza de los precios industriales. [24] El trabajo de Malinvaud proporcionó diferentes prescripciones de política dependiendo del estado de la economía. [24] Dado el desempleo keynesiano, la política fiscal podría desplazar tanto las curvas de trabajo como de bienes hacia arriba, lo que llevaría a salarios y precios más altos. Con este desplazamiento, el equilibrio walrasiano estaría más cerca del equilibrio económico real. Por otro lado, la política fiscal con una economía en el desempleo clásico solo empeoraría las cosas. Se recomendaría en cambio una política que condujera a precios más altos y salarios más bajos. [25]
La " macroeconometría del desequilibrio " fue desarrollada por Drèze, Henri Sneessens (1981) y Jean-Paul Lambert (1988). [26] Un trabajo conjunto de Drèze y Sneessens inspiró a Drèze y Richard Layard a dirigir el Programa Europeo de Desempleo, que estimó un modelo común de desequilibrio en diez países. [27] Los resultados de ese esfuerzo exitoso inspiraron recomendaciones de políticas en Europa durante varios años. [20] [21]
En Bélgica, Jacques Drèze definió los equilibrios con rigideces de precios y restricciones de cantidad y estudió sus propiedades, extendiendo el modelo Arrow-Debreu de la teoría del equilibrio general en la economía matemática . Introducido en su artículo de 1975, un "equilibrio de Drèze" ocurre cuando la oferta (demanda) está restringida solo cuando los precios son rígidos hacia abajo (hacia arriba), mientras que un producto preseleccionado (por ejemplo, el dinero) nunca está racionado. La existencia se prueba para límites arbitrarios en los precios. Un artículo conjunto con Pierre Dehez estableció la existencia de equilibrios de Drèze sin racionamiento del lado de la demanda. John Roberts de Stanford estudió equilibrios restringidos por la oferta a precios competitivos; [28] Jean-Jacques Herings obtuvo resultados similares en Tilburg (1987, 1996). [29] Roberts y Hering demostraron la existencia de un continuo de equilibrios de Drèze. Drèze (113) demostró la existencia de equilibrios con un racionamiento de la oferta arbitrariamente severo. A continuación, en un artículo conjunto con Herings y otros (132), se estableció la existencia genérica de un continuo de equilibrios restringidos por la oferta ordenados según Pareto para una economía estándar con algunos precios fijos. La multiplicidad de equilibrios formaliza así una disyuntiva entre inflación y desempleo, comparable a una curva de Phillips . Drèze consideraba que su enfoque de la macroeconomía examinaba las consecuencias macroeconómicas de la teoría del equilibrio general de Arrow-Debreu con racionamiento, un enfoque que complementaba el programa, a menudo anunciado, de proporcionar microfundamentos para la macroeconomía . [18]
El racionamiento crediticio por desequilibrio puede producirse por una de dos razones: en presencia de leyes de usura , si el tipo de interés de equilibrio de los préstamos es superior al tipo legalmente permitido, el mercado no puede equilibrarse y, al tipo máximo permitido, la cantidad de crédito demandada superará la cantidad de crédito ofrecido.
Una fuente más sutil de racionamiento del crédito es que las tasas de interés más altas pueden incrementar el riesgo de impago por parte del prestatario, haciendo que el prestamista potencial se muestre reacio a prestar a tasas de interés que de otro modo serían atractivas.
Los mercados laborales son propensos a fuentes particulares de rigidez de precios porque el objeto de transacción son personas, y las leyes o restricciones sociales diseñadas para proteger a esas personas pueden obstaculizar los ajustes del mercado. Esas restricciones incluyen restricciones sobre quién o cuántas personas pueden ser despedidas y cuándo (lo que puede afectar tanto al número de despidos como al número de personas contratadas por las empresas afectadas por las restricciones), restricciones a la reducción de los salarios cuando una empresa experimenta una disminución en la demanda de su producto y contratos laborales de largo plazo que preestablecen los salarios.
El desequilibrio en un mercado puede afectar la demanda o la oferta en otros mercados. En concreto, si un agente económico se ve limitado en un mercado, su oferta o demanda en otro mercado puede cambiar de su forma no restringida, denominada demanda nocional , a una forma modificada conocida como demanda efectiva . Si esto ocurre sistemáticamente para un gran número de participantes del mercado, los resultados del mercado en este último mercado en cuanto a precios y cantidades negociadas (en sí mismos resultados de equilibrio o de desequilibrio) se verán afectados.
Algunos ejemplos incluyen:
El debate entre los protagonistas del paradigma del equilibrio y el paradigma del desequilibrio tiene un fuerte matiz ideológico. Los defensores de una de las dos perspectivas piensan con frecuencia que la otra es inútil o directamente absurda. Hace unos años, uno de nosotros impartió varios seminarios sobre la cuestión de cómo se podría poner a prueba la hipótesis nula de que [los datos potenciales se generan] a partir de una especificación de equilibrio en lugar de una de desequilibrio. En algunas ocasiones (sobre todo en Estados Unidos), a los cinco minutos del seminario se interrumpía con el comentario: "Lo que intentas hacer es una tontería, porque todo el mundo sabe que los precios siempre equilibran los mercados y, por tanto, no hay nada que poner a prueba". En otras ocasiones (sobre todo en Europa), la interrupción adoptaba la forma: "Lo que intentas hacer es una tontería, porque todo el mundo sabe que los precios nunca equilibran los mercados y, por tanto, no hay nada que poner a prueba".