Soy muy consciente de que necesitamos más buenos editores en tu parte del mundo. Creo que el autor de Charles Nwodo Jr. puede ser uno de ellos, aunque me preocupa un poco su referencia y a otro editorial le preocupa su tono promocional. Espero que eches un vistazo a este artículo y a otros que están creando y han creado, y consideres si mis preocupaciones están justificadas. Si es así, ¿podrías estar dispuesto y ser capaz de guiarlos? 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 08:24, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Timtrent , gracias por llamar mi atención sobre esto. He visto las creaciones de Royalrumblebee y me preocupa la edición paga no revelada. Anteriormente les había preguntado cómo consiguieron una imagen de una de sus creaciones ( Greg Mbajiorgu ). En esta discusión sobre la eliminación en Commons, opinaron que eran fotoperiodistas que toman "fotografías de celebridades" en lugar de trabajadores de 9 a 4, como dijeron que eran en su página de usuario. No tengo mucho tiempo disponible en este momento, pero probablemente analizaría más detenidamente sus contribuciones más adelante. Saludos, Reading Beans 14:55, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Coincido con tus sospechas sobre cada uno de sus artículos. Esto significa que no deben editar en el espacio principal. Creo que les haré la pregunta formal si aún no lo has hecho. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 14:59, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo he hecho. Todo lo que tienen que ver con su edición huele a pescado . 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 15:03, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Timtrent , sí, gracias por el seguimiento. He añadido su página a mi lista de seguimiento mientras esperamos su respuesta. Saludos, Reading Beans 15:46, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Han declarado que no les pagan. AGF significa que estoy obligado a aceptar su declaración a menos que se demuestre lo contrario. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 08:39, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, supongo que deberíamos asumir que hay buena fe. Les aconsejaría que bajaran el tono de sus palabras promocionales. Gracias por colaborar. Saludos, Reading Beans 08:57, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
RB, sí, trabajo con NTA, Enugu. zitere m ozi.
Mientras tanto, querido RB, ¿pueden intercambiar las estrellas del granero por flores? Llévate un ramillete por tu arduo trabajo. Royalrumblebee ( discusión ) 13:03 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Nwanne nwoke, imana ana'm eche na ibu onye ugwu. Gracias también por tu arduo trabajo. No es fácil. Mejor, Reading Beans 13:33, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Al menos, Fiddle, gracias por llamarme "buen editor". Puede volarte la cabeza viniendo de un veterano como tú. Royalrumblebee ( discusión ) 12:36 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la notificación, Robertsky. Saludos cordiales, Reading Beans 15:27, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vahika
Solo para evitar más demoras, seguí adelante y moví a Vahika. Espero que no consideres que esto sea de mala educación ni nada por el estilo; no me ofendería si alguien hiciera algo similar a un borrador que marqué para revisión por razones técnicas similares. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 16:15, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No, no, por favor, por supuesto. Es un proyecto colaborativo. Gracias por participar. Saludos, Reading Beans 16:40, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Borrador: Chukwuma C. Ogbaga
Agradecería tu opinión. Eres mi editor de referencia para la diáspora nigeriana. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 21:06, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Timtrent , gracias por este amable aviso. He consultado las fuentes y una búsqueda rápida de este tema muestra que no cumplen con los criterios generales de notabilidad ni con el SNG para profesores . Creo que el creador piensa que todos los profesores son notables. Saludos, Reading Beans 04:58, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cerrador del denar de Macedonia del Norte
Hola, eres el que cierra la solicitud de traslado del denar de Macedonia del Norte, que no has trasladado, aunque había un claro consenso a favor del denar de Macedonia del Norte justificado con fuentes fiables (nombre común), coherencia con otras páginas y coincidencia con el nombre del país. ¿Cuál es el motivo de tu decisión de no trasladar la página a "Denar de Macedonia del Norte" o "Denar de Macedonia del Norte"? ¡Saludos! Open Free Eye ( discusión ) 09:04 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Open Free Eye , no hay consenso para pasar a otra alternativa. Según tengo entendido, el usuario que propuso una alternativa la contrarrestó con WP:COMMONNAME . No hay un consenso claro para, por lo tanto, no pasar a otra alternativa . Saludos, Reading Beans 12:37, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Reading Beans Gracias por tu respuesta. ¿A qué te refieres con que no hay consenso? ¿No hay votos?
Wikipedia nos dice qué es el Consenso:
El consenso en Wikipedia no requiere unanimidad (que es ideal pero rara vez se logra) ni es el resultado de una votación .
Por lo tanto, los votos no importan si no están respaldados por argumentos válidos. Wikipedia dice algo diferente:
Los editores abren una sección en la página de discusión asociada y tratan de resolver la disputa a través del debate, utilizando razones basadas en políticas , fuentes y sentido común ; también pueden sugerir soluciones alternativas o compromisos que puedan satisfacer todas las preocupaciones .
Aunque el denar de Macedonia del Norte es el nombre común, mi propuesta fue "Denar de Macedonia del Norte" porque quería sugerir soluciones alternativas o compromisos que pudieran satisfacer todas las inquietudes . Estoy de acuerdo en que la mayoría de los usuarios, excepto yo y otro, se oponen al denar de Macedonia del Norte. Sin embargo, ningún usuario se opuso al denar de Macedonia del Norte aportando pruebas. Local hero nos mostró una colección engañosa y poco fiable de páginas web en el sandbox, que tiene muchos problemas que expliqué con mi comentario, y tuve que ahondar en discusiones archivadas para encontrar toda la verdad y demostrar que las páginas web a favor del "Norte" son 2 veces más que las de Macedonia simple. Para todos estos argumentos que presento hay enlaces a páginas web. ¿Los comprobaste antes de cerrar la solicitud? Cito aquí el resumen de un estudio de 2022 de fuentes fiables. Encuentre los enlaces en el Archivo 2.
Lista de fuentes confiables (Denar de Macedonia del Norte: 135 hallazgos, Denar de Macedonia del Norte: 57 hallazgos, Denar de Macedonia: 89 hallazgos)
Wikipedia se basa en fuentes confiables y antes que nada quiero saber si usted cuestiona estos números.
WP:COMMONNAME nos dice qué significa el nombre común
Generalmente, los títulos de los artículos se basan en el nombre del tema en fuentes confiables . Cuando esto ofrece múltiples posibilidades, los editores eligen entre ellas considerando varios principios: el título ideal del artículo identifica con precisión el tema ; es breve , natural , distinguible y reconocible ; y se asemeja a los títulos de artículos similares .
El denar de Macedonia del Norte es el nombre más común en fuentes confiables (70%), identifica con precisión la moneda de Macedonia del Norte, es tan corto como el nombre del país, es el adjetivo natural en el idioma inglés, es la opción más distinguible y reconocible, y se parece a los títulos de artículos similares.
Sin embargo, de acuerdo con las fuentes confiables, todavía se pueden usar adjetivos para referirse a tales instituciones en términos genéricos (por ejemplo, los primeros ministros griego y de Macedonia del Norte), especialmente cuando la forma posesiva sería gramaticalmente engorrosa o poco natural. Si bien las fuentes confiables continúan usando tanto "macedonio" como "macedonio del Norte" en tales contextos, la opinión mayoritaria en la RfC favoreció la forma más completa, "macedonio del Norte" .
En ausencia de un consenso más claro sobre cuál de los dos preferir, se recomienda utilizar la forma más larga cuando la ambigüedad pueda ser un problema (especialmente al introducir el tema por primera vez) .
Los nombres de los artículos, las categorías y las plantillas deben evitar por completo el uso de adjetivos. Se prefiere el uso de formulaciones neutras como "de Macedonia del Norte", "en Macedonia del Norte", etc.
En mi humilde opinión, existe un claro consenso en favor del denar de Macedonia del Norte, y todas estas políticas sobre el nombre común y la denominación, en particular en lo que respecta a Macedonia del Norte, demuestran que el denar de Macedonia del Norte es la única opción. La última cláusula sobre los títulos y la formulación neutral pueden hacer que el "Denar de Macedonia del Norte" sea la mejor opción.
Por favor, háganme saber cuáles son sus argumentos a favor del denar macedonio citando las políticas de Wikipedia como lo hice yo mismo. ¡Saludos! Open Free Eye ( discusión ) 13:41 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Open Free Eye , lo siento, pero este texto me parece demasiado largo para comprenderlo adecuadamente. Puedes comunicarte con la casa de té o abrir una revisión de mudanzas sobre el cierre. Te aconsejo que sea breve y conciso. Saludos, Reading Beans 14:26, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Reading Beans Perdón por molestarte, pero si no estás dispuesto a leer argumentos, fuentes confiables y políticas de Wikipedia, ¿por qué cerraste la solicitud de movimiento? ¿Solo contaste los votos, lo cual es en contra de las políticas y en ese caso la oposición era contra "Denar de Macedonia del Norte" pero no el nombre común "denar de Macedonia del Norte"? Lo siento, pero hay algo mal aquí, no creo que tuvieras que cerrar la solicitud de movimiento, podrías dejarla abierta para alguien que esté dispuesto a evaluar las políticas de Wikipedia, los argumentos y las fuentes confiables, si no querías hacerlo tú mismo. Por favor, vuelve a abrir la solicitud de movimiento, porque está claro que no leíste nada más que "oponerse". Open Free Eye ( discusión ) 15:01, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Open Free Eye . Realmente no deberías discutir con @ Reading Beans , especialmente porque te han sugerido que visites la casa de té o abras una revisión de mudanza si no estás satisfecho con el resultado del cierre. Participar en un debate puede no conducir a una resolución constructiva. En cambio, usar los canales disponibles para el debate puede brindarte la oportunidad de compartir tus inquietudes y recibir orientación de otros editores experimentados. Siempre es beneficioso abordar estas situaciones de manera colaborativa y buscar el apoyo de la comunidad. Comr Melody Idoghor (discusión) 15:23 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Idoghor Melody . Gracias por tu ayuda. No estoy familiarizado con este proceso y puede que haya hecho algo mal, pero creo que mi intención de aprender y contribuir en base a las políticas de Wikipedia es obvia. Sin embargo, esta intención espera que otros usuarios justifiquen sus acciones en base a las políticas también. Quizás esta suposición sea errónea. Estudiaré el material que me envíen y seguiré tus sugerencias. Open Free Eye ( discusión ) 15:48 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de movimiento paraDenar macedonio
Un editor ha solicitado una revisión del movimiento de Denar macedonio . Como usted cerró la discusión del movimiento para esta página, o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión del movimiento. Open Free Eye ( discusión ) 21:02, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la notificación. La comunidad se encargará del resto. Saludos, Reading Beans 07:03, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Movimiento de tiroteo en El Paso
Cuando cerró la discusión sobre el movimiento Tiroteo en Walmart de El Paso en 2019 , supongo que encontró a los partidarios más convincentes que la oposición, lo que me pasó a mí también. Sin embargo, creo que existe la posibilidad de que se haya adelantado, considerando el hecho de que todavía había una cantidad significativa de oposición a esta propuesta. Si bien es cierto que las discusiones en Wikipedia no son votaciones , he visto muchos ejemplos como este en los que declarar que se ha llegado a un consenso está sujeto a un desacuerdo significativo. Por lo tanto, habría recomendado volver a publicarlo durante una semana más o menos, o buscar una segunda opinión, antes de cerrar. Bneu2013 ( discusión ) 07:32, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bneu2013 , no es necesario volver a publicar una discusión por segunda vez cuando se ha alcanzado un consenso firme. Saludos, Reading Beans 08:58, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que todos estén de acuerdo en que se haya alcanzado un consenso firme en ese caso particular. Bneu2013 ( discusión ) 09:42 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo. Simplemente no estás de acuerdo. Puedes abrir una nueva RM dentro de un plazo razonable si no estás de acuerdo con mi cierre. Saludos, Reading Beans 10:41, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Editor pagado declarado
Por favor, controle Special:Contributions/We Watching , con especial referencia a su declaración en la página de usuario y su extraña declaración en la página de discusión de usuario de que no están asociados con una corporación de atención médica. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 14:03, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero suponer que estás viendo la página. Gracias por avisarme. Los estoy siguiendo. Saludos, RB 14:28, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo soy, pero creo que tú puedes "alcanzarlos" mejor que yo. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 16:43, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Seguro que lo haré. Ojalá no me vuelva hacia el enemigo. Jajaja. Saludos, Reading Beans, Duque de Rivia 05:11, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Oyebanji Akins solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Artículos para eliminación/Oyebanji Akins . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material fue eliminado previamente, puede eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ¡CycloneYoris habla! 04:55, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@CycloneYoris , ¿qué? ¿Estás seguro? RB 04:57, 19 de octubre de 2024 (UTC ) [ responder ]
Esto ya no tiene gracia. ¿A los dos minutos de haber creado un artículo que no está completamente desarrollado, le pusiste una etiqueta de eliminación rápida sin verificar adecuadamente la versión anterior? En serio, aunque supongo que hay buena fe, no estoy contento. FR. RB 05:01, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En marzo se eliminó una versión anterior de este artículo. Aunque puede que la haya etiquetado demasiado rápido, sigue siendo sobre el mismo tema. Esperemos a que un administrador la revise y veamos qué opina. ¡ Hablamos de CycloneYoris ! 05:04, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ CycloneYoris , la segunda oración de G4 dice: Excluye las páginas que no son sustancialmente idénticas a la versión eliminada y las páginas a las que ya no se aplica el motivo de la eliminación. No creo que entiendas bien cómo funciona G4, un artículo eliminado se puede volver a crear si se encuentran nuevas fuentes. Todos los artículos recreados no entran dentro del alcance de G4, por lo que no puedes simplemente ponerles una etiqueta a todos. Saludos, Reading Beans, Duque de Rivia 05:10, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo suficiente experiencia como revisor de páginas nuevas para saber cómo funciona cada criterio, puedes echar un vistazo a cuántos artículos he etiquetado bajo G4 en User:CycloneYoris/CSD log . Aunque admito que no debería haber etiquetado el artículo tan rápido, y debido a esto, he decidido eliminar la etiqueta y dejarte continuar trabajando en el artículo en cuestión. ¡ Habla CycloneYoris ! 05:25, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Actitud_que_ha_estado_siendo_tan_ahora_en_los_editores_nigerianos. . Gracias. – robertsky ( discusión ) 15:23 8 oct 2024 (UTC)