Freedomnomics: Why the Free Market Works and Other Half-Baked Theories Don't es un libro del escritor e investigador de políticas públicas John R. Lott, Jr. , autor de obras anteriores More Guns, Less Crime y The Bias Against Guns . Freedomnomics analiza desde una perspectiva económica los efectos del libre mercado y presenta algunos argumentos en contra de los que se encuentran en Freakonomics de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner . [1] [2] Las publicaciones The American y National Review publicaron críticas positivas, y el crítico Robert VerBruggen afirmó que Lott "convierte muchos cuadros, gráficos y análisis estadísticos en una conversación clara y sin complicaciones". [3] [4]
En el libro, Lott sostiene que las leyes de derecho a portar armas en los EE. UU. han contribuido a reducir las tasas de violencia armada , que la disponibilidad pública del aborto provoca un aumento de la ilegitimidad y que el sufragio femenino ha llevado al crecimiento del gobierno, entre otros puntos de vista. [3] Lott generalmente adopta una perspectiva conservadora y libertaria . [4]
Lott había demandado previamente al coautor de Freakonomics, Steven Levitt , por difamación, basándose en la declaración de Levitt de que otros investigadores "no han podido replicar" los controvertidos estudios de Lott que concluyen que las muertes por armas de fuego disminuyen después de que se implementan las leyes de portación oculta de armas. Un juez desestimó la denuncia de Lott. [3] [5]
Lecturas en Microeconomía Aplicada: El Poder del Mercado , un trabajo editado por Craig Newmark y publicado por Taylor & Francis Group , posteriormente extrajo secciones de Freedomnomics en 2009. [6]
En un análisis de los incentivos, Lott hace referencia a un acontecimiento que tuvo lugar en la Universidad Estatal de Montana, cuando el estado propuso abolir los impuestos sobre la propiedad. Lott afirma que los profesores de la Universidad sabían que poner fin al impuesto era una buena política económica, pero se opusieron a la ley propuesta porque tenía el potencial de reducir la financiación gubernamental a su Universidad. [7]
Lott sostiene que las compañías de petróleo y gas tienen incentivos para estabilizar los precios del gas y que esa estabilidad beneficiaría a los consumidores a largo plazo. Afirma que los aumentos de los precios del gas durante el huracán Katrina en realidad ayudaron a mitigar los efectos adversos del huracán. Dice que si se hubieran promulgado controles de precios gubernamentales, como los de la década de 1970, habrían hecho la vida mucho más difícil para las víctimas. [8]
Lott afirma que los estadounidenses pagan más por los medicamentos que otros países y que el gasto adicional que pagan los estadounidenses se utiliza para financiar la investigación necesaria para inventar esos medicamentos. Si los estadounidenses no pagaran precios altos por los medicamentos, afirma, entonces no se crearían nuevos medicamentos. Lott afirma que los controles gubernamentales de precios sobre los medicamentos destruirían la innovación médica, no sólo para los Estados Unidos, sino también para otros países que dependen de los Estados Unidos para nuevos medicamentos. [9]
Lott argumenta en contra de la creencia generalizada de que un auto nuevo pierde entre el 15 y el 25% de su valor tan pronto como sale del concesionario de autos nuevos. Cita estimaciones publicadas de precios de autos nuevos y usados certificados [4] utilizando el precio minorista sugerido por el fabricante (MSRP); precios de Kelley Blue Book ; y precios de Yahoo! Auto Certified Used para 55 autos usados certificados (15 con menos de 5000 millas y 40 con aproximadamente 15 000 millas). Algunos de los autos con menos de 5000 millas en realidad valían más que el MSRP . [10]
Lott sostiene que las leyes que limitan el dinero donado a los políticos dan una ventaja a los que están en el poder. También afirma que estas leyes redirigen el dinero de los políticos a los comités de acción política , aumentando así la incidencia de campañas negativas . [11]
Lott sostiene que la reputación es un activo importante, y a menudo pasado por alto, en la economía. Ofrece ejemplos de cómo una reputación dañada puede ser más perjudicial que las sanciones impuestas por la ley. [11]
Lott afirma que la obtención de una licencia profesional impide que los mejores candidatos accedan a profesiones que van desde la peluquería hasta el ejercicio de la abogacía. Señala que, aunque ha sido profesor universitario durante muchos años, no está legalmente habilitado para enseñar en escuelas secundarias públicas en la mayoría de los estados debido a las regulaciones gubernamentales. [12]
Lott analiza la economía que se esconde detrás de los cambiantes niveles de delincuencia en Estados Unidos. Afirma que la discriminación positiva en la contratación de policías ha provocado un aumento de la delincuencia y sostiene que la pena de muerte y los ciudadanos con permisos para portar armas ocultas han contribuido a reducir la delincuencia. También escribe que las normas de control de armas han tenido poco efecto en la tasa de delincuencia. [13]
Lott afirma que el sufragio femenino ha llevado a un aumento del tamaño y el alcance del gobierno en los EE. UU., y que los estados que dieron el voto a las mujeres aumentaron el gasto posterior en comparación con otros. [3]
Lott analiza los factores que, en su opinión, afectan a la participación electoral y al fraude electoral en los Estados Unidos. Entre ellos se incluyen ejemplos antiguos como el impuesto electoral, el voto secreto y las pruebas de alfabetización, y ejemplos recientes como las máquinas de votación, el voto por delitos graves, la votación de Florida en 2000, las escuelas públicas y el supuesto sesgo en los medios de comunicación. [14]
Robert VerBruggen, editor asistente de The Washington Times , elogió el libro diciendo que "entretiene, educa y argumenta con fuerza". Se refirió a Lott como "un gran escritor, especialmente para el público en general" y remarcó que el trabajo de Lott "convierte muchos cuadros, gráficos y análisis estadísticos en una conversación clara y sin complicaciones". También escribió: "Las guerras académicas pueden parecer insignificantes a veces, pero este libro muestra que conducen a algunos esfuerzos que valen la pena". [3]
El académico Michael New , escribiendo en National Review , publicó una reseña de apoyo que decía: "Lott aborda con éxito una serie de debates políticos actuales y tiene éxito en presentar una serie de argumentos convincentes y bien investigados a favor de los mercados libres". [4]
