stringtranslate.com

Liberen el voto en Carolina del Norte

Free the Vote North Carolina (fundado en junio de 2008) es un Comité de Acción Política centrado en Carolina del Norte cuyo objetivo principal es presionar a favor de una reforma del acceso a las papeletas electorales , con el fin de reducir la carga sobre terceros partidos políticos y candidatos no afiliados . El grupo busca educar a los habitantes de Carolina del Norte sobre el acceso a las papeletas electorales en su estado y brindar a los votantes el conocimiento de la postura de los candidatos respecto del derecho al voto. También abogan por la reforma del sistema de nominación de candidatos del estado y del sistema de elecciones primarias. [1]

Free the Vote North Carolina fue fundada como North Carolinians for Free and Proper Elections, o NCFPE, en junio de 2008 por Jordon M. Greene, quien en ese momento era estudiante de segundo año de ciencias políticas en la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte .

Proyectos legislativos

2009

En 2009, la NCFPE presentó su primer proyecto legislativo en materia de derecho de acceso a las papeletas con su Ley de Libertad Electoral de 2009. El proyecto de ley fue presentado por el senador estatal de Carolina del Norte Jim Jacumin el 19 de marzo de 2009 como Proyecto de ley del Senado 731. [2] Poco después, el senador estatal de Carolina del Norte Andrew C. Brock firmó como copatrocinador del proyecto de ley.

El 24 de marzo de 2009, el proyecto de ley fue remitido al Comité de Justicia del Senado I, donde nunca volvió a ser tratado; quedó en el comité cuando no se cumplió el plazo de transición legislativa para los proyectos de ley de no asignación de fondos/presupuesto. El objetivo de la Ley de Libertad Electoral de 2009 era modificar la Ley Electoral de Carolina del Norte en el Capítulo 163 de la NCGS [3] para reducir la cantidad de firmas necesarias para que los partidos políticos de terceros y los candidatos no afiliados obtengan acceso a la boleta electoral de Carolina del Norte. [4]

2011

El 3 de febrero de 2011, la propuesta de ley de reforma del acceso a las papeletas electorales de 2011 de Free the Vote North Carolina fue presentada por los representantes estatales Stephen LaRoque , Glen Bradley , Paul Luebke y Jean Farmer-Butterfield en forma de Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 32 - la Ley de Libertad Electoral de 2011. [5] El objetivo de este proyecto de ley era similar al del proyecto de ley propuesto en 2009, pero también habría eliminado el requisito existente de que los candidatos independientes obtuvieran firmas para que sus votos fueran contados.

Demandas judiciales

Free the Vote North Carolina (como NCFPE), junto con otras organizaciones, presentó un escrito amicus curiae en apoyo del caso del Partido Libertario de Carolina del Norte y el Partido Verde de Carolina del Norte contra el Estado de Carolina del Norte [6] [7] y apeló la decisión tomada por el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte a favor del Estado el 20 de octubre de 2009. [8] El 11 de marzo de 2011, la Corte Suprema de Carolina del Norte , en una decisión de 5 a 1, falló a favor del Estado, confirmando las reglas de acceso a las boletas existentes en Carolina del Norte. [9] [10] [11]

Free the Vote North Carolina apoyó a Stephen LaRoque en un caso en Kinston, Carolina del Norte , donde el Departamento de Justicia de los EE. UU. utilizó la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales para denegar un referéndum aprobado por los votantes para convertir todas las elecciones locales en contiendas no partidistas. La demanda (Stephen LaRoque, et al. v. Eric H. Holder, Jr., et al. ) desafió la capacidad del gobierno federal para aprobar leyes electorales aprobadas localmente o por estados. En diciembre de 2010, un tribunal de los EE. UU. desestimó el caso, afirmando que los ciudadanos de Kinston, Carolina del Norte, no tienen legitimación. [12]

Free the Vote North Carolina apoyó y se formó como respuesta a los demandantes en Bryan E. Greene, et al. v. Gary O. Bartlett, et al. La demanda desafió la constitucionalidad del requisito NCGS 163-122(a)(2) de que los candidatos no afiliados al Congreso de los EE. UU. y otros cargos de distrito obtengan firmas del 4% del número total de votantes registrados en su distrito al 1 de enero del año electoral. Jordon M. Greene es un demandante en la demanda junto con el demandante principal, Bryan E. Greene, quien es el padre de Jordon. En agosto de 2010, un Tribunal de Distrito de los EE. UU. confirmó la ley que se impugnaba, poniéndose del lado del estado. [13] Bryan Greene presentó una apelación a la decisión del tribunal el 16 de noviembre de 2010. [14]

Referencias

  1. ^ Asuntos – Libertad para votar en Carolina del Norte
  2. ^ SB731 – Búsqueda de proyectos de ley de la Asamblea General de Carolina del Norte
  3. ^ Capítulo 163 – Estatutos Generales de Carolina del Norte.
  4. ^ "Proyecto de ley que aumentaría el acceso a las urnas". Raleigh News & Observer . 23 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012 . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  5. ^ Ley de Libertad Electoral (Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes n.° 32) – Búsqueda de proyectos de ley de la Asamblea General de Carolina del Norte
  6. ^ La decisión dividida mantiene viva la impugnación de la votación en Carolina del Norte – First Amendment Center
  7. ^ Partido Libertario de Carolina del Norte, et al. contra Estado de Carolina del Norte, et al. N.º COA08-1413
  8. ^ Historia y documentación Archivado el 3 de enero de 2010 en Wayback Machine de Partido Libertario de Carolina del Norte contra el Estado de Carolina del Norte – Sitio web de LPNC
  9. ^ Smith, Barry (13 de marzo de 2011). «El Tribunal Supremo confirma la restricción del acceso a las urnas». Gaston Gazette . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2011. Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  10. ^ Las leyes de acceso a las papeletas socavan el derecho al voto – Actualización sobre derechos y regulación de la Fundación John Locke
  11. ^ Clark, Doug. "La corte protege a los votantes de la confusión que supone tener demasiadas opciones". Off the Record . Greensboro News & Record . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  12. ^ El Tribunal explica por qué los votantes de Kinston no tienen legitimidad para impugnar la anulación de la iniciativa que hace que las elecciones municipales sean no partidistas – Noticias de acceso a las boletas
  13. ^ El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Carolina del Norte confirma el requisito de petición del 4 % para los candidatos independientes a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos – Ballot Access News
  14. ^ Informe presentado ante el 4.º Circuito en el caso de acceso a las papeletas de los candidatos independientes de Carolina del Norte – Ballot Access News