En béisbol , un cuarto out es un out legal realizado por la defensa después de que ya se hayan realizado tres outs en una media entrada. Según las reglas, el tercer out no hace que la pelota quede muerta ; si los fildeadores hacen un out posterior que evita que se anote una carrera, este out reemplazará al aparente tercer out, convirtiéndose así en el tercer out registrado. La defensa realiza una apelación con éxito mientras la pelota aún está viva, y el árbitro declara un cuarto out temporal que (generalmente) reemplaza al tercer out existente. [1] Para fines estadísticos, el aparente tercer out se "deshace" y el resultado del cuarto out se registra en su lugar. Con el advenimiento de las apelaciones de repetición de video, ha surgido una nueva justificación para hacer outs adicionales: un seguro contra un out anterior que se deshace en la apelación. Estas situaciones de cuarto out no son lo mismo que cuatro ponches en una entrada .
La motivación para hacer un cuarto out es anular una carrera anotada, ya sea poniendo out al corredor que había anotado (en apelación, si el jugador no tocó la pelota después de una atrapada) o poniendo out a un corredor adicional que se ve obligado a avanzar.
No se puede anotar ninguna carrera en una jugada que pone fin a una entrada en la que el tercer out es un out forzado o que ocurre antes de que el bateador llegue a la primera base. En otras palabras, si se anota una carrera, pero hay un out forzado, esa carrera se anula. No es raro que un corredor llegue al plato antes de que se realice el tercer out por out forzado. El corredor no anota, pero se lo cuenta como dejado en base.
También es común que el tercer out se produzca en un out no forzado después de que otro corredor llega al plato. Por extensión de estas dos reglas, el "cuarto out" cubre el caso en el que el tercer out no es un out forzado, pero un out posterior sí lo es. Dado que el out forzado cuenta antes de que la carrera anote, también debe contar antes del tercer out.
No se conocen ejemplos en la MLB de un cuarto out que haya cambiado de lugar con un out anterior y cancelado una carrera. Las situaciones en las que se puede reconocer un cuarto out son extremadamente raras, pero a continuación se indican algunos ejemplos hipotéticos y cuatro ejemplos reales en los que la regla del cuarto out entró en juego:
Supongamos que hay tres corredores en base con dos outs y el bateador golpea la pelota dentro del campo de juego, lo que parece un hit . Se requieren dos hechos importantes:
Los tres corredores cruzan el plato sin problemas, pero el corredor que estaba en primera no toca la segunda base mientras rodea las bases. Después de que el corredor de primera ha llegado para anotar, el bateador es puesto out al intentar convertir un doble que llena las bases en un triple. La jugada aparente es que tres corredores han anotado en un aparente doble, con el bateador out avanzando.
DECISIÓN : Los fildeadores tienen una jugada de apelación viable en la segunda base. Si el equipo defensivo está lo suficientemente alerta y entiende las reglas sobre el cuarto out, el equipo defensivo puede hacer una apelación de bola viva en la que se diga que el corredor que inicialmente estaba en la primera base no tocó la segunda base. Si se hace tal apelación, el corredor de la primera base queda out por un out forzado , porque no tocó su base forzada (segunda base). Como resultado:
Esta regla simplemente ubica la ocurrencia del out forzado antes de cualquier jugada de toque cuando termina la entrada.
El 1 de julio de 1989, en la parte baja de la octava entrada de un juego entre los Yankees de Nueva York y los Cerveceros de Milwaukee en el antiguo Yankee Stadium , los Yankees anotaron una carrera mientras los Cerveceros no lograron registrar un cuarto out.
Con un out y los Yankees arriba 4-1, Mike Pagliarulo en tercera base y Bob Geren en primera base, el campocorto de los Yankees Wayne Tolleson intentó un suicide squeeze que se convirtió en un elevado atrapado por el lanzador de los Brewers Jay Aldrich . Tanto Pagliarulo como Geren rompieron al contacto sin tocar desde sus respectivas bases, y Aldrich, notando esto, lanzó al primera base Greg Brock para que conectara un doblete ante Geren desde la primera base, pero no hasta que Pagliarulo cruzara el plato. Al conectar un doblete ante Geren, los Brewers abandonaron el campo, pensando que la entrada había terminado y la carrera no contaba.
Si Aldrich hubiera lanzado más rápido a primera base para hacer un doble play ante Geren (antes de que Pagliarulo cruzara el plato), no se hubiera anotado ninguna carrera. La captura del elevado antes de que tocara el suelo eliminó la jugada forzada , convirtiendo la jugada en una "jugada de tiempo", requiriendo que el árbitro del plato (para este juego, Larry Barnett ) juzgara la posición de Pagliarulo en el momento en que Aldrich había hecho un doble play ante Geren. Alternativamente, si Aldrich hubiera dejado caer la pelota (sin atraparla y dejar que cayera de su guante al suelo ) y luego la hubiera lanzado al segunda base Jim Gantner o al campocorto Gary Sheffield para comenzar un doble play 1-4-3 o 1-6-3 (Aldrich–Gantner o Sheffield–Brock), la carrera no hubiera contado ya que una carrera no puede anotar cuando el out final de una media entrada es un out forzado o un roletazo (suponiendo que Geren fue forzado en segunda y Tolleson estaba out en primera). Después de que todos los jugadores de los Brewers habían abandonado el territorio fair (y por lo tanto habían perdido la oportunidad de lanzar una jugada de apelación para apelar la falla de Pagliarulo de tocar desde la tercera base), Barnett otorgó la carrera anotada por Pagliarulo a los Yankees según la Regla 7.10(a) (ahora Regla 5.09(c)), dando a los Yankees una ventaja de 5-1, [2] que sería el puntaje final.
Si, antes de salir del campo, los Cerveceros hubieran lanzado una jugada de apelación en tercera base para conseguir un cuarto out, el hecho de que Pagliarulo no tocara desde tercera base se hubiera convertido en el tercer out real de la entrada, y la carrera no se hubiera anotado, y este out habría tenido prioridad porque habría anulado la carrera. Barnett explicó después del juego: Es una situación de "cuarto out". Milwaukee tuvo que lanzar la pelota a tercera base para el cuarto out. Luego pueden hacer que ese sea el último out y evitar que la carrera se anote. Pero Milwaukee no lo hizo". A raíz de un incidente de cuarto out en julio de 2018, este juego volvería a ser mencionado. [3]
El 12 de abril de 2009, casi 20 años después del juego entre los Yankees y los Brewers, en la parte superior de la segunda entrada en un juego entre los Dodgers de Los Ángeles y los Diamondbacks de Arizona en el Chase Field , los Dodgers anotaron una carrera porque los Diamondbacks no lograron registrar un cuarto out en una jugada similar al juego Yankees-Brewers en 1989.
Con un out y Arizona arriba 1-0, el jardinero derecho Juan Pierre en segunda base y el jardinero izquierdo Andre Ethier en tercera base, el lanzador de los Dodgers Randy Wolf conectó una línea que fue atrapada por el lanzador de los Diamondbacks Dan Haren . Tanto Pierre como Ethier rompieron al contacto sin tocar sus respectivas bases, y Haren, notando esto, lanzó la pelota al segunda base de los Diamondbacks Felipe López , quien tocó a Pierre, pero no hasta después de que Ethier cruzara el plato. Al tocar a Pierre, los Diamondbacks abandonaron el campo, pensando que la entrada había terminado y la carrera no contaba.
Si López simplemente hubiera pisado la segunda base antes de que Ethier cruzara el plato, no se hubiera anotado ninguna carrera. Debido a que la primera base estaba abierta, en lugar de una jugada forzada , la jugada se convirtió en una "jugada de tiempo", lo que requirió que el árbitro del plato (para este juego, Larry Vanover ) juzgara la posición de Ethier en el momento en que Pierre fue puesto out. Después de que todos los jugadores de los Diamondbacks habían abandonado el territorio fair (perdiendo así la oportunidad de lanzar una jugada de apelación por la falla de Ethier en tocar desde la tercera base), el entrenador de banca de los Dodgers, Bob Schaefer, informó al mánager Joe Torre de lo que entonces era la Regla 7.10 (ahora Regla 5.09 (c)) [2] con respecto a los cuartos outs, y Torre fue a Vanover para alertarlo de la regla y la situación. Vanover luego discutió la situación con el jefe de equipo Charlie Reliford , y los Dodgers obtuvieron la carrera antes de que comenzara la parte inferior de la segunda entrada, empatando el juego 1-1. [4] (Los Dodgers ganarían el juego 3-1).
Si los Diamondbacks hubieran lanzado una jugada de apelación en la tercera base antes de salir del campo para conseguir un cuarto out, el hecho de que Ethier no tocara desde la tercera base se habría convertido en el tercer out real de la entrada, y este out habría tenido prioridad porque habría borrado la carrera. [5] [6]
El 18 de abril de 2014, en la parte baja de la segunda entrada de un juego sin anotaciones entre los Mets de Nueva York y los Bravos de Atlanta en el Citi Field , los Bravos aplastaron una incipiente amenaza ofensiva de los Mets al registrar un cuarto out de "seguro" que anticipó una posible apelación de repetición de video (hubo una importante expansión de jugadas revisables en MLB a partir de la temporada 2014 ) por parte del mánager de los Mets, Terry Collins , en un juego que los Bravos ganarían con una blanqueada de 6-0 a los Mets.
Con dos outs y Lucas Duda como corredor en primera, el receptor de los Mets Travis d'Arnaud , tratando de controlar su swing, hizo un rodado suave hacia el lado derecho y, al intentar superar el tiro del segunda base de los Bravos Dan Uggla al primera base Freddie Freeman , fue declarado out en primera en una jugada extremadamente cerrada. Sin embargo, con tres outs registrados, Freeman vio a Duda (quien se puso en movimiento por el rodado de d'Arnaud y, habiendo disminuido la velocidad, se dirigía hacia la tercera base) y lanzó la pelota a través del diamante al tercera base Chris Johnson , quien tocó con éxito a Duda antes de que pudiera llegar a la bolsa de tercera base.
Momentos después, Collins, que había emergido del dugout para desafiar el out en primera (las repeticiones mostradas a la audiencia televisiva revelaron que d'Arnaud estaba realmente a salvo en primera y que Collins probablemente habría ganado su apelación) se vio obligado a retirarse al dugout sin usar su desafío después de ser informado por el equipo de árbitros de que el cuarto out registrado con éxito por Freeman y Johnson habría hecho que su desafío careciera de sentido, ya que ninguna carrera se habría anotado en ningún caso. [7]
El 24 de julio de 2018, en la parte superior de la tercera entrada de un juego entre los Mets y los Padres de San Diego en el Citi Field , con San Diego perdiendo 3-0, los Padres habían llenado las bases con dos outs, con el receptor Austin Hedges en tercera, el jardinero central Manuel Margot en segunda, el segunda base Carlos Asuaje en primera y el jardinero izquierdo Wil Myers bateando contra el lanzador de los Mets Zack Wheeler .
Myers bateó sencillo ante Wheeler hacia el jardín izquierdo. Mientras Hedges anotó fácilmente, se dictaminó que Margot había sido out en una jugada extremadamente cerrada en un tiro del jardinero izquierdo de los Mets Michael Conforto al receptor Devin Mesoraco en el plato. Al ver esto, Asuaje, que estaba corriendo hacia tercera, comenzó a trotar lentamente, pensando que la entrada había terminado. Sin embargo, Mesoraco lanzó de todos modos por la línea de tercera base al tercera base Phillip Evans , y Evans tocó a Asuaje mucho antes de que Asuaje llegara a la tercera base, tras lo cual el árbitro de tercera base Laz Díaz lo declaró out, a pesar de que ya había habido tres outs aparentes. Los Padres desafiaron la jugada en el plato, que fue revocada en la repetición para poner el marcador 3-2 (lo que significa que San Diego mantuvo su desafío), pero la mitad de la entrada terminó porque el toque de Evans a Asuaje era ahora el tercer out.
Si Asuaje no hubiera disminuido la velocidad y hubiera llegado a la tercera base antes de ser eliminado por Evans, la entrada habría continuado en un juego que los Padres eventualmente perderían ante los Mets, 6-3. [3] Como explicó la oficina de MLB después del juego: "El corredor que intentaba avanzar a la tercera base no se vio afectado por la decisión incorrecta y fue tocado por el fildeador", [8] lo que se desprende de la Sección IV de las regulaciones de repetición de MLB.
Decisiones y outs subsiguientes: Si el árbitro de repetición determina que una decisión incorrecta en el campo no tuvo efecto en el comportamiento o la conducta posterior de los jugadores ofensivos o defensivos, el árbitro de repetición cambiará la decisión incorrecta pero dejará en pie cualquier decisión o jugada en el campo que no se haya visto afectada por la decisión incorrecta. El árbitro de repetición no puede declarar out a un corredor basándose en una jugada que el árbitro cree que se habría producido después de la jugada sujeta a la revisión de la jugada.
— Grandes Ligas de Béisbol [8]
El 29 de junio de 2022, en la quinta entrada, los Piratas de Pittsburgh tenían corredores en segunda y tercera cuando el primera base de los Nacionales de Washington, Josh Bell, atrapó una línea suave de Ke'Bryan Hayes. Los corredores habían intentado avanzar al contacto, por lo que Bell lanzó al tercera base Ehire Adrianza. Adrianza tocó a Hoy Park (R2) de los Piratas, que había abandonado la segunda base y luego tocó la tercera base. El corredor en tercera, Jack Suwinski (R3), anotó en la jugada antes de que Park fuera tocado. Dado que el acto del equipo defensivo de pisar la base no fue una jugada de apelación inequívoca, el equipo de árbitros no reconoció este posible cuarto out. Los Nacionales procedieron a abandonar el campo, lo que, según la regla 5.09(c)(4), significó que los Nacionales perdieron su derecho a apelar la jugada. Después de una larga demora, el equipo de árbitros dictaminó correctamente que la carrera contaría. Para evitar que la carrera se anotara, los Nacionales debieron haber (a) tocado la tercera base antes de tocar al corredor R2 o (b) haber hecho una apelación inequívoca sobre el corredor R3 antes de abandonar el campo. Los Piratas derrotaron a los Nacionales 8-7.