En el contexto de la ley de patentes alemana , la defensa Formstein es una defensa bien conocida contra una supuesta infracción por equivalentes , en la que el supuesto infractor alega que la realización supuestamente equivalente (a la materia reclamada en la patente) no es patentable y, por lo tanto, la doctrina de equivalentes no se aplica. [1] Es similar a la defensa Gillette del Reino Unido y al caso Wilson de los EE. UU. [2] [3] El nombre " Formstein " significa "bordillo moldeado" y proviene de una decisión histórica del Tribunal Federal de Justicia de Alemania ( Bundesgerichtshof ) emitida en 1986. [2] [4] [5]
Véase también
Referencias
- ^ Peter Guntz (8-9 de noviembre de 2012). Las juntas de apelación de la EPO y las decisiones clave: Las decisiones de las juntas de apelación: la perspectiva de un juez nacional (Parte 1 de 3). Munich, Alemania: Oficina Europea de Patentes. 5:52 a 6:23 minutos en . Consultado el 16 de noviembre de 2013 .
- ^ ab Groves, Peter (1 de enero de 2011). Diccionario de derecho de propiedad intelectual. Edward Elgar Publishing. pág. 130. ISBN 9781849807784.
- ^ Wilson Sporting Goods contra David Geoffrey
- ^ "Tribunal Supremo Federal ( Bundesgerichtshof ) 29.04.1986 Caso No. X ZR 28/85 "Bordillo moldeado" (Formularios". IIC . 28 : 795. 1987.
- ^ Schneidmesser II; GRUR 1986, pág. 803. Tribunal Federal de Justicia de Alemania , 29 de abril de 1986.
