El Fondo para la Paz es una institución educativa y de investigación no gubernamental y sin fines de lucro estadounidense . Fundada en 1957, FFP "trabaja para prevenir conflictos violentos y promover una seguridad sostenible ". [1]
El Fondo para la Paz trabaja por la seguridad y el desarrollo sostenibles en estados fallidos centrándose en la evaluación de conflictos y la alerta temprana, las amenazas transnacionales, el mantenimiento de la paz y la seguridad y los derechos humanos . [2] El Fondo para la Paz mantiene programas en Nigeria , Uganda , Liberia y trabaja con empresas privadas en zonas de conflicto para asegurar mejor los intereses de las empresas, las poblaciones locales y sus gobiernos. [ cita necesaria ]
El Fondo para la Paz fue fundado en 1957 por Randolph Compton. La organización fue creada en memoria del hijo menor de Randolph Compton, John Parker Compton, quien murió en la Segunda Guerra Mundial . A una edad temprana, John Parker escribió un ensayo en el que analizaba los efectos de la guerra y la necesidad de que la civilización humana adoptara otros métodos de resolución de conflictos. Después de la muerte de John Parker, Compton creó el Fondo para la Paz, una organización basada en los ideales de justicia, medio ambiente, paz y población. [3]
El Índice de Estados Frágiles evalúa las presiones que experimentan las naciones en función de indicadores sociales, económicos y políticos como presiones demográficas, flujos de refugiados, desarrollo económico desigual o declive económico severo y derechos humanos, entre otros. [4]
El "Índice de Estados Fallidos" debutó en 2005 con una evaluación limitada de aproximadamente 75 países; esto se amplió a 146 países en 2006, y luego a 177 países el año siguiente. [5] Sudán del Sur se añadió a la evaluación en 2011. [6] En 2014, el Fondo para la Paz anunció que la clasificación pasaría a llamarse " Índice de Estados Frágiles ", alegando que el controvertido término 'fracasado' se había "[convertido] en un Esto nos distrae del objetivo del Índice, que es fomentar debates que apoyen un aumento de la seguridad humana y mejores medios de vida". [7]
El Índice de Estados Frágiles utiliza mapas codificados por colores, tablas y un sistema de clasificación de cuatro niveles ("Alerta", "Advertencia", "Moderado", "Sostenible") para determinar las condiciones actuales y el potencial negativo en el futuro. Las cuatro naciones en "Alerta" alta son parte del continente africano: Somalia , Sudán , Sudán del Sur y la República Democrática del Congo . En el nivel de "Advertencia" se encontraban muchas naciones latinoamericanas o ex soviéticas, incluidas Moldavia , Rusia , Bielorrusia , Colombia , Bolivia y México . En "moderados" estaban Estados Unidos y varios estados europeos, como Letonia , Polonia , Italia y España . Sólo unos pocos países, como los países escandinavos, Islandia , Irlanda , Canadá , Australia y Nueva Zelanda fueron calificados como "sostenibles". [8]
El Índice de Estados Frágiles está sujeto a críticas, en parte, porque se necesitan instituciones y datos para sacar sus conclusiones, a diferencia del Índice de Desarrollo Humano u otros signos más reveladores. El FSI se compara con análisis humanos.
UNLocK vincula las tecnologías de la información globales con las redes sociales locales para beneficio de las partes interesadas. FFP lleva a cabo talleres en los países afectados por conflictos de Liberia , Uganda y Nigeria , capacitando a los participantes locales en la Herramienta del Sistema de Evaluación de Conflictos (CAST). Capacitan a otros a nivel comunitario. Los datos recopilados de los informes de campo de los participantes se analizan en busca de signos de conflicto de alerta temprana. Los datos agregados se difunden de forma privada entre los participantes y se utilizan para resolver disputas, identificar cuestiones prioritarias a nivel comunitario y como forma de obtener información más inmediata sobre alerta temprana y prevención de conflictos.
Si bien las recientes elecciones en Nigeria fueron ampliamente reconocidas como un importante paso adelante en el difícil camino hacia la democracia, UNLocK Nigeria proporcionó una visión sobre el terreno de los desafíos que aún persisten, incluidos incidentes de robo de urnas, compra de votos, secuestros y violencia. Este informe se centra en la región del delta del Níger , con especial énfasis en los estados de Akwa Ibom y Rivers . [10]
El Centro para el Estudio de la Convergencia de Amenazas explora los vínculos entre los estados frágiles, la proliferación de armas de destrucción masiva y el terrorismo .
CSTC realiza investigaciones terrestres en la región del Mar Negro y el Cáucaso Meridional , la zona de la Triple Frontera de América Latina , el Este y el Cuerno de África y el Sudeste Asiático . Se asocia con organizaciones regionales y subregionales como la OTAN , la UE y la Unión Africana .
El Centro para el Estudio de la Convergencia de Amenazas está financiado por la Fundación MacArthur , la Fundación Ford y el Fondo Ploughshares .
Creada en 1997, la Mesa Redonda sobre Derechos Humanos y Empresas reúne a empresas y organizaciones de derechos humanos para garantizar el cumplimiento de las normas internacionales, particularmente en lo que respecta a la conducta de las fuerzas de seguridad dentro y alrededor de las operaciones industriales. [12] Reconoce los desafíos que enfrentan, particularmente en las industrias extractivas, para equilibrar los derechos humanos y la seguridad. FFP trabaja con varias empresas privadas en los sectores de petróleo, minería, agroindustria, energía renovable e infraestructura en zonas estables y en conflicto de todo el mundo. El programa Desarrollo Sostenible y Seguridad apoya a las empresas en el desarrollo de políticas de seguridad y derechos humanos, evaluaciones de conflictos y derechos humanos, relaciones comunitarias y participación de las partes interesadas, y mecanismos de seguimiento y presentación de informes. [13] FFP es un participante de larga data de la sociedad civil en la iniciativa de Principios Voluntarios sobre Seguridad y Derechos Humanos , y actualmente forma parte del Comité Directivo y de la Junta Directiva de la iniciativa.
Para la evaluación de conflictos , el Fondo para la Paz utiliza la Herramienta del Sistema de Evaluación de Conflictos (CAST). CAST fue creado en 1996 como un sistema para localizar y analizar conflictos potenciales en estados fallidos . Funciona incorporando "fundamentos teóricos, un marco conceptual, indicadores cuantitativos y cualitativos... y un sistema de calificación para el análisis de tendencias ". Sin embargo, se puede criticar a CAST por poner demasiado énfasis en la tecnología y las ecuaciones, y no lo suficiente . sobre el análisis humano. [15] Además, CAST es una herramienta que permanece estática, a pesar del conflicto específico en cuestión. Cada caso es único y CAST no tiene la capacidad matemática para evaluar la singularidad y las necesidades específicas de los distintos estados fallidos. [dieciséis]
FFP mantiene relaciones con el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y el gobierno de Corea del Sur , entre otros.
Como el Fondo para la Paz trabaja en regiones propensas al genocidio, la organización desarrolló una relación con la Oficina del Asesor Especial para la Prevención del Genocidio. [17] El Asesor Especial desempeñó un papel en la investigación y entrega de información para ayudarlo en sus responsabilidades. El Asesor Especial y el Fondo para la Paz participaron en la investigación de violaciones de derechos humanos, intercambiaron información y advirtieron al Secretario General y al Consejo de Seguridad sobre cuestiones de genocidio, y formularon recomendaciones sobre cursos de acción. [18]
Originalmente llamado Proyecto de Respuestas Regionales a la Guerra Interna, el programa busca arrojar luz sobre las organizaciones regionales y su "voluntad política" de mantener relaciones pacíficas. El Proyecto de Operaciones de Paz y Estabilidad también sirve para establecer relaciones con actores de otros sectores, como académicos, instituciones de investigación, periodistas y expertos. El Fondo para la Paz cree que, a través de estas relaciones ampliadas, la comunidad internacional puede trabajar junta para mantener la paz en zonas típicamente violentas. El Fondo para la Paz ha logrado promover el diálogo internacional sobre el mantenimiento de la paz mediante la celebración de reuniones públicas con representantes internacionales, la realización de misiones de investigación en más de treinta y cinco países y la celebración de talleres. Al colaborar con actores de otros sectores, el Fondo para la Paz puede recopilar las ideas y opiniones de otros expertos y publicarlas en sus números de Reality Check: Diverse Voices on Internal Conflict. [19]
La segunda iniciativa es el Uso y Propósito del Poder Americano. El objetivo de esta iniciativa es promover el diálogo y el debate continuo sobre el papel de Estados Unidos en el ámbito internacional. Lo hace haciendo cuatro preguntas:
El uso y propósito del poder estadounidense también tiene tres componentes principales. El primero son los foros de Diálogo Nacional. En 2008 y 2009, el Fondo para la Paz se asoció con organizaciones locales, como cámaras de comercio y universidades, en todo el país y organizó "'ayuntamientos itinerantes'". El propósito de estos era discutir temas relacionados con la elección presidencial, y la condición de los Estados Unidos y su población. El formato de los foros fue diseñado para fomentar la participación y el diálogo de parte de los estadounidenses para pensar activa y críticamente sobre su papel, la condición de su país y la responsabilidad del gobierno. A lo largo de dos años, los foros del Diálogo Nacional se llevaron a cabo en Pensilvania, Ohio, Nuevo México, Alabama, Idaho, Florida y California. [21]
El segundo componente es la conversación americana. Si bien los foros del Diálogo Nacional fueron diseñados para generar interés y discusión, el propósito de la Conversación Estadounidense es una discusión en línea organizada por Grupos de Google para continuar las conversaciones que comenzaron en los foros del Diálogo Nacional. La Conversación Americana es un esfuerzo del Fondo para la Paz para fomentar el pensamiento crítico continuo en las mentes de los estadounidenses y sus comunidades. [22]
El tercer componente del Uso y propósito del poder estadounidense es el Informe final. El Informe Final es un resumen de los foros de Diálogo Nacional y las ideas y conceptos presentados en los foros. El Informe Final, titulado El uso y propósito del poder estadounidense en el siglo XXI, destaca cinco puntos principales:
Los esfuerzos del Fondo para la Paz en la política exterior de los Estados Unidos se basan en el miedo a los "desbordes" y a la influencia y multiplicación de los Estados fallidos. [24] Los foros de Diálogo Nacional fueron patrocinados por el Fondo para la Paz. El Informe Final fue financiado por la Fundación Ford . [25]
Otra iniciativa para promover los derechos humanos es la Serie Globalización y Derechos Humanos. Consiste en publicaciones dedicadas a discutir temas pertinentes relacionados con los derechos humanos, el impacto de los estados fallidos y la corrupción. Desde 2005 se han publicado cuatro números en un esfuerzo por continuar educando a las industrias y al público sobre los efectos nocivos de los gobiernos fallidos y la necesidad de reconocer y comprometerse con los derechos humanos. [26] Además, el Fondo para la Paz apoya los Principios Voluntarios sobre Seguridad y Derechos Humanos , que guían a las empresas que participan voluntariamente sobre cómo alinear sus prácticas de seguridad con consideraciones de derechos humanos. [27] Los Principios Voluntarios son importantes debido a los impactos potencialmente dañinos que las prácticas de seguridad pueden tener cuando operan en un estado fallido o una zona de conflicto, pero también porque la comunidad internacional está poniendo cada vez más énfasis en los derechos de los individuos. [28]
El Fondo para la Paz no limita sus asociaciones a sectores seleccionados. La organización ha colaborado con el Centro de Estudios de Paz y Seguridad de la Universidad de Georgetown y el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Juntas, las tres instituciones desarrollaron una tesis sobre la mayor participación de las organizaciones regionales y sus estados miembros en la promoción del mantenimiento de la paz. [29]
El Fondo para la Paz se asoció con el Centro para la Innovación en Gobernanza Internacional en 2007. Del 4 al 6 de septiembre, treinta participantes de diversos países del Medio Oriente, así como de Australia, Estados Unidos y Canadá, se reunieron en Estambul, Turquía. Los participantes procedían del mundo académico, organizaciones internacionales, la Liga Árabe, las Naciones Unidas, gobiernos y organizaciones de derechos humanos. Los representantes se enfrentaron a la tarea de determinar qué medidas deberían tomarse para proteger eficazmente a los civiles. La conferencia promovió un sentido de unidad internacional al pedir a los representantes que dejaran de lado sus ideologías políticas y mantuvieran el bienestar de los seres humanos como su prioridad. La conferencia finalizó con el apoyo unánime del Derecho Internacional Humanitario y el Consenso del Bósforo. [30]
El Fondo para la Paz también se ha asociado con Logos Technologies, el Instituto de Paz de los Estados Unidos , el Instituto de Operaciones de Estabilidad y Mantenimiento de la Paz de los Estados Unidos , la Oficina del Coordinador para la Estabilización y la Reconstrucción del Departamento de Estado de los Estados Unidos y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos para crear un marco de métricas para el mantenimiento de la paz. El proyecto incluye conceptos del libro La Búsqueda de una Paz Viable con el enfoque teórico de la metodología CAST del Fondo para la Paz. Las organizaciones involucradas están interesadas en ayudar a los gobiernos a determinar el resultado de las Operaciones de Estabilización y Reconstrucción. [31]