Folha de S.Paulo (a veces escrito Folha de São Paulo ), también conocido simplemente como Folha ( pronunciación portuguesa: [ˈfoʎɐ] , hoja ), es un diario brasileño fundado en 1921 [3] con el nombre de Folha da Noite y publicado en São Paulo por la empresa Folha da Manhã .
El periódico es la pieza central del Grupo Folha , un conglomerado que también controla UOL (Universo Online), el principal portal de Internet de Brasil; el instituto de encuestas Datafolha ; la editorial Publifolha ; el sello editorial Três Estrelas ; la imprenta Plural ; y, en una empresa conjunta con el grupo Globo, el diario económico Valor , entre otras empresas.
Ha pasado por varias fases y se ha dirigido a diferentes públicos, como las clases medias urbanas, los terratenientes rurales y la sociedad civil, pero la independencia política siempre ha sido uno de sus pilares editoriales. [4]
Desde 1986, Folha ha sido el periódico de mayor circulación entre los principales diarios brasileños: según datos del IVC (Instituto Verificador de Circulação), en enero de 2010, la circulación fue de 279.000 ejemplares entre semana y 329.000 los domingos. Junto con O Estado de S. Paulo y O Globo , Folha es considerado un periódico de referencia en Brasil. Entre los diarios, Folha también es el sitio web de noticias con el mayor número de visitantes. [5]
Folha fue fundado el 19 de febrero de 1921 por un grupo de periodistas liderados por Olival Costa y Pedro Cunha, bajo el nombre de Folha da Noite . Era un periódico vespertino, con un proyecto que privilegiaba artículos más breves y claros, centrándose más en las noticias que en la opinión, y un posicionamiento más cercano a los temas que afectaban la vida cotidiana de los paulistanos (habitantes de la ciudad de São Paulo), en particular las clases trabajadoras. El periódico competía con O Estado de S. Paulo, el periódico líder de la ciudad, que representaba los intereses adinerados rurales y asumía una postura conservadora, tradicional y rígida; Folha siempre fue más receptiva a las necesidades sociales. [6]
El negocio prosperó y los socios mayoritarios decidieron comprar un edificio para que sirviera de sede, una imprenta y luego, en 1925, crear un segundo periódico, Folha da Manhã . También en 1925, Folha da Manhã estrenó Juca Pato, un personaje de dibujos animados dibujado por Benedito Carneiro Bastos Barreto (1896-1947), más conocido como Belmonte . Juca Pato debía representar al ciudadano medio y servía como vehículo para la crítica irónica de los problemas políticos y económicos, repitiendo siempre el eslogan "podría haber sido peor".
Los dos periódicos Folha criticaban principalmente a los partidos republicanos que monopolizaban el poder en aquel entonces; los periódicos hacían campaña por mejoras sociales. La empresa participó en la fundación del Partido Demócrata, un grupo de oposición. Sin embargo, en 1929, Olival Costa, por entonces propietario único de Folhas , arregló sus relaciones con los republicanos de São Paulo y rompió sus vínculos con los grupos de oposición vinculados a Getúlio Vargas y su Alianza Liberal.
En octubre de 1930, cuando Vargas encabezó una revolución victoriosa, los periódicos que se oponían a él fueron atacados por partidarios de la Alianza Liberal. [7] Las instalaciones de Folha fueron destruidas y Costa vendió la empresa a Octaviano Alves de Lima, un empresario cuya principal actividad era la producción y el comercio de café.
El objetivo inicial de Alves de Lima, cuando se hizo cargo de los periódicos en 1931, era defender los "intereses agrícolas", es decir, los terratenientes rurales. [8] Pero eventos importantes en otros lugares se convirtieron en el foco de atención de las organizaciones de noticias: la revolución constitucionalista de 1932 , cuando São Paulo intentó recuperar el poder perdido ante Vargas; la Segunda Guerra Mundial (1939 a 1945) y el Estado Novo (el período dictatorial de Vargas que se extendió de 1937 a 1945).
Alves de Lima no tenía experiencia en periodismo, por lo que encargó al poeta Guilherme de Almeida la dirección de la empresa y eligió a Rubens do Amaral como jefe de redacción; Amaral dirigió una redacción integrada por periodistas hostiles a Vargas. Hermínio Saccheta, un trotskista que fue durante un breve período preso político durante el Estado Novo, se convirtió en editor ejecutivo de noticias tan pronto como salió de la cárcel.
La administración dictatorial ejerció presión política sobre los medios de comunicación y en São Paulo su principal blanco fue el diario O Estado de S. Paulo , importante partidario de la revolución de 1932. El director del periódico, Júlio de Mesquita Filho, fue detenido tres veces y obligado a exiliarse, y el "Estado" estuvo bajo intervención de las autoridades entre 1940 y 1945. Con su principal rival amordazado, Folha da Manhã asumió un papel destacado en la expresión de la oposición a la dictadura de Vargas.
Esta postura crítica es una de las razones esgrimidas para explicar el cambio de propietario en 1945. Según João Baptista Ramos, hermano de João Nabantino Ramos –uno de los nuevos socios controladores de la empresa, junto con Clóvis Queiroga y Alcides Ribeiro Meirelles–, la compra de Folhas fue una maniobra ideada por Getúlio Vargas para deshacerse de la visión opositora que Rubens do Amaral, enemigo jurado del "getulismo", daba a las informaciones del periódico.
Queiroga, por su parte, representaba al conde Francisco Matarazzo Júnior, a quien se le prohibía poseer prensa en Brasil por haber nacido en Italia. Matarazzo financió la compra de nuevas y modernas imprentas y vio en la inversión una forma de responder a los ataques que sufría por parte de los periódicos propiedad de su rival comercial Assis Chateaubriand .
Una de las armas que desarrolló para esta batalla fue la reducción del precio de venta de las Folhas con el fin de asfixiar el negocio de Diários Associados , la empresa de Chateaubriand. Sin embargo, la estratagema fracasó. Nabantino Ramos compensó esas pérdidas con la financiación inicial del conde y, algunos meses después, declaró que la deuda de la empresa con Matarazzo estaba totalmente pagada y asumió el control editorial de los periódicos. [7]
Nabantino Ramos, que era abogado, estaba muy interesado en las técnicas gerenciales modernas y durante las décadas de 1940 y 1950 adoptó varias innovaciones: exámenes competitivos para nuevos empleados, cursos de periodismo, bonos por desempeño, verificación de datos. [6] Escribió un manual de redacción y directrices de política editorial.
En 1949, Ramos fundó un tercer periódico, Folha da Tarde , y patrocinó docenas de campañas cívicas contra la corrupción y el crimen organizado, en defensa de las fuentes de agua, mejoras de infraestructura, obras urbanas y mucho más. [4]
Sin embargo, Ramos no tenía la capacidad para los negocios ni la flexibilidad necesaria para negociar líneas de crédito y equilibrar los presupuestos. A principios de los años 60, la empresa se vio afectada por el aumento de los precios del papel de impresión. Los tres periódicos se fusionaron bajo un nuevo título, Folha de S.Paulo , en 1960, pero inicialmente se mantuvieron las ediciones de la mañana, la tarde y la noche. Sin embargo, con el empeoramiento de la situación financiera, solo sobrevivió la edición de la mañana.
La situación empeoró aún más en 1961, cuando el personal del periódico organizó una huelga que obligó a la empresa a pagar salarios más altos y otorgarles beneficios adicionales, lo que significó costos adicionales para el periódico. El 13 de agosto de 1962, la empresa fue vendida a los empresarios Octavio Frias de Oliveira y Carlos Caldeira Filho.
Frias y Caldeira se convirtieron, respectivamente, en CEO y COO de la empresa, y comenzaron su mandato buscando equilibrar la posición financiera del periódico. Frias eligió al científico José Reis , una de las figuras más destacadas de la Asociación Brasileña para el Avance de la Ciencia (SBPC), como jefe de redacción, y también contrató a Cláudio Abramo , el periodista al que se le atribuye la exitosa actualización del rival "O Estado de S. Paulo". Abramo ocuparía el lugar de Reis y formaría una productiva asociación de trabajo con Frias que se extendió por más de 20 años. En 1964, Folha de S.Paulo apoyó el golpe de Estado que derrocó al presidente João Goulart y su reemplazo por una junta militar ; el papel militar sería solo temporal, o al menos eso se pensaba.
Una vez superadas las dificultades financieras y comerciales, la nueva dirección comenzó a concentrarse en la modernización industrial y en la creación de una red de distribución que facilitara los saltos de circulación que vendrían después. La empresa compró nuevas prensas y equipos de impresión en Estados Unidos. En 1968, Folha se convirtió en el primer periódico latinoamericano en adoptar el sistema de impresión offset . En 1971, fue pionero en una nueva innovación: la composición tipográfica en plomo fue sustituida por la composición en frío. La circulación del periódico estaba mejorando y su participación en el mercado publicitario estaba creciendo. [4]
A finales de los años 1960, Frias llegó a formar el núcleo de una red nacional de televisión, sumándose a TV Excelsior , que era líder en audiencia en São Paulo y adquirió en 1967, otras tres estaciones en Río de Janeiro , Minas Gerais y Rio Grande do Sul . Sin embargo, a Caldeira no le gustaba el negocio de la televisión y los socios vendieron sus empresas de televisión en 1969.
Los primeros años de la década de 1970 fueron un período turbulento para Folha. Acusado por grupos guerrilleros de prestar vehículos al aparato represivo del régimen militar, Folha se convirtió en blanco de la acción guerrillera. Los grupos guerrilleros interceptaron y quemaron tres furgonetas de reparto de Folha, dos en septiembre y una en octubre de 1971, y profirieron amenazas de muerte contra el propietario del periódico.
Octavio Frias de Oliveira respondió con un editorial de primera página titulado "Bandolerismo", y afirmó que no aceptaría las agresiones ni las amenazas. A esto le siguió un artículo en el boletín de noticias de ALN , un grupo guerrillero, en el que Frias fue clasificado como enemigo de la organización y de Brasil. La mala sangre entre el periódico y los grupos de izquierda se profundizó y llegó a su clímax con el editorial "¿Presos políticos?", publicado en 1972, [9] en el que el periódico desafió la noción de que había personas encarceladas por sus ideas políticas en Brasil. El editorial también fue una respuesta a su rival "O Estado", por su defensa de un régimen carcelario especial para los presos políticos. El editorial afirmaba: "Es bien sabido que esos criminales, a quienes el diario [Estado] califica erróneamente de presos políticos, no son más que asaltantes de bancos, secuestradores, ladrones, incendiarios y asesinos, actuando a veces con más exquisita perversidad que esos otros, humildes delincuentes comunes, que el medio en cuestión considera merecedores de toda promiscuidad".
El episodio también provocó una crisis interna. Una semana después, el periódico suspendió sus editoriales. Más tarde, ese mismo año, Cláudio Abramo perdió su puesto como jefe de redacción y Folha sólo reivindicaría una postura más abiertamente política, en lugar de la "neutralidad" acrítica adoptada cuando se suspendieron los editoriales, a finales de 1973. [10]
Más innovador que su competidor, Folha empezó a conquistar a las clases medias que crecían bajo el "milagro económico" brasileño y se convirtió en el periódico de referencia para los jóvenes y las mujeres. Al mismo tiempo, se esforzó en áreas informativas que hasta entonces no estaban bien cubiertas en Brasil, como las noticias económicas, deportivas, educativas y de servicios. Folha apoyó el concepto de apertura política y abrió sus páginas a todas las tendencias de opinión, y su cobertura informativa adoptó una postura más crítica. [4]
Frias creía en una política editorial no partidista y pluralista, capaz de ofrecer la más amplia gama de puntos de vista sobre cualquier tema, y encontró un hábil colaborador en Cláudio Abramo, director editorial del periódico de 1965 a 1973, seguido por Ruy Lopes (1972-73) y Boris Casoy (1974-1976).
Abramo asumió nuevamente el cargo en 1976/77, pero luego una crisis causada por un intento de golpe militar contra el presidente Ernesto Geisel llevó a Frias a traer de vuelta a Casoy. Abramo reformuló el periódico y lideró la primera de muchas reformas gráficas que seguirían, en 1976; contrató a columnistas como Janio de Freitas, Paulo Francis , Tarso de Castro, Glauber Rocha , Flavio Rangel, Alberto Dines , Mino Carta , Osvaldo Peralva, Luiz Alberto Bahia y Fernando Henrique Cardoso . [7] Folha se convirtió en uno de los principales foros de debate público en Brasil. Contrariamente a algunas expectativas, esta postura editorial fue preservada y desarrollada por Casoy durante su mandato (1977-1984). En 1983/1984, Folha fue el principal bastión del movimiento Diretas Já , un intento de cambiar el sistema de votación adoptado para la elección presidencial, de una votación del Congreso a una votación popular directa.
En 1984, Otavio Frias Filho asumió la dirección editorial, sistematizando y desarrollando las experiencias del periódico durante la apertura política y Diretas Já. Una serie de documentos circularon periódicamente, definiendo el proyecto editorial del periódico como parte del llamado Projeto Folha, implementado en la redacción bajo la supervisión de Carlos Eduardo Lins da Silva y Caio Túlio Costa . Las directrices del Projeto Folha exigen una cobertura informativa crítica, no partidista y pluralista. Esos principios también guían el Manual de Redacción , publicado por primera vez en 1984 y actualizado varias veces después. Más que una guía de estilo, sirve como guía de las reglas y compromisos bajo los que trabaja Folha. Fue la primera publicación de este tipo que se puso a disposición del público en general.
Las directrices establecen que el periodismo de Folha debe ser descriptivo y preciso, pero que los temas que causan controversia pueden admitir más de un punto de vista y requieren un tratamiento pluralista. Folha también se hizo conocida por su selección muy diversa de columnistas. Al mismo tiempo, se instituyeron controles internos mediante el Manual, la sección diaria "Correcciones" adoptada en 1991, una regla que establece que las objeciones a cualquier artículo expresado por los lectores o por personas mencionadas en las noticias deben ser publicadas y, sobre todo, el cargo de ombudsman creado en 1989; este cargo implica seguridad laboral para su titular, cuyo objetivo es criticar a Folha y tratar las quejas de los lectores y de las personas mencionadas en las noticias.
Desde la mitad del gobierno militar brasileño, Folha mantuvo una postura crítica hacia varias administraciones sucesivas ( Ernesto Geisel , João Figueiredo , José Sarney , Fernando Collor , Itamar Franco ). Otavio Frias Filho fue demandado, junto con tres periodistas de Folha, por el entonces presidente Fernando Collor.
Aunque Folha expresó su apoyo a las opiniones liberalizadoras de la economía de Collor, fue la primera publicación en pedir su destitución, que finalmente se produjo en 1992. La cobertura del periódico sobre las administraciones de Fernando Henrique Cardoso ( PSDB ) y Luiz Inácio Lula da Silva ( PT ) dio lugar a acusaciones de sesgo antigubernamental en ambos casos, aunque los dos presidentes pertenecen a partidos rivales.
Desde la revelación de un fraude masivo en el ferrocarril Norte-Sul (1985) hasta el escándalo del Mensalão (2005), Folha siguió revelando abusos y desgobierno.
En 1986, Folha se convirtió en el periódico de mayor circulación entre los grandes diarios brasileños y sigue siendo el primero en la actualidad. En 1995, un año después de haber alcanzado el hito de un millón de ejemplares en su edición dominical, la empresa puso en funcionamiento su nuevo centro de impresión, considerado el más avanzado tecnológicamente de América Latina. El récord de circulación y ventas de la empresa se estableció en 1994, con el lanzamiento del "Atlas Folha/The New York Times" (1.117.802 ejemplares en la edición dominical).
Actualmente, Folha ha ampliado su gama de actividades de comunicación, con periódicos, bancos de datos, un instituto de encuestas, una agencia de noticias, un servicio de noticias y entretenimiento en tiempo real, una imprenta de revistas y una empresa de mensajería. [ cita requerida ]
En 1991, todas las acciones de la Empresa Folha da Manhã que entonces pertenecían a Carlos Caldeira Filho fueron transferidas a Octavio Frias de Oliveira , editor de Folha hasta su muerte en 2007. Los editores ejecutivos de Folha desde 1984 son los periodistas Matinas Suzuki (1991-1997), Eleonora de Lucena (2001-2010) y Sérgio Dávila (desde marzo de 2010).
En 1967, Folha adoptó la impresión offset a todo color , convirtiéndose en la primera publicación de gran circulación en hacerlo en Brasil. En 1971, el periódico reemplazó la composición tipográfica en plomo por el primer sistema de composición en frío de Brasil. En 1983, cuando se instalaron sus primeras terminales de computadora, se convirtió en la primera sala de redacción informatizada de América del Sur. En 1984, Folha lanzó su primer manual de redacción; esos libros se convertirían con el tiempo en valiosas obras de referencia para estudiantes y periodistas. El manual se actualizó en nuevas ediciones lanzadas en 1987, 1992 y 2001.
En 1989, Folha se convirtió en el primer medio de comunicación brasileño en nombrar un ombudsman, encargado de recibir, evaluar y enviar las quejas de los lectores y de presentar comentarios críticos tanto sobre Folha como sobre otros medios de comunicación. Nueve periodistas han ocupado ese cargo desde entonces: Caio Túlio Costa, Mario Vitor Santos, Junia Nogueira de Sá, Marcelo Leite, Renata Lo Prete, Bernardo Ajzenberg, Marcelo Beraba, Mário Magalhães y Carlos Eduardo Lins da Silva. En febrero de 2010, Suzana Singer fue nombrada para el cargo.
En 1995, cuando inició sus operaciones el Centro de Impresión y Tecnología de Folha, en Tamboré (cerca de São Paulo), esta moderna imprenta construida a un costo de 120 millones de dólares permitió que Folha circulara con la mayoría de sus páginas en color.
En el primer semestre de 2012, Folha publicó las siguientes secciones y suplementos:
Secciones diarias/suplementos
Secciones/suplementos semanales
Revista mensual: Serafina (sólo São Paulo, Río de Janeiro y Brasilia)
A principios de 2012, Folha contaba con corresponsales , tanto de tiempo completo como investigadores, en las siguientes ciudades:
El 17 de febrero de 2009, en un editorial que criticaba al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela , Folha definió la dictadura militar brasileña como una " ditabranda " (que significa "dictadura blanda") de la siguiente manera: "Sin embargo, si las ditabrandas -como la que tuvo Brasil de 1964 a 1985- comenzaron con un colapso institucional y luego preservaron o crearon formas controladas de expresión política y acceso a la justicia, el nuevo autoritarismo latinoamericano, iniciado por Fujimori en Perú, va en la dirección opuesta. Un líder elegido democráticamente trabaja desde dentro para socavar las instituciones, los controles y contrapesos, paso a paso". [11]
La reacción fue inmediata y contundente ante el uso de la "ditabranda", [12] palabra acuñada en España durante la década de 1930, cuando el general Dámaso Berenguer reemplazó al general Primo de Rivera y gobernó mediante decretos, revocando algunas de las decisiones adoptadas por el dictador precedente. Ese período se conoce comúnmente como la "dictablanda de Berenguer" (y la palabra se utilizó más tarde, en diferentes contextos, en Chile , México, Uruguay y Colombia ).
Folha publicó 21 cartas sobre el editorial, 18 de las cuales criticaban la elección de las palabras. Entre ellas, había cartas de Maria Victoria Benevides y Fábio Konder Comparato , ambos profesores de la Universidad de São Paulo . En su carta, Comparato escribió que "el editorialista y el editor ejecutivo que aprobaron el texto deberían ser condenados a penitencia pública, arrodillándose en una plaza pública para pedir perdón al pueblo brasileño".
El periódico respondió calificando de "cínica y falsa" la indignación de los profesores y afirmando que ambos eran figuras muy respetadas y no expresaban un desdén similar por las dictaduras de izquierda como la cubana. "Nota editorial: Folha respeta la opinión de los lectores que no están de acuerdo con la expresión utilizada para calificar el régimen militar brasileño en nuestro reciente editorial, y publica algunas de sus quejas más arriba. En cuanto a los profesores Comparato y Benevides, figuras bien conocidas que hasta hoy no expresaron ningún repudio a las dictaduras de izquierda como la cubana, su 'indignación' es claramente cínica y falsa". [13]
El uso de la palabra "ditabranda" llevó a Folha a ser blanco de críticas en foros de discusión de Internet y otros medios de comunicación, particularmente aquellos más cercanos al pensamiento de izquierda, como las revistas Fórum, [14] Caros Amigos (que publicó un artículo de portada sobre el caso) [15] y Carta Capital . [16]
El 7 de marzo, hubo una protesta frente a la sede de Folha, en el centro de São Paulo, contra el uso de la palabra "ditabranda" y para expresar solidaridad con Maria Victoria Benevides y Fábio Konder Comparato, que no participaron del acto.
La manifestación reunió a unas 300 personas y fue organizada por el Movimiento Sin Medios, un grupo activista creado por el bloguero Eduardo Guimarães. La mayoría de los participantes eran familiares de víctimas de la dictadura brasileña y activistas sindicales vinculados a la central sindical CUT. El mismo día, Otavio Frias Filho, director editorial de Folha, declaró:
"El uso de la palabra 'ditabranda' en nuestro editorial del 17 de febrero fue un error. Es un término frívolo, inapropiado para asuntos tan graves. Todas las dictaduras son igualmente abominables. Sin embargo, desde un punto de vista histórico, sigue siendo un hecho que la dictadura brasileña, por brutal que fuera, fue menos represiva que regímenes similares en Argentina, Uruguay y Chile, o que la dictadura izquierdista cubana. La nota que imprimimos para acompañar las cartas de los profesores Comparato y Benevides, el 20 de febrero, fue una respuesta contundente a una reprimenda contundente: la exigencia de que los responsables del editorial se disculparan 'de rodillas'. Para impugnar las credenciales democráticas de otros, esos supuestos demócratas deberían mostrar primero su rechazo, y con el mismo veneno, a los métodos adoptados por las dictaduras de izquierda hacia las que son partidarios". [17]
La nota llevó a los profesores a solicitar, a través de sus abogados, el derecho a publicar consideraciones adicionales, denominadas "derecho a réplica": "Tomar más de dos semanas para reconocer un grave error editorial (calificar al régimen militar brasileño de "ditabranda"), y trasladar la culpa del incidente al tenor de nuestras críticas no parece un comportamiento compatible con la ética del periodismo. Siempre hemos afirmado, sin necesidad de lecciones moralistas de nadie más, que las víctimas de regímenes arbitrarios, tanto aquí como en otros lugares, merecen la misma protección y respeto, sin importar nuestros sesgos ideológicos o preferencias personales".
La respuesta de los profesores fue impresa acompañada de una nueva nota editorial: "El tratamiento que Folha ha dado a la situación creada por el uso de la palabra 'ditabranda' en un editorial del 17 de febrero, con la impresión de varios mensajes críticos y nuestro reconocimiento de que la palabra fue utilizada frívolamente, es un ejemplo de imparcialidad editorial. El episodio supuestamente estaba cerrado, pero los profesores Comparato e Benevides están decididos a sacar el máximo provecho de él. Sus opiniones siempre fueron retratadas fielmente por el periódico, a través de varios artículos, sin necesidad de la intervención de un abogado. La 'respuesta' anterior fue impresa con base en la Ley 5.250/67, un decreto adoptado por el régimen militar, para que las víctimas de regímenes tan cautamente calificados de 'arbitrarios' y convenientemente ubicados 'en otro lugar' puedan beneficiarse de esta solidaridad vergonzosa". [18]
Las protestas fueron aprovechadas por la Rede Record , cadena de televisión controlada por el obispo Edir Macedo , propietario de la Iglesia Universal del Reino de Dios , como excusa para difundir varios ataques contra Folha, en el marco del programa "Domingo Espectacular". Record ya había atacado a Folha por reportajes que apuntaban a las actividades comerciales y las irregularidades de la iglesia.
Durante 13 minutos, Record transmitió testimonios de víctimas de la dictadura militar brasileña (1964-1985) y criticó repetidamente el uso de la palabra "ditabranda". El programa de televisión también afirmó que "Folha da Tarde", un periódico actualmente descontinuado que entonces era administrado por el Grupo Folha, apoyó la represión gubernamental contra las guerrillas de izquierda a principios de la década de 1970. [19]
El 5 de abril de 2009, Folha publicó un artículo sobre un supuesto plan del grupo guerrillero Vanguarda Armada Revolucionária Palmares para secuestrar a Antonio Delfim Netto , quien fue ministro de Finanzas durante el régimen militar, a principios de la década de 1970, y al mismo tiempo publicó un expediente penal sobre Dilma Rousseff , quien ya era presidenta brasileña. La autenticidad del registro policial fue cuestionada. [20]
El 25 de abril de ese mismo año, el periódico afirmó en un reportaje que era imposible garantizar la autenticidad del prontuario policial de Rousseff: "Folha se equivocó dos veces en su edición del 5 de abril, al reproducir un supuesto prontuario policial que rastreaba la participación de la ministra Rousseff (jefa de gabinete de la Presidenta) en la conspiración o ejecución de acciones armadas contra la dictadura militar (1964-1985)". [21]
"El primer error fue afirmar en primera página de un artículo que el expediente policial formaba parte del 'archivo Dops', cuando en realidad Folha lo recibió como parte de un mensaje de correo electrónico. El segundo error fue considerar como auténtico un expediente policial que no puede ser verificado, ni refutado, con la información actualmente disponible".
El Defensor del Pueblo, Carlos Eduardo Lins da Silva, escribió sobre el caso en su columna de Folha: "Después de que el Ministro cuestionara la autenticidad del expediente policial, el periódico admitió no haber verificado su exactitud. Consideré insuficientes las justificaciones presentadas para explicar este error y sugerí que se debería habilitar a un panel independiente para averiguar lo que sucedió y recomendar nuevos procedimientos para evitar cualquier repetición. Sin embargo, los funcionarios de la redacción decidieron que no era necesario realizar más investigaciones". [22]
El registro policial está disponible en el sitio web del grupo radical Ternuma y no está incluido en el Archivo del Estado de São Paulo , que contiene todos los archivos pertenecientes al antiguo Departamento de Orden Social y Político. [23]
El 27 de noviembre de 2010, Folha publicó un artículo del ex miembro del Partido de los Trabajadores César Benjamin acusando al presidente Luiz Inácio Lula da Silva de haberle dicho a Benjamin, durante una reunión de la campaña presidencial de Lula en 1994, que Lula había intentado violar a otra reclusa mientras estaba detenido como preso político en São Paulo. [24] Según el cineasta Sílvio Tendler, que estaba en la reunión, el relato de Lula fue simplemente una broma. [25] El publicista Paulo de Tarso Santos, también presente en la reunión, declaró que no recuerda que tal conversación haya tenido lugar nunca. [26] La acusación también fue negada por José Maria de Almeida , que había sido encarcelado junto a Lula en 1980. Declaró "tener motivos para atacar a Lula. Su gobierno es una tragedia para la clase trabajadora. Pero lo que se escribió nunca sucedió". [26] El preso presuntamente violado declaró más tarde a Veja que no hablaría con la prensa y que "quien hizo la acusación debería probarla". [27] Folha fue criticado por analistas de medios, en particular Alberto Dines , por publicar el artículo sin comprobar primero su veracidad. [28] [29]
El 29 de junio de 2010, Folha publicó por error un anuncio de Extra Hipermercados (propiedad del Grupo Pão de Açúcar , uno de los patrocinadores de la selección de fútbol de Brasil ), que decía: "A I qembu le sizwe sai do Mundial. Não do coração da gente" ( El I qembu le sizwe 1 deja la Copa . Pero no nuestros corazones ). [30] El anuncio sugería que Brasil estaba fuera de la Copa del Mundo, cuando en realidad había derrotado a Chile por 3-0 y avanzado a la siguiente fase. Según Folha, hubo un error durante la selección del material que se publicaría. [30]
En septiembre de 2010, la defensora del pueblo de Folha, Suzana Singer, criticó duramente la cobertura electoral del periódico. Según ella, Folha estaba "hurgando imprudentemente en la vida y obra" de la candidata presidencial Dilma Rousseff (PT), y reportando sobre ella de manera sesgada. [31] También comentó las reacciones de los lectores en Twitter, donde el hashtag #DilmaFactsByFolha –que contenía bromas y críticas a Folha por parte de los usuarios del servicio de microblogging– llegó a la cima de la lista entre los 26 temas más comentados. [32]
Sin embargo, una encuesta del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Universidad del Estado de Río de Janeiro descubrió que, entre los principales medios de comunicación, Folha presentó la cobertura más crítica sobre los dos principales contendientes, y que su cobertura del candidato José Serra (PSDB) fue incluso más crítica que su postura sobre Rousseff. La encuesta, realizada en septiembre y octubre de 2010, muestra que, al contrastar las informaciones positivas, negativas y neutrales, Folha tuvo un balance positivo del 3%. En la elección presidencial de 2006, Folha también tuvo la cobertura "más equilibrada y menos sesgada" entre los diarios, y fue el vehículo que expresó opiniones más diversificadas, según Doxa (Laboratorio de Opinión Pública y Comunicación Política, IUPERJ). [33]
A pesar de esas encuestas, Folha fue criticada por su "falsa imparcialidad" por el sitio web Falha de S. Paulo , creado para burlarse del periódico por su cobertura supuestamente sesgada que favorecía a José Serra y se oponía al gobierno de Lula. Folha recurrió a los tribunales para que cerraran el sitio web, alegando que el uso de un logotipo idéntico al del periódico, con el cambio de una sola letra en el nombre, no solo confundía a los lectores sino que también representaba una violación de marca registrada. La cuestión jurídica era determinar si la libertad de expresión debía recibir mayor protección que los derechos de propiedad.
El 30 de septiembre de 2010, un juez de São Paulo concedió una medida cautelar que bloqueaba el sitio web Falha de S. Paulo. [34] Los blogueros de los "medios independientes" y los propietarios del sitio web consideraron que la medida cautelar era una forma de censura. [35] Sin embargo, el juez a cargo del caso afirmó que su decisión no se debía "al aspecto satírico, que nuestras leyes actuales permitirían, sino al uso de una marca extremadamente similar a la de la demandante (Folha)", aceptando así el argumento del periódico. [36]
El caso fue destacado en el sitio web de la revista estadounidense de tecnología Wired . [37] También fue comentado por Julian Assange , fundador de WikiLeaks , durante una entrevista al principal competidor de Folha , O Estado de S. Paulo , el 23 de diciembre de 2010. [38] "El blog no pretende ser el periódico y creo que debe ser publicado", dijo. [38] El caso también fue destacado por Andrew Downie en un blog del Financial Times . Según él, la respuesta de Folha a Falha está "en consonancia con su reputación de ser algo sin sentido del humor", y agregó que el caso ha causado un daño "a su reputación como una de las fuerzas progresistas del periodismo brasileño". [39]
1 ^ Según el propio anuncio, "I qembu le sizwe" significa "selección" en la lengua africana zulú . La selección brasileña es ampliamente conocida en Brasil simplemente como "Seleção" ( Selección ).
