stringtranslate.com

Florian Müller (autor)

Florian Müller (nacido el 21 de enero de 1970 en Augsburgo , Alemania ) es un desarrollador de aplicaciones [1] y un activista de la propiedad intelectual. Fue consultor de Microsoft y escribe el blog FOSSPatents sobre cuestiones de patentes y derechos de autor. [2] [3] De 1985 a 1998, fue escritor de revistas de informática y consultor para empresas, ayudando con colaboraciones entre empresas de software. En 2004 fundó la campaña NoSoftwarePatents y en 2007 brindó cierta consultoría en relación con la política del fútbol.

La industria del software y los libros informáticos

En 1985, Müller comenzó a escribir artículos para revistas informáticas alemanas. [4] Un año después, a los 16 años, se convirtió en el autor de libros de informática más joven de Alemania. [5]

De 1987 a 1998, se especializó en colaboraciones de publicación y distribución entre empresas de software estadounidenses y europeas. Inició y gestionó este tipo de alianzas en varios segmentos del mercado, incluidos software de productividad, software de utilidades, software educativo y juegos de computadora. Como consultor y representante de Blizzard Entertainment , Müller participó en sus campañas de marketing. [ cita requerida ]

En 1996, cofundó un servicio de juegos en línea llamado Rival Network, [6] que a principios de 2000 fue adquirido por el grupo Telefónica . De 2001 a 2004, Müller asesoró al CEO de MySQL AB, [7] desarrollador del software de gestión de bases de datos de código abierto del mismo nombre.

Campaña contra las patentes de software de la UE

En 2004, Müller recibió el apoyo de los patrocinadores corporativos 1&1 , Red Hat y MySQL para lanzar NoSoftwarePatents.com, que se oponía a la directiva propuesta por la Comisión Europea sobre la patentabilidad de las invenciones implementadas en computadora . [8] Después de varios años de intensa presión por parte de muchos partidos, esta directiva propuesta fue rechazada por el Parlamento Europeo el 6 de julio de 2005, con 648 de los 680 votos emitidos. [9] [10]

Por sus actividades políticas, Müller recibió varios premios en 2005. Una publicación líder para abogados de propiedad intelectual , "Managing Intellectual Property", contó a Müller -junto con el vice primer ministro chino Wu Yi- entre las "50 personas más influyentes en propiedad intelectual" [11] [12] (nominado nuevamente en 2006 [13] ). El sitio web centrado en TI Silicon.com lo incluyó entre los Silicon Agenda Setters. [14] Un jurado del periódico semanal centrado en la UE "European Voice" eligió a Müller como uno de los "EV50 europeos del año 2005", y le entregó el premio "Activista de la UE del año 2005". [15] Junto con la FFII , Müller recibió el " Premio de tecnología CNET Networks UK" en la categoría de "Contribución destacada al desarrollo de software". [16]

Política del fútbol

Después de más de 20 años en la industria de TI, Müller se involucró con la política del fútbol en 2007. Asesoró al club de fútbol español Real Madrid con respecto a una iniciativa de formulación de políticas de la Unión Europea sobre deportes profesionales . [17] [18] [19]

Google

Oracle contra Google

En enero de 2011, Müller publicó un artículo en el que sugería que "hay cada vez más pruebas de que distintos componentes del sistema operativo móvil Android pueden, en efecto, violar los derechos de autor de Sun Microsystems, una empresa que Oracle adquirió hace un año", y presentó lo que él creía que era material que infringía los derechos de autor, [20] un artículo que fue duramente criticado por dos blogueros técnicos. Según Ed Burnette, un bloguero de ZDNet, Google publicó esos archivos en su sitio web para ayudar a los desarrolladores a depurar y probar su propio código. [21] Ryan Paul, de ArsTechnica, también dijo que estos hallazgos en la base de código en línea tampoco son pruebas de que se distribuya código que infrinja los derechos de autor en los teléfonos Android. [22] Dos días después de sus afirmaciones originales, Müller afirmó haber encontrado los archivos en los paquetes de disponibilidad de fuentes oficiales de los fabricantes de dispositivos Motorola, LG y Samsung. [23] La demanda terminó con ambas partes acordando cero dólares en daños legales por una pequeña cantidad de código copiado, de modo que Oracle pudiera apelar. [24]

En abril de 2012, Müller dijo que Oracle lo había contratado para asesorarlo sobre temas relacionados con la competencia, incluidos los términos de licencia FRAND . [25] En una presentación judicial en el caso Oracle v. Google , Oracle declaró que le pagó a Florian Müller como consultor. [26] [27] Müller dijo: "En abril, anuncié de manera proactiva una relación de consultoría de amplio alcance con Oracle, seis meses después de anunciar una relación de trabajo similar con Microsoft". [27]

Acusación de violación de licencia

Müller amplió [28] un artículo del Huffington Post escrito por Edward Naughton, un abogado de propiedad intelectual [29] que anteriormente representó a Microsoft, [30] [31] quien sugirió que Google probablemente violó la GPL al copiar los archivos de encabezado de Linux . La acusación fue desestimada por Linus Torvalds , el autor original y arquitecto jefe del núcleo de Linux . [32]

Consultoría de Microsoft y Oracle

Después de recibir presiones de la comunidad de software libre para que revelara su información, [33] [ se necesita una mejor fuente ] Müller reconoció que trabaja como consultor tanto para Microsoft como para Oracle. [34]

Referencias

  1. ^ "Patentes FOSS". Fosspatents.com . Consultado el 2 de abril de 2019 .
  2. ^ Patentes FOSS (blog), Google.
  3. ^ Tu, Janet I. "Microsoft pide a la ITC que obligue a Google a proporcionar información en el caso BN". The Seattle Times . Consultado el 24 de julio de 2012 .
  4. ^ "La autoría de Florian Müller", C64-Wiki (página) (en alemán), DE.
  5. ^ "BuchJournal", BuchJournal (en alemán) (1): 91, primavera de 1988.
  6. ^ "Online-Spiele ohne Grenzen", Focus (artículo) (en alemán), DE: Ralf Gruber.
  7. ^ "Inversores", Empresa (sitio web corporativo), MySQL, enero de 2004, archivado desde el original el 11 de diciembre de 2004
  8. ^ "Torvalds se manifiesta en contra de la directiva de patentes de la UE", MacWorld (artículo), noviembre de 2004, archivado desde el original el 9 de marzo de 2011 , consultado el 2 de mayo de 2010.
  9. ^ "El Parlamento Europeo rechaza la directiva sobre invenciones implementadas en ordenador", Wikinoticias (artículo)sobre el rechazo por parte del Parlamento Europeo de la propuesta de Directiva CII.
  10. ^ Daily Notebook (informe), Parlamento Europeo, 6 de julio de 2005
  11. ^ "Revelado: las personas más influyentes de 2005", Managing IP (artículo), archivado desde el original el 23 de septiembre de 2009 , consultado el 2 de mayo de 2010.
  12. ^ "Activista anti-patentes aclamado como héroe de la propiedad intelectual", ZDNet (artículo), 20 de julio de 2005.
  13. ^ "Las personas más influyentes de 2006", ManagingIP (contenido para suscriptores).
  14. ^ "Politicos", Agenda Setters 2005, Silicon, 2005, archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011.
  15. ^ "Ganadores", Premios, European Voice, 2005, archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009.
  16. ^ "Reconocimiento a los defensores de las patentes de software", ZDNet (artículo), Reino Unido, 28 de septiembre de 2005.
  17. ^ "Gönner und Geldwäscher", Der Spiegel (artículo) (en alemán), DE.
  18. ^ "Comercialización del fútbol europeo: el otro alegato", Deutsche Welle (artículo) (en español), DE.
  19. ^ "Fútbol europeo: el papel del dinero", Deutsche Welle (artículo) (en español), DE.
  20. ^ Mueller, Florian (21 de enero de 2011). "Patentes de software libre: Nueva evidencia apoya el caso de Oracle contra Google". Fosspatents.blogspot.com . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  21. ^ Burnette, Ed (21 de enero de 2011). "Ups: No se encontró código Java copiado ni armas de destrucción masiva en Android". ZDNet . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  22. ^ Cheng, Jacqui (22 de enero de 2011). "Nuevas supuestas pruebas de infracción de Android no son una prueba irrefutable". Ars Technica . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  23. ^ Mueller, Florian (23 de enero de 2011). "Los fabricantes de dispositivos Android distribuyen código Oracle en línea (Motorola, LG, Samsung)". Patentes FOSS . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  24. ^ Niccolai, James (20 de junio de 2012). «Oracle acepta indemnización 'cero' en la demanda contra Google y considera presentar apelación». Archivado desde el original el 1 de abril de 2023. Consultado el 23 de junio de 2012 .
  25. ^ Mueller, Florian (18 de abril de 2012). "Juicio de Oracle contra Google: las pruebas de infracción deliberada superan las afirmaciones de uso aprobado". Google . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  26. ^ Cooper, Charles (17 de agosto de 2012). "Oracle nombra a blogueros y a otros a los que pagó para que comentaran sobre el juicio de Google". CNet . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
  27. ^ ab "Oracle confirma haber pagado a un bloguero, pero Google no menciona a nadie", Noticias , Reino Unido: BBC.
  28. ^ Mueller, Florian (17 de marzo de 2011). «Android de Google se enfrenta a un grave problema de derechos de autor en Linux (posiblemente mayor que su problema con Java)». Patentes de software libre . Google . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  29. ^ Naughton, Edward J. "Android de Google contiene minas terrestres legales para desarrolladores y fabricantes de dispositivos". The Huffington Post . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  30. ^ "Informe de código abierto: el abogado que está detrás de la demanda por infracción de Android tiene vínculos con Microsoft". Network world. 18 de marzo de 2011. Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  31. ^ "La buena fe de Naughton con Microsoft". Linux Weekly News . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  32. ^ Proffitt, Brian (21 de marzo de 2011). «Android: demandado por Microsoft, no por Linux». Mundo IT. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  33. ^ Jones, Pamela. "Oracle y Google File Paid Writers Lists". Groklaw . Consultado el 18 de agosto de 2012 .
  34. ^ Cheng, Roger (24 de mayo de 2012). "La victoria legal de Microsoft sobre Google puede indicar un alto el fuego | Móvil – CNET News". News.cnet.com . Consultado el 4 de agosto de 2012 .

Enlaces externos