First National Bank of Montgomery v. Jerome Daly , 9 de diciembre de 1968 (Tribunal de Justicia, Credit River Township , condado de Scott, Minnesota ), también conocido como el caso Credit River , fue un caso juzgado ante un juez de paz en Minnesota en 1968. El caso no es un caso de la Corte Suprema ni un caso de un tribunal de apelaciones, y no sienta un precedente legal. La decisión de ese caso a veces es citada por los opositores del sistema bancario de los Estados Unidos .
Un abogado llamado Jerome Daly fue acusado en un caso civil en Credit River Township , condado de Scott, Minnesota, que se escuchó el 9 de diciembre de 1968. El demandante era el First National Bank de Montgomery, que había ejecutado una hipoteca sobre la propiedad de Daly por falta de pago y buscaba desalojarlo de la propiedad.
Daly basó su defensa en el argumento de que el banco en realidad no le había prestado dinero, sino que simplemente había creado crédito en sus libros. Daly argumentó que, por lo tanto, el banco no le había dado nada de valor y no tenía derecho a la propiedad que garantizaba el préstamo. El jurado y el juez de paz, Martin V. Mahoney, estuvieron de acuerdo con este argumento. El jurado dictó un veredicto a favor del acusado y el juez de paz declaró que la hipoteca era "nula y sin valor" y que el banco no tenía derecho a la posesión de la propiedad. [1] [2] El juez admitió en su orden que su decisión podría ser contraria a las disposiciones de la Constitución de Minnesota y algunos estatutos de Minnesota, pero sostuvo que dichas disposiciones eran repugnantes a la Constitución de los Estados Unidos y a la Declaración de Derechos de la Constitución de Minnesota .
El efecto inmediato de la decisión habría sido que Daly no hubiera tenido que pagar la deuda hipotecaria ni renunciar a la propiedad. Sin embargo, el banco apeló al día siguiente y la decisión fue finalmente anulada con el argumento de que un juez de paz no tenía la facultad de tomar tal decisión. [3]
Sin embargo, este caso anulado y sus fundamentos han sido citados por grupos que se oponen al Sistema de la Reserva Federal y, en particular, a la práctica de la banca de reserva fraccionaria . Dichos grupos sostienen que el caso demuestra que el Sistema de la Reserva Federal es inconstitucional. Como la decisión de Credit River fue anulada, el caso no tiene valor como precedente. Una decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Utah en 2008 mencionó media docena de citas de ese tipo, señalando que argumentos similares han sido "repetidamente rechazados por los tribunales por carecer de fundamento" y que "los tribunales de todo el país han rechazado repetidamente los intentos de anular préstamos basándose en afirmaciones similares". [4]
El acusado, Jerome Daly, fue un veterano manifestante contra el pago de impuestos . [5] Fue condenado por no haber presentado voluntariamente las declaraciones de impuestos federales sobre la renta correspondientes a los años 1967 y 1968. Al rechazar su apelación, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito señaló: "La cuarta afirmación del acusado implica su ataque aparentemente incesante contra la reserva federal y el sistema monetario de los Estados Unidos. Su tesis aparente es que los únicos 'dólares de curso legal' son aquellos que contienen una mezcla de oro y plata y que sólo esos dólares pueden ser gravados constitucionalmente. Esta afirmación es claramente frívola". [5]
Daly había sido abogado, pero luego fue inhabilitado por una decisión de la Corte Suprema de Minnesota en un caso similar al caso de Credit River , que involucraba al mismo juez de paz, en cuyo procedimiento de inhabilitación el Tribunal declaró que Daly había:
sin explicación o excusa justificable, intencional y desafiantemente ignoró una orden de este tribunal que le prohibía a él y a un juez de paz continuar con los procedimientos en una acción de sentencia declaratoria, entonces pendiente ante el juez de paz, que obviamente, y por numerosas razones delineadas en nuestra decisión, estaba más allá de los límites de la jurisdicción de un juez de paz. [6]
Daly también fue condenado por conspiración para defraudar a los Estados Unidos bajo la sección 371 del título 18 del Código de los Estados Unidos, quince cargos de ayudar y asistir deliberadamente en la preparación de declaraciones falsas de impuestos sobre la renta de personas físicas bajo la sección 7206(2) del Código de Rentas Internas, y un cargo de ayudar e instigar a realizar una declaración falsa al gobierno de los Estados Unidos bajo las secciones 2 y 1001 del título 18 del Código de los Estados Unidos, en relación con un plan fiscal que involucraba a la "Iglesia Básica Bíblica de América". [7]