Federalist No. 22 es un ensayo de Alexander Hamilton , el vigésimo segundo de The Federalist Papers . Fue publicado por primera vez por The New York Packet el 14 de diciembre de 1787, bajo el seudónimo " Publius ", el nombre con el que se publicaron todos los artículos de The Federalist . Este ensayo continúa con un tema iniciado en Federalist No. 21. Se titula " El mismo tema continúa: otros defectos de la actual Confederación ".
El poder de regular el comercio es una de las razones más poderosas para pasar de los Artículos de la Confederación a una "superintendencia federal" más fuerte. La falta de una autoridad general "para regular el comercio" "ha actuado como un obstáculo para la formación de tratados beneficiosos con potencias extranjeras" y también ha provocado insatisfacción entre los estados. Varios estados han intentado crear "prohibiciones, restricciones y exclusiones concertadas para influir en la conducta de ese reino en esta área en particular". Sin embargo, "la falta de una autoridad general y las opiniones encontradas y disímiles en los estados han frustrado hasta ahora todo experimento de ese tipo y seguirán obstaculizando" el verdadero crecimiento que podría lograrse bajo un sistema federal. [1]
Aparte de la regulación del comercio, el poder de reclutar y mantener un ejército, en virtud de los poderes de los Artículos de la Confederación, es simplemente un poder de hacer requisiciones a los estados para obtener cuotas de hombres. "Esta práctica, en el curso de la última guerra, se encontró repleta de obstrucciones para un sistema de defensa vigoroso y económico". Publio continuó afirmando que esto condujo a una competencia entre los estados, que se convirtió en una subasta de hombres. El hecho de que los estados pujen por hombres para la defensa "no sólo es perjudicial para la economía y el vigor, sino también para una distribución equitativa de la carga".
Publio también afirma que el derecho de sufragio igualitario entre los estados es "otra parte de la Confederación que se puede rechazar" y que "debe prevalecer el sentido de la mayoría. Sin embargo, este tipo de prestidigitación lógica nunca contrarrestará las claras sugerencias de la justicia y el sentido común". Luego sostiene que es perfectamente posible que haya una mayoría -siete- de los estados a favor de algo que contaría con el apoyo del Congreso, pero que tendría mucho menos que una mayoría de la población real de la Unión. Y añade a este argumento: "pues podemos enumerar nueve estados que contienen menos de una mayoría del pueblo y es constitucionalmente posible que esos nueve puedan dar su voto".
La idea general del Federalista No. 22 es que la actual estructura constitucional de la Unión bajo la Confederación es débil e incapaz de sustentar las demandas que se requieren de una nación moderna o una república continental.
