La Federación Autónoma de Estudiantes de Pekín ( en chino :北京高校学生自治联合会; pinyin : Běijīng gāoxiào xuéshēng zìzhì liánhé huì ) fue una organización estudiantil autónoma que representaba a varias universidades de Pekín y actuaba como el principal órgano de toma de decisiones de los manifestantes estudiantiles durante las protestas de la Plaza de Tiananmén de 1989. [ 1] [2] [3] Los manifestantes estudiantiles fundaron la Federación en oposición a las organizaciones estudiantiles oficiales apoyadas por el gobierno, que creían que eran antidemocráticas. [3] [4] [5] Aunque la Federación hizo varias demandas al gobierno durante las protestas [6] [7] y organizó múltiples manifestaciones en la plaza, [8] [9] su objetivo principal era obtener el reconocimiento del gobierno como una organización legítima. [5] [10] Al buscar este reconocimiento, la Federación desafió directamente la autoridad del Partido Comunista Chino . [4] Después de no lograr un diálogo directo con el gobierno, la Federación perdió el apoyo de los manifestantes estudiantiles y su papel de liderazgo central dentro de las protestas de la Plaza Tiananmen. [9] [11]
Después de la muerte del ex secretario general del Partido Comunista Chino Hu Yaobang el 15 de abril, los estudiantes se movilizaron espontáneamente [12] tanto para lamentar la muerte de Hu como para exigir una reforma democrática en China. [13] El 19 de abril, en la Universidad de Pekín (Beida), se organizó una reunión anónima para discutir las protestas en curso en la plaza, así como la perspectiva de formar una organización estudiantil autónoma. [14] La reunión, en esencia, fue un "salón de la democracia", un grupo de discusión estudiantil no oficial que los estudiantes de Beida habían fundado por el ex estudiante de posgrado de física de Beida Liu Gang meses antes de la muerte de Hu Yaobang. [15] El salón decidió que era necesaria una organización autónoma para coordinar a los manifestantes estudiantiles en varios campus de Pekín. [5] Sin embargo, por temor al castigo del gobierno, pocos en la reunión estaban dispuestos a hablar. [14] Aquellos que lo hicieron, incluido el estudiante de historia Wang Dan , se convirtieron en los líderes de la recién formada Federación Autónoma de Estudiantes de Pekín. [16] [17]
Otro objetivo de la nueva Federación era el rechazo de las organizaciones estudiantiles oficiales. [5] Según un anuncio estudiantil, "la dirección del sindicato original es inepta, ha vendido los intereses de los estudiantes... y es completamente incapaz de representar los deseos de los estudiantes". [4] De esta manera, los manifestantes estudiantiles vieron a la Federación como representante de los deseos de todo el cuerpo estudiantil. [3] La Federación planeaba buscar legitimidad mediante la estricta observancia de políticas democráticas como elecciones y toma de decisiones grupales. [18] Los estudiantes esperaban que estos métodos aseguraran la unidad de liderazgo de la organización, [19] y contrastaran efectivamente con la falta de transparencia que percibían en el Partido Comunista. [18] El 23 de mayo, la Federación Autónoma de Estudiantes de Beijing se estableció oficialmente en la residencia de Liu Gang cerca de Yuanmingyuan , durante la primera reunión, los estudiantes habían elegido a Zhou Yongjun como el primer presidente de la Federación Autónoma de Estudiantes de Beijing. [20]
El 26 de abril, el Diario del Pueblo publicó el editorial "Es necesario adoptar una postura clara contra la agitación" [21] , atribuyendo las protestas a "una pequeña minoría" que intentaba "envenenar las mentes de la gente" y "crear agitación nacional". [22] [23] El mismo día, se estableció oficialmente la Federación Autónoma de Estudiantes de Beijing. [8] En su reunión, alrededor de 2.000 estudiantes eligieron un comité de siete personas para dirigir la Federación. [16] Preocupada por el editorial del 26 de abril, la Federación decidió que, como organización ilegal, necesitaba reforzar su legitimidad mostrando su apoyo popular. [21] Para lograr este objetivo, la Federación organizó una manifestación que se llevaría a cabo el 27 de abril. [21]
Entre el 16 y el 26 de abril, el gobierno había rechazado las demandas de los estudiantes autónomos de reconocimiento y diálogo. [6] [10] El gobierno, que no estaba dispuesto a aceptar la legitimidad de los sindicatos estudiantiles independientes, [19] había intentado en cambio organizar conversaciones con líderes estudiantiles individuales. [22] Aunque los manifestantes estudiantiles creían que estaban actuando patrióticamente [16] y moralmente, [24] la dirección comunista vio las demandas de los estudiantes como una amenaza al orden político y social. [25] Como resultado, los estudiantes tuvieron dificultades para lograr su objetivo de diálogo directo con el gobierno. [26]
Después de las manifestaciones del 27 de abril , [22] el gobierno celebró su primer diálogo con los líderes de la Federación el 29 de abril. [6] Sin embargo, el gobierno evitó el contacto directo con la Federación, invitando en su lugar a los líderes estudiantiles a reunirse de forma individual. [27] Mientras que algunos estudiantes vieron la oferta del gobierno como una victoria, [22] otros sintieron que sólo debían asistir al diálogo como representantes reconocidos de la Federación. [22] [27] Wuer Kaixi , un líder de la Federación, asistió al diálogo como un "individuo privado", [27] pero decidió irse a mitad de camino para protestar por la falta de reconocimiento del gobierno a la Federación. [28] Insatisfecho con el diálogo, Wuer Kaixi lo describió más tarde como un "truco del gobierno para destruir la solidaridad estudiantil". [29] Durante la reunión, el portavoz del Consejo de Estado , Yuan Mu, insistió en que el Partido Comunista y los manifestantes estudiantiles compartían los mismos objetivos. [29]
El 1 de mayo, la Federación rechazó la legitimidad del diálogo del 29 de abril en una conferencia de prensa. [7] Al día siguiente, la Federación presentó una petición de doce puntos, incluyendo una demanda de que los futuros esfuerzos del gobierno para entablar un diálogo sean sinceros. [29] Aunque el gobierno rechazó esta petición, [29] la petición representó un compromiso por parte de los estudiantes, como sugiere la investigadora de Amnistía Internacional Corinna-Barbara Francis. [30] Es decir, en lugar de exigir un reconocimiento explícito del gobierno, los estudiantes sólo pidieron un diálogo "sobre la base de la plena igualdad entre las dos partes". [30] Para el 29 de mayo, las demandas de los estudiantes se redujeron a dos: la denuncia del editorial del 26 de abril por parte del gobierno y el reconocimiento de la naturaleza democrática de la Federación. [30]
El 4 de mayo, la Federación organizó con éxito una manifestación de más de 100.000 manifestantes en la Plaza de Tiananmen, conmemorando el 70 aniversario del Movimiento del Cuatro de Mayo . [9] También el 4 de mayo, la Federación decidió poner fin al boicot a la asistencia a clases que había comenzado el 24 de abril. [31] Este final repentino e inesperado del boicot, y la pérdida de impulso en las negociaciones entre el gobierno estudiantil, resultó en una pérdida de entusiasmo estudiantil por las protestas. [9] [29] Como señaló el líder estudiantil Chai Ling , "el movimiento se redujo a un punto bajo a medida que más y más estudiantes regresaban a clases". [32] En un intento de revitalizar el movimiento, Chai Ling y otros estudiantes comenzaron una huelga de hambre en la Plaza. [9] Aunque la Federación inicialmente se opuso a los huelguistas de hambre durante su reunión del 12 de mayo, finalmente decidió apoyar a los huelguistas individuales, pero evitó el respaldo oficial del Grupo de Huelga de Hambre. [5] A medida que las protestas continuaron durante mayo y junio, el Grupo de Huelga de Hambre tomaría el control de los acontecimientos en la Plaza y desplazaría en gran medida la autoridad que anteriormente tenía la Federación Autónoma de Estudiantes de Beijing. [33] [34]
El 4 de mayo, en una conversación con el secretario general del PCCh, Zhao Ziyang , el primer ministro Li Peng expresó su preocupación por las protestas en curso en la plaza. [35] Mientras Zhao Ziyang sostenía que el editorial del 26 de abril había alentado a los estudiantes a protestar, Li Peng sostenía que esa era una explicación demasiado simple del crecimiento del movimiento de protesta, sugiriendo que el editorial del 26 de abril "no acusaba a la gran mayoría de los estudiantes de crear disturbios". [35] Li Peng también se opuso a las demandas de negociación de los estudiantes que protestaban. [36] Expresando su preocupación por la creciente prominencia de las "organizaciones estudiantiles ilegales", [35] Li se opuso al deseo de la Federación de "negociar con el Partido y el gobierno como iguales" y vio la petición de doce puntos de los estudiantes como una "amenaza". [36] En su conversación con Zhao, Li también afirmó que el objetivo principal de la Federación era "negar el liderazgo del PCCh y negar todo el sistema socialista". [36]
El 13 de mayo, después de que los huelguistas de hambre anunciaran su plan, Yan Mingfu , director del Departamento de Trabajo del Frente Unido del Partido , se reunió con varios intelectuales y estudiantes manifestantes, entre ellos Wang Dan, Chai Ling y Wuer Kaixi. [37] En la reunión, Yan Mingfu sugirió que si los estudiantes manifestantes detenían su huelga de hambre y en su lugar presentaban sus "demandas y sugerencias a través de los canales adecuados", podría asegurarles que "la puerta al diálogo" permanecería abierta. [38] Sin embargo, cuando más tarde informó a Zhao Ziyang sobre la reunión, Yan Mingfu compartió su inquietud por las divisiones que observó entre los estudiantes manifestantes: "la AFS [la Federación], la Delegación de Diálogo y los representantes de los huelguistas de hambre... están en desacuerdo entre ellos... No estoy seguro de que ninguno de ellos represente verdaderamente a los huelguistas de hambre o pueda ejercer alguna influencia sobre ellos". [38]