El Apéndice Federal fue un reportaje de jurisprudencia publicado por West Publishing desde 2001 hasta 2021. Recopiló opiniones judiciales de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos que no fueron expresamente seleccionadas o designadas para su publicación. Dichos casos " no publicados " carecen ostensiblemente de valor como precedente . Sin embargo, la Corte Suprema realizó un cambio en las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación en 2006. Ahora, la Regla 32.1 dice que los tribunales federales de circuito no pueden prohibir la cita de opiniones no publicadas emitidas a partir del 1 de enero de 2007. Sin embargo, los principios articulados en una opinión designada como "no para publicación" son tratados por los jueces de ese circuito como no necesariamente vinculantes para los paneles futuros que escuchen casos similares, ni para los jueces de distrito dentro del circuito.
Las opiniones "publicadas" de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos aparecen en el Federal Reporter y se consideran un precedente vinculante dentro de ese circuito hasta que sean revocadas por el tribunal de apelaciones en sesión en pleno o por la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Las opiniones de todos los circuitos de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos se incluyen en el Apéndice Federal . [1] El Apéndice Federal organiza las opiniones de los tribunales dentro de cada volumen por la fecha de la decisión e incluye el texto completo de la opinión del tribunal. Los editores de West Attorney agregan notas de encabezamiento que resumen los principios clave de la ley en los casos y números clave que clasifican las decisiones por tema dentro del West American Digest System . El Bluebook exige que las citas al Apéndice Federal se abrevien como F. App'x . [2] Westlaw , sin embargo, abrevia las citas al Apéndice Federal como Fed. Appx.
Se publicaron 861 volúmenes de tapa dura del Apéndice Federal . La publicación del Apéndice Federal cesó en 2021, pero las opiniones no precedentes de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos todavía están disponibles en Westlaw, LexisNexis y otros recursos en línea.
Existe un debate dentro de la comunidad jurídica sobre la conveniencia o incluso la legitimidad de designar ciertas opiniones judiciales como carentes de valor precedente. [3]