Fatemeh Shayan es una politóloga iraní y profesora asistente en la Universidad de Isfahán . [1] Su libro titulado Seguridad en la región del Golfo Pérsico ganó el Premio Internacional Farabi . [2] [3] Ganó el premio al mejor investigador de la Universidad de Isfahan por su libro The Gas Troika on the European Gas Market (De Gruyter 2023). [4]
Shayan es profesor asistente en la Universidad de Isfahán, Irán. Anteriormente, fue becaria postdoctoral en la Universidad de Tampere (UTA), Finlandia. Completó su estudio de doctorado, junto con numerosas publicaciones académicas en revistas internacionales, en la Facultad de Administración de la UTA y defendió su tesis en diciembre de 2014. También fue investigadora en la UTA durante 2013-2014. Su último libro, Seguridad en la región del Golfo Pérsico , fue publicado por Palgrave McMillan. Sus áreas de investigación incluyen política energética , gas natural , cuestiones energéticas de la Unión Europea , cuestiones energéticas de Rusia, Irán y Qatar, y el complejo de seguridad del Golfo Pérsico .
En su libro titulado La Troika del Gas en el Mercado Europeo del Gas , Shayan evalúa las políticas energéticas de la Organización de la Troika del Gas (GTO) como entidad y de Rusia , Irán y Qatar como sus miembros activos en el mercado europeo del gas (EGM). Como las políticas energéticas de cada miembro a menudo se discuten en el contexto de la extracción y distribución de gas natural, su exportación a los países europeos y sus contratos, además de los efectos secundarios ambientales que conlleva, no existe ninguna investigación que analice todas las políticas del tema. Los países se evalúan en un sentido multidimensional. El foco de este libro está en los intereses, políticas y marcos, y en los factores habilitantes y restrictivos que encuentran en el mercado en cuestión. Las preguntas de investigación se refieren a (1) cómo los miembros de GTO desarrollan sus intereses, políticas energéticas y marcos en el entorno político del mercado europeo del gas; (2) cómo los intereses y políticas compartidos de la GTO en su conjunto explican los marcos de la organización en el mercado europeo del gas, y (3) cómo se puede evaluar la perspectiva de esta organización percibida como una entidad regional semicoherente.
Las preguntas se evalúan empíricamente aplicando las perspectivas teóricas con respecto a los recursos geográficos, la economía, las relaciones internacionales y las dimensiones ambientales. La existencia de estas dimensiones hizo que esta evaluación fuera multidisciplinaria. El marco teórico se basa mayoritariamente en el marco teórico de estructuración social de Pami Aalto et al. (2012) y (2014), a través del cual se discuten los conceptos de intereses, esquemas, marcos y dimensiones. Aquí se busca evaluar los factores habilitantes y limitantes de las políticas energéticas del colectivo y de los miembros con respecto al mercado en cuestión.
En cuanto a la primera pregunta, las evaluaciones indican que a escala global cada miembro es muy rico en reservas de gas. Los gigantescos yacimientos de gas natural de bajo coste de extracción, equipados con instalaciones de gasoductos (Rusia) y buques especiales (Qatar), constituyen los factores facilitadores en la dimensión geográfica del recurso, lo que contribuye a su interés en este mercado. Sus limitaciones se atribuyen principalmente a la extracción de campos en regiones remotas con climas helados y desafíos técnicos en la infraestructura upstream, Rusia en particular. En la dimensión financiera, el mecanismo de indexación de los precios del petróleo a largo plazo y los precios al contado han generado ingresos considerables para Rusia y Qatar, cuyos actores energéticos estatales actúan en el marco empresarial en el mismo mercado. Pero la baja exportación de gas de Irán revela su escaso interés en obtener ganancias en este mercado. Cada uno de los miembros ha gastado una parte de sus ingresos para mejorar el estatus socioeconómico, lo que revela que tienen intereses socioeconómicos, los actores energéticos estatales de Qatar han estado y están actuando en el marco socioeconómico para mejorar el sistema educativo y programas de salud pública. En cuanto a la dimensión financiera, las evaluaciones revelan que si bien cada miembro ha intentado establecer instituciones de negociación y energía, existe un grado de desconfianza entre los miembros del GTO, al igual que con los clientes del mercado en cuestión, lo que puede obstaculizar las ganancias. interés. Se revela que en la dimensión ambiental los miembros del GTO son los mayores emisores de CO 2 a escala global. Buscan reducir este fenómeno uniéndose a los Programas de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Su economía depende de los ingresos energéticos, por lo que los propietarios de la industria no aceptan el impuesto al carbono. Esto indica que estos miembros tienen intereses ambientales pero no pueden actuar coherentemente en un marco sostenible.
En cuanto a la segunda pregunta, estar dotado de ricas reservas, el factor habilitante más importante en la dimensión geográfica de los recursos que contribuye a su beneficio. La divergencia geográfica y la preferencia de los miembros por exportar bilateralmente a los consumidores europeos obstaculizan su marco comercial allí. Que la organización tiene intereses lucrativos en el mercado europeo del gas es un hecho, mientras que, en cuanto a la dimensión financiera, la organización no tiene un mecanismo de precios unificado y existe competencia entre los miembros, donde ambos impiden la formación de un negocio coherente. marco en el mercado en cuestión. Las disputas políticas entre Irán, Rusia y la Unión Europea en torno a las cuestiones de la energía nuclear y Crimea son limitaciones adicionales en la dimensión institucional que obstaculizan el marco empresarial en el mismo mercado. Que el GTO tenga intereses medioambientales y que sus miembros hayan ratificado la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) y el PNUMA es otro hecho de que la organización, como mayor emisor de CO 2 a escala mundial, prefiere aumentar los intereses de lucro en lugar de promover los intereses medioambientales. Los actores energéticos estatales de los países miembros se muestran reacios a pagar impuestos al carbono porque la economía estatal depende de la exportación de energía.
En cuanto a la tercera pregunta, esta organización se encuentra todavía en sus primeras etapas con el objetivo de convertirse en una OPEP del gas, pero actualmente actúa como una organización semicoherente. Se constata que la organización tiene la intención de realizar negocios en el mismo mercado y no representa una amenaza para la seguridad del comercio energético en Europa. [5]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )