Fagan v Metropolitan Police Commissioner es un caso destacado que confirma la necesidad de la concurrencia (o coincidencia) de actus reus ( en latín , "acto culpable") y mens rea ( en latín , "mente culpable") en la mayoría de los delitos del derecho penal de Inglaterra y Gales . También advierte que la constatación de que se está produciendo una agresión hará que la omisión de actuar para eliminar esa agresión infligida sea una agresión consciente, siendo suficiente la concurrencia .
El acusado, el Sr. Fagan, se encontraba en su automóvil cuando un oficial de policía se le acercó y le dijo que moviera el vehículo. Siguiendo las instrucciones, Fagan hizo marcha atrás con su automóvil y lo volcó accidentalmente sobre el pie del oficial. Cuando el oficial le gritó que moviera el automóvil de su pie, él lo insultó, le dijo que esperara y se negó a moverse, lo que fue un acto de desafío.
En el juicio, Fagan fue declarado culpable de "agredir a un agente de policía en el ejercicio de sus funciones". Fagan apeló alegando que no puede haber delito por omisión de una acción y que el acto de pisar al agente de policía fue completamente accidental, por lo que no había mens rea .
El Tribunal de División estuvo de acuerdo en que la agresión no puede cometerse por omisión. Sin embargo, en este caso, el delito no fue la omisión de mover el coche, sino que constituyó un acto continuo de agresión. El delito no se completó hasta el momento en que Fagan se dio cuenta de que había atropellado al agente y, al decidir no cesar en este acto continuo, formó una intención equivalente al mens rea por agresión común. Dado que tanto el mens rea como el actus reus estaban presentes, se había cometido una agresión y se confirmó la condena de Fagan.