Categorización
Movido a Discusión de usuario:Crisco 1492
¿Es necesario que una FL tenga el nombre "lista" en el título? (puedes reírte si es una pregunta tonta) Ya he escrito los 14 artículos que se encuentran en la tabla. APK Hola :-)( discusión ) 08:16 20 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
- @ APK : No es así, cada área de contenido tiene sus propios estándares de nombres, pero hay muchos FL que no tienen "lista" en el título. Por lo general, es cuando no hay un artículo llamado "X" y uno llamado "Lista de X", por lo que en este caso estaría bien dejar el título como está. -- Pres N 12:54, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Propongo la siguiente adición a WP:FLCR #5 (abierta a modificaciones de palabras y enlaces para mejorarla):
« Gonzo fan2007 (discusión) @15:01, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy a favor, porque deja claro lo que desde hace tiempo hemos entendido como
"Estilo. Se ajusta al Manual de Estilo y sus páginas complementarias". --
Pres N 16:10, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ] - Soporte : De todos modos, ha sido básicamente un requisito de facto, es mejor explicarlo en los requisitos. Hola, soy Josh ( discusión ) 17:42, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte - No me di cuenta de que esto no estaba ya en los criterios. -- Zoo Blazer 17:52, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoya el principio, pero no esta redacción. Hay otros problemas de accesibilidad que me vienen a la mente (el texto alternativo de las imágenes y el uso del color me vienen a la mente), y aunque las listas y las tablas son obviamente clave, no deberíamos dar a entender que estos son los únicos elementos que importan. Sería útil vincular directamente a la página MOS relevante, no a una subsección (ya que toda la página MOS es un juego limpio). Sugiero:
(c)
Accesibilidad
.
Utiliza el formato adecuado
para ser
accesible para todos los lectores
. Las listas
y
tablas
con viñetas y sin viñetas
se estructuran correctamente según corresponda.
RunningTiger123 ( discusión ) 02:09, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- RunningTiger123 , me parece bien tu redacción y tu enlace, salvo
que sea aplicable
. Lo descartaría porque es evidente que el MOS y el FLCR son aplicables. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 14:22, 13 marzo 2024 (UTC) [ responder ] - Agregué que, dado que la mayoría de los FL solo tienen uno o el otro, no ambos, tampoco lo considero particularmente necesario. RunningTiger123 ( discusión ) 01:20 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo Nos ahorraría tener que enlazar a los comentarios de PresN en todas partes. La redacción de RunningTiger me parece mejor. - MPGuy2824 ( discusión ) 02:45, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
A todos, he añadido el criterio. He añadido audazmente el texto oculto que estaba actualmente oculto en los criterios relacionados con el texto alternativo a este criterio. No duden en modificar las palabras según sea necesario. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:56, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Genial, estoy contento con la redacción utilizada. -- Pres N 16:28, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Motivado por la falsa afirmación de la OMI en la página principal de hoy de que " El noticiero de televisión filipino 24 Oras ha ganado treinta y dos premios de noventa y tres nominaciones ", he iniciado una discusión en Template talk:Infobox awards list#Totals should be avoid . Los comentarios son bienvenidos. jnestorius ( discusión ) 14:50, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de intentar hacer una especie de conciliación de las listas destacadas y encontré nueve que estaban marcadas como listas destacadas que no figuraban en la página del proyecto y no tenían registro en sus páginas de discusión de haber pasado por el proceso de listas destacadas, así que las desmarqué. Eso deja las ocho siguientes, que parecen ser listas destacadas pero no aparecen en la página del proyecto:
¿Alguien más calificado podría agregarlos en la sección correspondiente? JP ( Discusión ) 18:49 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Revisé estos y noté cuál es el problema en línea: la mayoría son solo movimientos de página, pero uno era un enlace incorrecto. ¡Todo está arreglado, gracias por encontrarlos! -- Pres N 19:33, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Para llevar un registro, las listas a las que se les quitaron estrellas son:
- Todos eran erróneos y, en gran medida, parecen ser personas que copiaron un bloque de plantillas de la parte inferior de la página de una lista similar sin observar detenidamente lo que estaban haciendo. ¡Gracias de nuevo, @Jpeeling : ! -- Pres N 19:50, 30 de mayo de 2024 (UTC ) [ responder ]
- Gracias por consultar esto. La Lista de Campeones Mundiales en Parejas (WWE) y la Lista de Campeones Mundiales en Parejas (WWE, 1971–2010) son listas separadas y ambas se muestran como destacadas, pero solo la primera aparece en la lista. JP ( Discusión ) 20:22 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Hmm, desordenado. Parece que "Lista de Campeones Mundiales en Parejas (WWE)" se movió al título "1971-2010", y luego "Lista de Campeones en Parejas de WWE Raw" se movió para ocupar su lugar. Eso significa que la estrella se movió a la lista de 1971-2010, ya que la Lista de Campeones en Parejas de WWE Raw nunca fue revisada (¡aunque la lista se veía muy diferente en 2007!). Eliminaré la estrella y lo arreglaré. -- Pres N 20:37, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
