FASTRAND era un sistema de almacenamiento masivo de tambor magnético construido por Sperry Rand Corporation (más tarde Sperry Univac) para sus computadoras UNIVAC serie 1100 y 418/490/494. Un subsistema FASTRAND constaba de una o dos Unidades de Control y hasta ocho unidades FASTRAND. Un subsistema FASTRAND de acceso dual incluía dos unidades de control completas y proporcionaba rutas de datos paralelas que permitían operaciones simultáneas en dos unidades FASTRAND cualesquiera del subsistema. Cada unidad de control está conectada a uno (opcionalmente dos) canales de E/S paralelos de la serie 1100 (36 bits) o de la serie 490 (30 bits).
Un actuador de bobina móvil movía una barra que contenía múltiples cabezales de grabación de una sola pista, por lo que estos tambores funcionaban de manera muy similar a unidades de disco de cabezal móvil con múltiples discos. Las cabezas "volaban" sobre cojinetes neumáticos hidrodinámicos de acción automática. Los tambores tenían una superficie de grabación magnética chapada. Una característica opcional llamada Fastband incluía 24 pistas adicionales con cabezales fijos de lectura/escritura. Esta característica proporcionó acceso rápido (tiempo de acceso promedio de 35 ms) y una función de bloqueo de escritura.
Los Fastrand eran muy pesados (5.000 libras) y grandes, aproximadamente 8 pies de largo. Debido a su peso, las unidades FASTRAND generalmente no se instalaban en un "piso falso" y requerían aparejos y soportes especiales para moverlas y/o instalarlas. Se informaron casos de fallas en los cojinetes del tambor que causaron que la máquina se desgarrara y enviara el pesado tambor a estrellarse contra las paredes.
En el momento de su introducción, la capacidad de almacenamiento excedía la de cualquier otro disco o tambor de almacenamiento masivo de acceso aleatorio.
Existían tres modelos de accionamientos FASTRAND:
Capacidad de almacenamiento: 22.020.096 palabras de 36 bits = 132.120.576 caracteres FIELDATA de 6 bits = 99 megabytes (bytes de 8 bits) por dispositivo
Velocidad de rotación del tambor: 880 RPM (14,7 rotaciones por segundo)
Cabezales : 64 Tamaño
del sector : 28 palabras de 36 bits
Pista Tamaño: 64 sectores (1792 palabras de 36 bits)
Densidad de pistas: 105 pistas por pulgada
Tiempo de acceso promedio ( tiempo de búsqueda más latencia de rotación ): 92 milisegundos
Velocidad de transferencia de datos: 26 283 palabras de 36 bits por segundo = 118 kilobytes por segundo (8- bytes de bits) en máquinas de la serie 1100
Densidad de grabación , unidimensional: 1.000 bits por pulgada (a lo largo de una pista)
Densidad de grabación, bidimensional: 105.000 bits por pulgada cuadrada de la superficie del tambor Máximo de dispositivos
FASTRAND (unidades de tambor) por controlador: 8 Controlador precio: $41,680 (dólares estadounidenses de 1968)
Precio del dispositivo FASTRAND: $134,400 (dólares de 1968, equivalente a $1,13 millones en dólares de 2022)
Peso por dispositivo FASTRAND: 4,500 libras
Peso por kilobyte: 6 onzas (170 g)
A pesar del nombre, FASTRAND fue lento. El tiempo de posicionamiento del cabezal era importante, por lo que el software asignaba el almacenamiento por pistas (1.792 palabras, 10.752 caracteres o 8.064 bytes de ocho bits) o "posiciones", un grupo de 64 pistas (114.688 palabras, 688.128 caracteres o 510.096 bytes de ocho bits) que estaban bajo las cabezas al mismo tiempo. Este método de asignación de almacenamiento permaneció en las máquinas de la serie 1100 mucho después de que los tambores fueron reemplazados por discos.
Las unidades de almacenamiento de pistas se verificaron para que, con un cálculo preciso del tiempo de procesamiento del programa, se pudiera crear un software con un tiempo de procesamiento por unidad de bloques Fastrand que diera como resultado un programa ejecutándose en sincronismo con la velocidad de transferencia de datos del tambor. Además, el tiempo de movimiento del cabezal de pista a pista brindó una posibilidad adicional de coordinación de la velocidad de procesamiento que permitió que la velocidad computacional igualara la velocidad de transferencia de datos para conjuntos de datos grandes (por el momento) sin sufrir retrasos por la pérdida de sincronismo con las transferencias de almacenamiento masivo.
