Muchas empresas, organizaciones sin fines de lucro y otras organizaciones describen brevemente sus aspiraciones en forma de declaraciones de misión y/o eslóganes . Rara vez proporcionan información sobre la empresa, lo que hace o el impacto que tiene. En cambio, se centran en tópicos más que en el tipo de detalles específicos a los que aspira Wikipedia. En resumen, rara vez nos dicen algo útil y no ayudan a establecer la notoriedad de la empresa u organización.
Si bien estas declaraciones pueden ser muy significativas para quienes integran la organización, rara vez se pueden diferenciar de cualquier otra declaración de misión. Si una declaración de misión no describe la organización, ayude a los lectores a comprender cómo esta organización es única y no respalda la notoriedad del tema; probablemente no debería transcribirse en su totalidad en el artículo.
En algunos casos, podría ser apropiado parafrasear una declaración de misión extensa, eliminando así el lenguaje florido y de autopromoción. Por ejemplo, si la declaración de la misión de una empresa utiliza palabras de comadreja para afirmar que la empresa tiene como objetivo "producir amplificadores que sean ampliamente vistos como el equipo más premium y profesional, es decir, de calidad legendaria", esto podría parafrasearse como "El objetivo de la empresa". La declaración de misión establece que la empresa tiene como objetivo producir productos de calidad". Pero al final, ¿este objetivo es diferente al de cualquier otro negocio similar? ¿Nos dice algo? Incluso esto probablemente debería quedar fuera del artículo.
Además, algunos editores de Wikipedia consideran que una declaración de misión completa que aparece en un artículo de Wikipedia, especialmente si es extensa, es una "señal de alerta" de un posible conflicto de intereses . Esto se debe a que los editores directamente involucrados con la empresa u organización son generalmente los más interesados en promover el conocimiento de la declaración de misión.
Las declaraciones de misión generalmente adolecen de algunos problemas fundamentales que son incompatibles con las pautas de estilo de Wikipedia:
La rara declaración de misión que es específica y habla directamente de cómo esa organización es notable (como la declaración de misión de Wikimedia [1] o incluso el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos ) debe incluirse en la prosa del artículo y citarse adecuadamente , en lugar de simplemente copiarse. palabra por palabra y se deja actuar por sí solo. Dígale al lector por qué y cómo las fuentes secundarias confiables consideran partes de la declaración de misión como una parte importante de cómo funciona la organización y haga referencia no solo a la declaración de misión en sí (que es, por definición, una fuente primaria ), sino también a fuentes de terceros que brindan ese análisis de la declaración de misión.
Otro caso en el que se pueden incluir declaraciones de misión, al menos en parte, es cuando la declaración de misión ha sido escrita en fuentes secundarias o terciarias. En algunos casos, han surgido controversias con respecto a las declaraciones de misión de la empresa, a menudo porque las acciones de una empresa están muy en desacuerdo con su declaración de misión, y estas controversias han sido objeto de informes de investigación en periódicos, revistas y libros. Si una fuente acreditada analiza la declaración de misión de una empresa, puede ser apropiado incluir los puntos planteados en estas fuentes.
Sin embargo, los editores de Wikipedia deben tener cuidado de no convertirse ellos mismos en "periodistas de investigación" en un intento de identificar formas en las que las acciones de una empresa no cumplen con los objetivos de su declaración de misión. Esto sería síntesis [2] y/o investigación original , ambas prohibidas.