La evaluación de daños por bombas ( BDA ), también conocida como evaluación de daños de batalla , es la práctica de evaluar el daño infligido a un objetivo por un arma de distancia , generalmente una bomba o un misil lanzado desde el aire. Es parte de la disciplina más amplia de la evaluación de combate . La evaluación se realiza utilizando muchas técnicas, incluidas imágenes de cámaras de armas, cámaras de armas , fuerzas en el terreno cerca del objetivo, imágenes satelitales y visitas de seguimiento al objetivo. Evitar que la información sobre daños de batalla llegue al enemigo es un objetivo clave de la censura militar . Para las armas nucleares, pueden requerirse técnicas especiales debido al extenso daño causado y la dificultad para acercarse al sitio.
Originalmente, el BDA era necesario debido a la naturaleza desconectada del bombardeo aéreo durante la Primera Guerra Mundial . Se hizo necesario enviar fuerzas terrestres a un área para determinar si el daño era efectivo o sobrevolar el objetivo nuevamente. Cualquiera de las dos situaciones era difícil de lograr de manera segura. A partir de este conflicto, se han utilizado equipos especializados específicamente para misiones de tipo BDA. Originalmente, se trataba de aviones que eran cazas o bombarderos reconvertidos (a los que en la USAAF se les dio una nueva designación RQ ). El reconocimiento fotográfico se utilizó ampliamente en la Segunda Guerra Mundial . [1] A partir de la década de 1950, los satélites estuvieron disponibles, así como los aviones de vigilancia a gran altitud como el Lockheed U-2 y el Lockheed SR-71 . Durante la Guerra de Vietnam, las operaciones especiales estadounidenses y los componentes terrestres regulares a menudo realizaban BDA sobre el terreno en áreas operativas donde las fuerzas estadounidenses tenían presencia.
La BDA puede realizarse utilizando información divulgada accidentalmente por el enemigo. En la Segunda Guerra Mundial, United Press International transmitió un informe sobre los daños causados por el ataque japonés a Pearl Harbor, incluidos detalles sobre el número de buques de guerra e instalaciones costeras dañados. [2]
En conflictos más recientes, las fuerzas de operaciones especiales (SOF) han participado en la BDA, tanto con presencia física como realizando vuelos con equipos como el UAV RQ-4 Global Hawk . Las Fuerzas de Defensa de Israel incluyen dos equipos dedicados tanto a la designación de objetivos como a la BDA. [3]
El BDA se utilizó durante las dos guerras del Golfo, tanto durante el conflicto como de forma retrospectiva. En los primeros días de la campaña aérea de la guerra del Golfo de 1991 se utilizó para evaluar los daños a las principales instalaciones iraquíes, incluidos sus reactores nucleares. [4] Al concluir la invasión de Irak en 2003, un equipo conjunto de las naciones aliadas (entre ellas Gran Bretaña, Estados Unidos y Australia) evaluó los daños causados a casi 400 sitios en todo el país para determinar la eficacia de los ataques con armas. [5]
A medida que el campo ha avanzado y la cantidad de datos disponibles ha aumentado, se han introducido técnicas estadísticas para mejorar la velocidad y la calidad del análisis de datos. [6]
La llegada de imágenes satelitales disponibles públicamente, como FIRMS de la NASA, también ha permitido que la inteligencia de fuentes abiertas realice BDA. [7]
_at_one_of_Saddam_Hussein's_presidential_palaces.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
La evaluación de los daños causados por las bombas tiene varios objetivos. La evaluación intentará determinar si la munición funcionó correctamente y de acuerdo con su diseño. Se realizará una estimación del alcance del daño físico (por la explosión de la munición, la fragmentación y/o los efectos del fuego) en el objetivo. Esta evaluación se basa en los daños observados o interpretados. En este proceso también se evalúan los daños colaterales y adicionales. Se realizarán estimaciones del grado en que se ha degradado el valor militar del objetivo con respecto a su misión prevista. Por último, se evaluará el impacto general en la capacidad del enemigo.
Tras el fin de las hostilidades en la Guerra del Golfo de 1991, se formó el Grupo de Trabajo de Evaluación de Daños de Batalla (BDAWG, por sus siglas en inglés) a instancias del MTIC, el Comité de Inteligencia de Objetivos Militares. En gran medida, este grupo intentó crear un léxico estándar de terminología para describir los daños de batalla y desarrollar una perspectiva para el futuro de los daños de batalla.
Posibles técnicas futuras incluyen el uso de láseres o haces de partículas de una manera similar al sonar de barrido lateral para mapear, en tres dimensiones, la condición de un objetivo. [ más explicación necesaria ] Boeing ha desarrollado (a partir de 2002 [actualizar]) un sistema mediante el cual un "sensor" BDA es remolcado un tercio de kilómetro detrás de la munición. [ necesita actualización ] Se supone que este sistema es capaz de realizar BDA casi en tiempo real al observar directamente la interacción de la munición con el objetivo.
La BDA depende de la interpretación y el análisis de los datos recopilados de diversas fuentes por parte de seres humanos. A pesar de las mejoras en las técnicas de captura de datos, tras la Guerra del Golfo de 1991 se descubrieron limitaciones en el proceso de evaluación, cuando los datos suministrados por las cámaras de a bordo no se analizaron correctamente. [8] Este análisis defectuoso dio lugar a que se proporcionara información incorrecta o incompleta a los comandantes locales sobre el alcance de los daños causados. [9] En particular, el análisis no identificó de forma fiable si un objetivo había resultado dañado (pero seguía siendo militarmente viable) o si ya no representaba una amenaza. [9]
La información sobre los daños causados por las bombas es muy valiosa para el enemigo y la inteligencia militar y los censores se esforzarán por ocultar, exagerar o minimizar la magnitud de los daños según las circunstancias. Tras los ataques aéreos de Bluff Cove durante la Guerra de las Malvinas , el ejército británico engañó a los medios de comunicación para que exageraran las cifras reales de víctimas, desde menos de 50 muertos hasta un rango de 400 a 900 muertos y heridos. [10] Se cree que esta desinformación contribuyó a la débil resistencia a la que se enfrentaron los británicos durante el posterior asalto a Puerto Argentino . [10]