stringtranslate.com

Estructura Richat

La Estructura Richat , o Guelb er Richât ( árabe : قلب الريشات Qalb ar-Rīšāt ), es una característica geológica circular prominente en la meseta de Adrar en el Sahara . Se encuentra cerca de Ouadane en la región de Adrar en Mauritania . En el dialecto local, rīšāt significa plumas y también se le conoce localmente en árabe como tagense , en referencia a la abertura circular de la bolsa de cuero que se utiliza para sacar agua de los pozos locales. [1]

Es una cúpula geológica erosionada , de 40 kilómetros (25 millas) de diámetro, que deja al descubierto roca sedimentaria en capas que aparecen como anillos concéntricos. En su interior queda expuesta roca ígnea y se observan espectaculares riolitas y gabros que han sufrido alteración hidrotermal , y una megabrecha central . La estructura es también el lugar donde se encuentran excepcionales acumulaciones de artefactos arqueológicos achelenses . Fue seleccionado como uno de los primeros 100 sitios del patrimonio geológico identificados por la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS) como de mayor valor científico. [2]

Descripción

Sección transversal de la estructura. El magenta es la intrusión volcánica, mientras que el morado, el verde y el gris representan capas sedimentarias.

La Estructura Richat es una cúpula ligeramente elíptica , profundamente erosionada , con un diámetro de 40 kilómetros (25 millas). La roca sedimentaria expuesta en este domo varía en edad desde el Proterozoico tardío dentro del centro del domo hasta la arenisca del Ordovícico alrededor de sus bordes. Las rocas sedimentarias que componen esta estructura se inclinan hacia afuera entre 10 y 20°. La erosión diferencial de capas resistentes de cuarcita ha creado cuestas circulares en alto relieve . Su centro consta de una brecha silícea que cubre un área de al menos 30 kilómetros (19 millas) de diámetro. [3] [4] [5]

Imagen satelital de la Estructura Richat (color falso)

En el interior de la Estructura Richat se encuentra expuesta una variedad de rocas ígneas intrusivas y extrusivas . Incluyen rocas volcánicas riolíticas , gabros , carbonatitas y kimberlitas . Las rocas riolíticas consisten en flujos de lava y rocas tobáceas alteradas hidrotermalmente que forman parte de dos centros eruptivos distintos, que se interpretan como restos erosionados de dos maars . Según los datos cartográficos de campo, aeromagnéticos y gravimétricos , las rocas gabroicas forman dos diques anulares concéntricos . El dique del anillo interior tiene unos 30 m de ancho y está a 3 km del centro de la estructura Richat. El dique del anillo exterior tiene unos 70 m de ancho y está a 8 km del centro de la estructura. [6] Se han mapeado treinta y dos diques y umbrales de carbonatita dentro de la estructura. Los diques tienen generalmente unos 300 m de largo y normalmente de 1 a 4 m de ancho. Consisten en carbonatitas masivas que en su mayoría carecen de vesículas . Se ha datado que las rocas de carbonatita se enfriaron hace entre 94 y 104 millones de años. En la parte norte de la estructura se han encontrado un tapón de kimberlítico y varios antepechos. El tapón de kimberlita data de hace unos 99 millones de años. Se interpreta que estas rocas ígneas intrusivas indican la presencia de una gran intrusión ígnea alcalina que actualmente subyace a la estructura y que se creó levantando la roca suprayacente. [3] [4] [7] [8]

Mapa topográfico de Guelb el Richat. Elevación en metros. Intervalo de curva de nivel de 10 m con curva de nivel principal cada 50 m

Espectaculares características hidrotermales son parte de la Estructura Richat. Incluyen la extensa alteración hidrotermal de riolitas y gabros y una megabrecha central creada por disolución y colapso hidrotermal. La megabrecha silícea tiene al menos 40 m de espesor en su centro y sólo unos pocos metros de espesor a lo largo de sus bordes. La brecha está formada por fragmentos de material de pedernal de color blanco a gris oscuro , arenisca rica en cuarzo , nódulos de pedernal diagenéticos y piedra caliza estromatolítica y está intensamente silicificada. Se ha fechado que la alteración hidrotermal que creó esta brecha ocurrió hace aproximadamente 98,2 ± 2,6 millones de años utilizando el método 40 Ar/ 39 Ar . [3] [4] [8]

Interpretación

La estructura se describió por primera vez entre las décadas de 1930 y 1940, como cráter Richât o ojal de Richât ( boutonnière du Richât ). Richard-Molard (1948) lo consideró el resultado de un levantamiento lacolítico . [9] Una expedición geológica a Mauritania dirigida por Théodore Monod en 1952 registró cuatro "irregularidades cráteriformes o circulares" ( accidentes cratériformes ou circularires ) en la zona, Er Richât , Aouelloul (al sur de Chinguetti ), Temimichat-Ghallaman y Tenoumer . [10] Inicialmente se consideró que era una estructura de impacto (como es claramente el caso con las otras tres), pero un estudio más detenido en las décadas de 1950 y 1960 sugirió que podría haber sido formada por procesos terrestres. Después de estudios de campo y de laboratorio en la década de 1960, no se encontró evidencia significativa de metamorfismo de choque u otra deformación indicativa de un impacto extraterrestre a hipervelocidad . [11] Inicialmente se informó que la coesita , un indicador de metamorfismo de choque, estaba presente en muestras de roca de la estructura, pero un análisis adicional en 1969 concluyó que la barita había sido identificada erróneamente como coesita. [12] El trabajo para datar la estructura se realizó en la década de 1990. [13] Un estudio de la formación de la estructura realizado por Matton, et al. (2005, 2008) concluyeron que no era una estructura de impacto. [3] [4]

Un análisis más detallado de la estructura profunda debajo de la superficie, incluido el mapeo aeromagnético y gravimétrico, [6] concluyó que la estructura es el resultado de fallas anulares que condujeron a diques anulares gabroicos sobre un gran cuerpo intrusivo de magma , y ​​al levantamiento y posterior erosión de una cúpula, a través de una intensa actividad hidrotermal a través de la subestructura fracturada. Esto puede formar cuestas con el tiempo debido a la erosión diferencial de las capas de roca duras y blandas que se alternan. [6] El complejo ígneo alcalino subyacente expuesto a través de la erosión data del período Cretácico. [a]

Sitio del patrimonio geológico IUGS

Considerando que se trata de " un ejemplo espectacular de complejo magmático alcalino concéntrico ", la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS) incluyó la Estructura Richat en su conjunto de 100 sitios del patrimonio geológico en todo el mundo, en octubre de 2022. La organización define un Sitio de Patrimonio Geológico IUGS como "un lugar clave con elementos y/o procesos geológicos de relevancia científica internacional, utilizados como referencia, y/o con un aporte sustancial al desarrollo de las ciencias geológicas a través de la historia". [14]

Arqueología

Una reconstrucción topográfica (escala 6:1 en el eje vertical) a partir de fotografías de satélite. Coloración falsa como sigue:
• Marrón: lecho de roca
• Amarillo/blanco: arena
• Verde: vegetación
• Azul: sedimentos salados

La Estructura Richat es el lugar donde se encuentran excepcionales acumulaciones de artefactos achelenses . [15] [16] Estos sitios arqueológicos achelenses están ubicados a lo largo de wadis que ocupan la depresión anular más externa de esta estructura. En las mismas zonas también se han encontrado herramientas de piedra preachelenses. Estos sitios están asociados con afloramientos de escombros de cuarcita que proporcionaron la materia prima necesaria para la fabricación de estos artefactos. Los yacimientos achelenses más importantes y sus afloramientos asociados se encuentran a lo largo del noroeste del anillo exterior, desde donde Wadi Akerdil se dirige al este y Wadi Bamouere al oeste. También se han encontrado puntas de lanza y otros artefactos neolíticos escasos y muy dispersos . Sin embargo, desde que Théodore Monod descubrió estos sitios por primera vez en 1974, [15] el mapeo de artefactos dentro del área de la estructura ha encontrado que generalmente están ausentes en sus depresiones más internas. Hasta el momento, no se han reconocido ni reportado en la estructura depósitos de basura reconocibles ni estructuras artificiales. Esto se interpreta como una indicación de que el área de la Estructura Richat se utilizó únicamente para la caza a corto plazo y la fabricación de herramientas de piedra. La aparente riqueza local de artefactos superficiales es el resultado de la concentración y mezcla por deflación a lo largo de múltiples ciclos glaciales e interglaciales . [16] [17]

Los artefactos se encuentran, generalmente redepositados, desinflados o ambos, desde el Pleistoceno tardío hasta el Holoceno temprano , lodo de grava , grava fangosa , arena arcillosa y arena limosa . Estos sedimentos a menudo están cementados en masas concrecionarias o lechos mediante calcreta . Las crestas suelen consistir en un lecho de roca profundamente erosionado que representa paleosuelos cenozoicos truncados que se formaron en ambientes tropicales. Los sedimentos del Pleistoceno al Holoceno medio se encuentran a lo largo de los wadis como acumulaciones delgadas de un metro a menos de un metro de espesor en las depresiones anulares interiores hasta acumulaciones de 3 a 4 metros de espesor (10 a 13 pies) a lo largo de los wadis en las zonas más exteriores. depresión anular de la estructura. Los depósitos de grava consisten en una mezcla de pedregal, flujo de escombros y depósitos de flujo fluvial o incluso torrencial. Los depósitos arenosos de grano más fino consisten en depósitos de lagos eólicos y de playa. Estos últimos contienen fósiles de agua dulce bien conservados . Numerosas fechas concordantes de radiocarbono indican que la mayor parte de estos sedimentos se acumularon entre 15.000 y 8.000 AP durante el período húmedo africano . Estos depósitos se encuentran directamente sobre un lecho de roca profundamente erosionado y erosionado. [17]

Teoría marginal del sitio de la Atlántida

La estructura de Richat ha sido objeto de afirmaciones marginales de ser el sitio de la Atlántida mencionada en las obras de Platón . [18] [19] Esta afirmación se basa principalmente en la naturaleza concéntrica de la estructura, que coincide superficialmente con la descripción de Platón de la ciudad. [20] La mayoría de los clasicistas creen que la Atlántida fue una invención retórica ficticia de Platón, más que una ubicación geográfica real. [21] [22] El escéptico Steven Novella criticó la afirmación, afirmando que la estructura es inconsistente con la descripción de Platón de la Atlántida, y que el sitio no muestra evidencia de que alguna vez se haya construido una ciudad en el lugar. [20]

Notas

  1. ^ El núcleo de la brecha está genéticamente relacionado con la actividad plutónica, ya que la formación de cúpulas y la producción de fluidos hidrotermales contribuyeron decisivamente a crear un entorno favorable para la disolución. Los fluidos resultantes también fueron responsables de la posterior silicificación y relleno hidrotermal. Hasta donde sabemos, los fenómenos de colapso kárstico en la cima de un complejo alcalino son únicos, pero pueden ser más frecuentes de lo que se creía anteriormente (Matton 2005).

Referencias

  1. ^ ab Richard-Molard, J. (1952). "Los pseudo-boutonniers de Richat". Gouvernement Général de l'Afrique Occidentale Française Bulletin de la Direction des Mines . 15 (2): 391–401.
  2. ^ "Los primeros 100 sitios del patrimonio geológico IUGS" (PDF) . Comisión Internacional de Geopatrimonio de la IUGS . IUGS . Consultado el 3 de noviembre de 2022 .
  3. ^ abcd Matton, G. (2008). "El Complejo Richat del Cretácico (Mauritania); un alcalino periatlántico" (PDF) . Chicoutimi, Quebec, Canadá: Université du Québec à Chicoutimi . Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
  4. ^ abcd Matton, Guillaume; Jébrak, Michel; Lee, James KW (2005). "Resolviendo el enigma de Richat: domos y karstificación hidrotermal sobre un complejo alcalino" (PDF) . Geología . 33 (8): 665–68. doi :10.1130/G21542AR.1.
  5. ^ Woolley, Alan Robert (1987). Rocas alcalinas y carbonatitas del mundo. Austin. ISBN 0-292-70389-9. OCLC  16448519.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  6. ^ abcAbdeina , El Houssein; Bazín, Sara; Chazot, Gilles; Bertrand, Hervé; Le Gall, Bernard; Youbi, Nasrrddine; Sabar, Mohamed Salem; Bensalah, Mohamed Khalil; Boumehdi, Moulay Ahmed (3 de noviembre de 2021). "Modelado geofísico de la estructura profunda de la intrusión magmática de Richat (norte de Mauritania): conocimientos sobre su cinemática de emplazamiento". Revista Árabe de Geociencias . 14 (22): 2315. Código bibliográfico : 2021ArJG...14.2315A. doi :10.1007/s12517-021-08734-4. ISSN  1866-7538. S2CID  241620488.
  7. ^ Netto, soy; Fabre, J.; Poupeau, G.; Champemmois, M. (1992). "Datos por trazas de fisiones de la estructura circular de Richats". Cuentas Rendus de la Academia de Ciencias de París . 314 : 1179-1186.
  8. ^ ab Matton, Guillaume; Jébrak, Michel (2014). "El 'ojo de África' (cúpula de Richat, Mauritania): un complejo alcalino-hidrotermal del Cretácico aislado". Revista de Ciencias de la Tierra Africanas . 97 : 109-124. Código Bib : 2014JAfES..97..109M. doi :10.1016/j.jafrearsci.2014.04.006.
  9. ^ Richard-Molard, Jacques (1948). "El ojal de Richât en Adrar, Mauritania". Cuentas Rendus de la Academia de Ciencias . 227 : 142.
  10. ^ Cailleux, A. (1962). "El Richat: ¿dôme arasé, surbaissé ou cratère bombé?". Notas africanas . 93 : 27-29.
  11. ^ Dietz, Robert S.; Fudali, Robert; Cassidy, William (1969). "Cúpulas Richat y Semsiyat (Mauritania): no astroblemas". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 80 (7): 1367. Código bibliográfico : 1969GSAB...80.1367D. doi :10.1130/0016-7606(1969)80[1367:RASDMN]2.0.CO;2.
  12. ^ Fudali, RF (10 de octubre de 1969). "Coesita de Richat Dome, Mauritania: una identificación errónea". Ciencia . 166 (3902): 228–230. Código Bib : 1969 Ciencia... 166.. 228F. doi : 10.1126/ciencia.166.3902.228. PMID  17731489. S2CID  37249316.
  13. ^ Netto, soy; Fabre, J.; Poupeau, G.; Champemmois, M. (1992). "Fechas de seguimiento de fisión de la estructura circular de Richats". Cuentas Rendus de la Academia de Ciencias de París . 314 : 1179–86.
    Poupeau, G.; Fabre, J.; Labrín, E.; Azdimoussa, A.; Netto, AM; Monod, T. (1996). "Nuevas dataciones por trazas de fisión de la estructura circular de Richat (Mauritania)". Mémoires du Service Géologique de l'Algérie . 8 : 231–36.
  14. ^ "Los primeros 100 sitios del patrimonio geológico IUGS" (PDF) . Comisión Internacional de Geopatrimonio de la IUGS . IUGS . Consultado el 13 de noviembre de 2022 .
  15. ^ ab Monod, T. (1975). "Tres depósitos de guijarros en el Adrar mauritano (Sáhara Occidental)". Provenza histórica . 99 : 87–97.
  16. ^ ab Sao, Ousmane; Giresse, Pierre; de Lumley, Henry; Fauré, Olivier; Perrenoud, cristiano; Saos, Thibaud; Rachid, Mouamar Ould; Touré, Ousmane Cherif (2008). "Los ambientes sedimentarios de los depósitos preeuléanos y euleanos de los wadis de Akerdil y Bamouéré (Guelb er-Richât, Adrar, Mauritania), un primer acercamiento". L'Anthropologie . 112 (1): 1–14. doi :10.1016/j.anthro.2008.01.001.
  17. ^ ab Giresse, Pierre; Sao, Ousmane; de Lumley, Henry (2012). "Estudio paleoambiental de los sedimentos cuaternarios de Guelb y Richât (Adrar de Mauritania) con respecto a sitios vecinos o asociados del Paleolítico Inferior. Discusión y perspectivas". L'Anthropologie . 116 (1): 12–38. doi :10.1016/j.anthro.2011.12.001.
  18. ^ Mark Adams (26 de abril de 2016). Encuéntrame en la Atlántida: a través de tres continentes en busca de la legendaria ciudad hundida. Grupo Editorial Penguin. pag. 203.ISBN 978-1-101-98393-5.Rob Shelsky (23 de febrero de 2016). Luna invasora. Simón y Schuster. pag. 75.ISBN​ 978-1-61868-666-4.
  19. ^ "¿Es esto la Atlántida, escondida a plena vista en el Sahara?". Centro de noticias . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  20. ^ ab Novella, Stephen (19 de noviembre de 2018). "No, la Atlántida no ha sido descubierta en el norte de África". Neurológica . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  21. ^ Arcilla, Diskin (2000). "La invención de la Atlántida: la anatomía de una ficción". En Cleary, John J.; Gurtler, Gary M. (eds.). Actas del Coloquio del Área de Boston sobre Filosofía Antigua . vol. 15. Leiden: EJ Brill. págs. 1–21. ISBN 978-90-04-11704-4.
  22. ^ "Como analiza Smith en el artículo inicial de este número temático, la isla-continente perdida fue, con toda probabilidad, enteramente invención de Platón con el fin de ilustrar los argumentos en torno a la política griega. Los arqueólogos están de acuerdo en términos generales con la opinión de que la Atlántida es simplemente ' utopía' (Doumas, 2007), una postura también adoptada por los filólogos clásicos, que interpretan la Atlántida como un lugar metafórico más que como un lugar real (Broadie, 2013; Gill, 1979; Nesselrath, 2002). resuelto, pero a pesar del consenso general de expertos sobre el tema, se han hecho innumerables intentos para encontrar la Atlántida." (Dawson y Hayward, 2016)

enlaces externos