Negación plausible: ¿Estuvo involucrada la CIA en el asesinato de JFK? es un libro de 1991 del abogado estadounidense Mark Lane que describe su teoría de que la exfigura de Watergate , E. Howard Hunt, estuvo involucrada con la Agencia Central de Inteligencia en el asesinato del presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy . [1] [2] Publicado por Thunder's Mouth Press , el libro narra la defensa legal de Lane de Liberty Lobby , un grupo político de derecha que fue demandado por difamación por Hunt después de que publicó un artículo en su periódico semanal, The Spotlight , vinculando a Hunt. —un ex agente de la CIA— al asesinato. [1] [3]
La principal fuente de Lane para la negación plausible fue Marita Lorenz , una mujer contactada por Lane durante la demanda que proporcionó una declaración afirmando que el día anterior al asesinato transportó armas desde Miami a Dallas, donde conoció a Hunt, Frank Sturgis y Jack Ruby . [4] En el libro, Lane afirma que la CIA organizó el asesinato de Kennedy porque Kennedy había planeado destruir la Agencia. [4] Otros señalados por Lane como involucrados en una conspiración incluyen a George HW Bush y George de Mohrenschildt , a quienes implica como agentes de la CIA. [4]
En el libro, Lane critica duramente a los medios de comunicación por no cubrir el juicio y por su falta de voluntad para siquiera considerar las teorías del asesinato de Kennedy [5] como si tuvieran credibilidad.
Kirkus Reviews dijo que Plausible Denial era un "informe convincente" que estaba "[bien] razonado en cada punto" [6] y Publishers Weekly lo llamó "[un] libro altamente estimulante e inquietante, empañado sólo por la repetitividad y el exceso de autocrítica". justificación." [7] Escribiendo para Los Angeles Times , Alex Raskin escribió: "Si bien la evidencia de Lane sobre la complicidad de Hunt es bastante persuasiva, su teorización se vuelve más sospechosa cuando va más allá de ese juicio en un intento de implicar a otros funcionarios del gobierno estadounidense en el crimen". [5] Raskin añadió: "En última instancia, muchas de las teorías de Lane... están motivadas menos por evidencia real que por una predisposición a creer en un establishment nefasto". [5]
En una reseña para el Pittsburgh Post-Gazette , Bob Hoover escribió que Plausible Denial "dará poco material para que los aficionados a las conspiraciones puedan masticar". [8] Hoover añadió: "El vínculo de Hunt con el [asesinato de Kennedy] no está confirmado por el libro mojigato y mal escrito de Lane". [8] Patricia Holt del San Francisco Chronicle entrevistó a Lane y la calificó como "una acusación fascinante y convincente, aunque desigual y a menudo interesada," de la CIA. [9] Lane describió Plausible Denial como su "última palabra" sobre el tema y le dijo a Holt: "Nunca escribiré otra frase sobre el asesinato (de JFK)". [9]