El incidente de la estampida de diciembre de 2005 en Chennai ocurrió el 18 de diciembre de 2005 en una escuela en MGR Nagar en Chennai , la capital del estado de Tamil Nadu , en el sur de la India , donde el gobierno estatal distribuyó suministros de socorro para las personas afectadas por las graves inundaciones. Hubo 42 muertos en el accidente, que dejó otros 37 heridos. El gobierno estatal designó una comisión unipersonal bajo el juez retirado A. Raman para investigar la investigación. El gobierno estatal también anunció una compensación de 100.000 rupias para todas las víctimas y 15.000 rupias para los heridos.
En 2005, hubo fuertes lluvias en Tamil Nadu y sus zonas costeras se inundaron. Muchas personas se quedaron sin hogar debido a las inundaciones de noviembre y diciembre. El gobierno anunció medidas de socorro que exigían la recolección de fichas por parte de las autoridades en diferentes centros de la ciudad.
Durante 2005, hubo fuertes lluvias en Chennai y las áreas circundantes que resultaron en graves inundaciones . La mayoría de las áreas costeras del estado se inundaron. [1] Muchas personas se quedaron sin hogar por las inundaciones durante los meses de noviembre y diciembre. El gobierno anunció medidas de socorro que requerían recolectar fichas de las autoridades en diferentes centros de la ciudad. Los centros gubernamentales estaban distribuyendo ₹ 2,000, 10 kg de arroz, dhotis y saris a las personas afectadas por las inundaciones. [2] Las medidas de socorro se distribuirían originalmente desde la tienda de raciones en el área, pero como la calle era estrecha, el lugar se cambió a la Escuela Gubernamental Arignar Anna. El sábado 17 de diciembre de 2005, el día antes del accidente, se emitieron fichas para 3.452 familias y las autoridades planeaban distribuirlas para 4.5000 familias el domingo. El anuncio se hizo con la ayuda del sistema de megafonía. [3]
El domingo 18 de diciembre de 2005, alrededor de 4.500 personas se reunieron alrededor de la escuela secundaria gubernamental Arignar Anna en MGR Nagar, donde se iban a distribuir las fichas para las medidas de socorro entre las personas bajo la jurisdicción de tres tiendas de raciones. [4] La gente se reunió a partir de las 3 de la mañana, mientras que la ayuda estaba prevista para ser distribuida a las 9 de la mañana. Hubo un aguacero repentino a las 3:45 de la mañana, y hubo rumores de que las medidas de socorro se entregarían sólo por orden de llegada a 1.000 familias. Alrededor de las 4 de la mañana, la gente rompió los cordones establecidos por la policía para entrar en el edificio. Había una pendiente de hormigón en la entrada y la gente en el extremo delantero de la cola resbaló y otros tropezaron con ellos. Las puertas se cerraron con dificultad, pero para entonces la estampida causó 42 muertos y 37 heridos. [1] [4] Un testigo ocular afirmó que el aguacero repentino provocó el caos en la zona. La policía era escasa en número para controlar a la gran multitud. [2] También afirmaron que si la policía hubiera controlado a la multitud a primera hora del día se habría evitado la situación. [3] [4]
La estampida se cuenta entre las veinte estampidas más mortíferas durante el período de 1968-2005. [5] El presidente de la India , APJ Abdul Kalam , lamentó la muerte de las personas que perdieron la vida en la tragedia. Debido a la mala iluminación y la lluvia, el personal de rescate tuvo dificultades para llegar al lugar. La multitud no se dispersó sin comprender la gravedad de la situación y solo se fue después de que se anunció que la distribución se haría en sus puertas. Paraguas, calzado y cartillas de racionamiento estaban esparcidos por todo el lugar. [4] Dieciséis de los heridos fueron ingresados en el hospital gubernamental y once, incluidas seis mujeres, fueron ingresadas en el Hospital Gubernamental de Royapettah . [6] La ministra principal de Tamil Nadu, J. Jayalalithaa, visitó a los heridos en el hospital. Durante su interacción con los medios después de su visita al hospital, dijo que esto podría haber sido obra de algunos de los malhechores que intentaban empañar la imagen del gobierno. Ella declaró que "no había necesidad de que la gente viniera tan temprano durante el día cuando se había anunciado que la distribución de ayuda comenzaría a las 9 am. Habíamos hecho un arreglo elaborado restringiendo el número de solicitantes de ayuda a 500 en cada uno de los nueve mostradores y desplegamos una fuerte seguridad. Se anunció que todos recibirían ayuda". [3] La policía de Tamil Nadu dijo que estaba lloviendo mucho durante la distribución de suministros de ayuda. El gobierno estatal también anunció una compensación de ₹ un lakh para todas las víctimas y ₹ 15,000 para los heridos. [1] El líder del partido Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) Muthuvel Karunanidhi , acusó al gobierno de comprar votos distribuyendo regalos para las próximas elecciones. También agregó que fue la mala administración del gobierno lo que resultó en la tragedia. [2] Su hijo, MK Stalin , un MLA del partido DMK, acusó al gobierno de no establecer un comité para monitorear las medidas de ayuda. [3] Como muestra de respeto a los fallecidos en el accidente, los comercios de la zona cerraron a las 2 de la tarde de ese día. [7]
El 20 de diciembre de 2005, la policía arrestó a Dhanasekaran, consejero de la zona que pertenecía al partido opositor DMK, acusado de difundir rumores. [8] Fue acusado en virtud de los artículos 120-B del Código Penal de la India por conspiración criminal, 147 por castigo por disturbios, 304 por castigo por homicidio culposo no equivalente a asesinato, 109 por complicidad, 323 por causar daño voluntariamente y 325 por causar daño grave voluntariamente. [9] [10] Se alegó que él y sus partidarios deambularon la noche anterior anunciando que el domingo sería el último día y que la distribución de fichas comenzaría a las 5 am. [10] Argumentó ante un tribunal inferior que era un objetivo político y que la tragedia se debía a un fallo administrativo. Citó el traslado del recaudador de impuestos de Chennai y los funcionarios de policía involucrados en el caso para apoyar su argumento. El tribunal le concedió la libertad bajo fianza el 26 de diciembre. [11] Fue acusado en virtud de la Ley Goodas antes de que el tribunal pudiera concederle la libertad bajo fianza. El Tribunal Superior de Madrás le concedió la libertad bajo fianza el 5 de enero. [12] El gobierno presentó una petición especial de permiso contra la orden en el Tribunal Supremo de la India el 27 de enero de 2006, pero el tribunal rechazó la petición y acusó al gobierno de negligencia. El tribunal declaró que "el incidente ocurrió debido a la negligencia de sus oficiales. Esta no es la primera vez que un incidente de este tipo ocurre en Tamil Nadu. Repetidamente, está sucediendo en Tamil Nadu por cosas tan insignificantes". El tribunal también señaló que "el incidente se debió a que los oficiales no hicieron preparativos para proporcionar ayuda para las inundaciones". [13] M. Karunanidhi, en una declaración, afirmó que fue una victoria moral para el partido contra la campaña de odio dirigida por Jayalalitha y su gobierno All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (ADMK). Dijo que "la Corte Suprema, a la que se dirigió el mismo gobierno, ha culpado al régimen de Jayalalithaa por la estampida. Los jueces de la Corte Suprema, después de escuchar a las dos partes, han dicho que el consejero del DMK, Dhanasekharan, no fue la razón detrás de la estampida, sino solo el gobierno de Tamil Nadu". [14] El gobierno estatal nombró una comisión unipersonal bajo el juez retirado A Raman para investigar el incidente. [1] Los términos de la comisión fueron notificados el 20 de diciembre de 2013 por el gobierno que instruyó a la comisión para que investigara los supuestos rumores, las circunstancias que llevaron a la estampida, encontrara cualquier deficiencia en la emisión de fichas y formas de evitar tales incidentes en el futuro. [15]Dhanasekaran solicitó la suspensión de los trabajos de la comisión alegando que "se está interrogando a los testigos a una velocidad sorprendente y se interrogó a unos 35 testigos en un solo día. El objetivo principal de constituir la Comisión es desviar la atención sobre la gestión ineficiente de las ayudas a los damnificados por las inundaciones por parte del Gobierno del Estado y obtener un informe que absuelva al Gobierno de toda responsabilidad. La Comisión está actuando a tal velocidad que publicaría un informe antes de las próximas elecciones a la Asamblea el 8 de mayo". [16]
