Americans United for Life ( AUL ) es un bufete de abogados y grupo de defensa antiabortista estadounidense con sede en Washington, DC. Fundado en 1971, el grupo se opone al aborto, la eutanasia , el suicidio asistido , la investigación con células madre embrionarias y ciertos métodos anticonceptivos. [3] [4] La organización ha liderado campañas y ha estado involucrada en acciones judiciales para prevenir la aprobación e implementación de legislación que permita el aborto o pueda aumentar la prevalencia del aborto, incluida la defensa exitosa de la Enmienda Hyde en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El grupo ha tenido influencia en la difusión de la llamada legislación "Heartbeat" en varios estados de Estados Unidos. [5]
La AUL se fundó en Washington, DC en 1971, dos años antes de la legalización nacional del aborto tras el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade . [6] El primer presidente de la junta directiva de la organización fue el ministro unitario y entonces profesor Hollis de Divinidad en la Escuela de Divinidad de Harvard , George Huntston Williams . [6] Inicialmente, el grupo estuvo involucrado en el debate intelectual en torno al aborto, pero en 1975 los fundadores lo reorganizaron en una organización legal. Una de las primeras áreas de enfoque del grupo fue construir un caso para persuadir a la Corte Suprema de revocar su fallo de 1973. En 1987, el grupo describió su plan para revocar Roe v. Wade en un libro titulado Abortion and the Constitution: Reversing Roe v. Wade Through the Courts . [7] La AUL se inspiró en los esfuerzos de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color en su estrategia para influir en la legislación. [8] La organización es una organización educativa sin fines de lucro registrada 501(c)(3) y una firma de abogados de interés público, con un interés específico en la legislación antiabortista . Las áreas de interés legal de AUL incluyen el aborto, el infanticidio , la eutanasia , la investigación con células madre y la clonación humana . [9]
Durante la primera mitad de la década de 1970, Eugene Diamond, de la AUL, sostuvo que el aborto era peligroso para la salud de las mujeres. [10] Charles Rice, profesor de la Facultad de Derecho de Fordham, que era miembro activo de la AUL, sostuvo que la "fiebre del control de la natalidad" había infectado a la sociedad estadounidense. [10] Al principio, la organización no se opuso a todas las formas de aborto. [10] Algunos miembros de la organización también apoyaron el derecho legal a los anticonceptivos. [10] Cuando la organización no decidió condenar todas las formas de aborto, varios miembros la abandonaron y formaron la Coalición Estadounidense por la Vida (USCL, por sus siglas en inglés). [10]
La AUL ha apoyado proyectos de ley para reducir la prevalencia del aborto en los Estados Unidos, incluyendo la Ley de Apoyo a las Mujeres Embarazadas del Representante de los Estados Unidos Lincoln Davis , que se presentó en 2006. [11] En 1980, la AUL jugó un papel clave en la decisión Harris v. McRae de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que confirmó la Enmienda Hyde que restringe la financiación federal de los abortos de Medicaid solo a los casos de peligro de vida (y, desde 1994, violación o incesto) y determinó que los estados que participan en Medicaid no estaban obligados a financiar abortos médicamente necesarios para los cuales el reembolso federal no estaba disponible como resultado de la Enmienda Hyde. El profesor Victor Rosenblum, miembro de la junta directiva de la AUL, argumentó el caso ante la Corte Suprema [12] y el Fondo de Defensa Legal de la AUL representó al principal patrocinador de la enmienda, el Representante Henry Hyde y otros. [13]
El grupo también ha participado en acciones legislativas y judiciales para prevenir los abortos tardíos. Entre 1997 y 2000, AUL trabajó con fiscales generales estatales en todo Estados Unidos en la legislación sobre abortos por nacimiento parcial . [6] El grupo apoyó la aprobación de una legislación en Virginia que prohibía los procedimientos de aborto tardío. [7] En 2006, la organización apoyó una legislación que se propuso en 21 estados, que tenía como objetivo exigir que los médicos que realizan abortos tardíos informen a sus pacientes que el feto podría sentir dolor durante el procedimiento. El vicepresidente de AUL, Daniel McConchie, declaró que el objetivo de las propuestas era "humanizar al no nacido". [14] En 2007, la organización participó en un caso de la Corte Suprema en el que ayudó a defender la prohibición federal de 2003 sobre los abortos por nacimiento parcial. [15]
La AUL redacta una legislación modelo cada año y la pone a disposición en la web para los legisladores estatales y otras personas involucradas en el proceso de formulación de políticas. La legislación modelo también se incluye en la guía anual de la organización, Defending Life , que se proporciona a los legisladores estatales. [16] La organización desarrolló una legislación modelo para las leyes estatales que exigen que se informe a un padre o a un médico antes de interrumpir el embarazo de una menor. [7] [9] Además, la organización desarrolló un lenguaje para las leyes estatales que exigen que los médicos informen a las pacientes sobre los riesgos para la salud de los abortos. [7] La AUL también ha redactado una legislación modelo para que los estados prohíban el suicidio asistido, la clonación humana y tipos específicos de investigación con células madre, [7] y una disposición de exclusión voluntaria para los estados que se oponen al "mandato de aborto" en la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible de 2009. [17]
En 2008, la AUL elaboró la Ley de Protección de la Mujer Embarazada, una pieza de legislación modelo destinada a proporcionar mayores derechos a las mujeres embarazadas para defenderse de los ataques físicos, especialmente en lo que respecta a la violencia doméstica. [18] En 2011, Mother Jones , una revista políticamente liberal, publicó un informe sobre el Proyecto de Ley Legislativo 232 de Nebraska, un proyecto de ley basado en la Ley de Protección de la Mujer Embarazada, que criticaba tanto la redacción del proyecto de ley como la campaña de la AUL para presentar la legislación. El informe afirmaba que la redacción del proyecto de ley aboga firmemente por la "fuerza justificable", incluido el homicidio, contra cualquier persona que realice o intente realizar servicios de aborto legal. [19] Mother Jones también criticó proyectos de ley similares, también basados en parte en la legislación modelo de la AUL para la Ley de Protección de la Mujer Embarazada, que se presentaron en Dakota del Sur [20] y Iowa. [21]
El 14 de julio de 2022, Catherine Glenn Foster, presidenta de la organización, declaró durante su testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos: "Si una niña de 10 años quedó embarazada como resultado de una violación y su vida estaba en peligro, eso no es un aborto", [22] aparentemente refiriéndose al caso de un hombre de Ohio de 27 años acusado de violar a una niña de 10 años que luego viajó a Indiana para obtener un aborto después de que la Corte Suprema revocara el caso Roe v. Wade . [23] Sarah Warbelow, directora legal de la Campaña de Derechos Humanos , respondió que las declaraciones de Foster eran "una desinformación muy importante" y agregó: "Un aborto es un procedimiento. Es un procedimiento médico al que se someten las personas por una amplia gama de circunstancias, incluso porque han sido agredidas sexualmente o violadas en el caso de la niña de 10 años". [24]
AUL ha argumentado en contra del uso de ciertos medicamentos, incluidos los anticonceptivos que pueden usarse para inducir el aborto, y también las pruebas de detección temprana del género del embarazo. En 1995, el grupo presentó una petición ante la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), que exigía que la agencia aplicara los estándares más estrictos posibles al revisar un medicamento utilizado para inducir abortos, RU-486 . [25] Más tarde, en 2009 y 2010, la organización se opuso a la aprobación por parte de la FDA del medicamento anticonceptivo acetato de ulipristal (también conocido bajo la marca ella). Argumentó que la píldora causaba abortos e hizo campaña para que la FDA no aprobara el medicamento para su uso en los EE. UU. [26] El grupo también ha expresado su oposición a un kit de detección temprana del género del embarazo llamado Baby Gender Mentor . Afirmó que conocer el género en un punto tan temprano puede llevar a algunos padres a interrumpir el embarazo si esperaban un bebé del sexo opuesto al indicado por la prueba. AUL afirma que a algunas mujeres decepcionadas por el resultado de su prueba les resultaría más fácil abortar si obtienen los resultados de forma temprana. [27]
La AUL se opone al mandato anticonceptivo en Obamacare . [28] [29] [30] Durante el debate de 2009 sobre las propuestas de atención médica del presidente Barack Obama , la presidenta de la organización en ese momento, Charmaine Yoest , se reunió con representantes de la administración Obama para discutir la "protección de la conciencia" y la ausencia de "lenguaje explícito que prohíba la financiación y cobertura del aborto" en el proyecto de ley. La AUL luego se opuso a la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible , [31] y su grupo de acción legislativa afiliado lanzó una campaña dirigida en los distritos del Congreso de los miembros de la Cámara que apoyaron el proyecto de ley. [32] En los dos artículos de opinión para el Wall Street Journal , Yoest argumentó que el proyecto de ley de atención médica permitiría la financiación federal de abortos y no protege los derechos de los proveedores de atención médica a no brindar servicios de aborto. [33] [34]
La organización ha expresado su oposición a los nombramientos de jueces de la Corte Suprema que apoyan el derecho al aborto, incluidos Ruth Bader Ginsburg [35] y Stephen Breyer . [36] En 2009, la organización se opuso abiertamente a la nominación de la jueza Sonia Sotomayor , [6] argumentando que tenía un historial de activismo a favor del aborto. [37] AUL brindó testimonio ante el Comité Judicial del Senado en las audiencias del Congreso para decidir si Sotomayor debería ser confirmada, así como para la entonces Procuradora General Elena Kagan . [38] [39] [40]
AUL ha producido campañas en línea para involucrar a los estadounidenses en el movimiento antiabortista . En 2008, la organización creó un sitio web y una petición en línea como parte de una campaña contra la Ley de Libertad de Elección (FOCA). A septiembre de 2011 [actualizar], la petición había sido firmada por más de 700.000 personas. [41] [42] [43] Otras campañas han incluido una "Marcha virtual por la vida" de alrededor de 85.000 personas, [6] que organizó para miembros de la comunidad antiabortista que no pudieron viajar a Washington en el 37º aniversario de la decisión de la Corte Suprema Roe v. Wade . La marcha virtual tenía como objetivo proporcionar a las personas una forma de participar en las protestas antiabortistas sin viajar a Washington DC, donde se estaba llevando a cabo la "Marcha por la vida" anual. [44] La organización también creó una página de Facebook llamada "Apoya el anuncio del Super Bowl de Tebow", para recaudar apoyo para el anuncio televisivo antiabortista del Super Bowl de Tim Tebow . [45]
En 2011, la organización 501(c)(4) de AUL, AUL Action, formó una asociación con otras organizaciones, Expose Planned Parenthood, para hacer campaña para que el Congreso de los Estados Unidos pusiera fin a la financiación federal de Planned Parenthood . [46] En un artículo en The Washington Times , la abogada de la organización, Anna Franzonello, argumentó que la financiación federal de Planned Parenthood significa efectivamente que los contribuyentes estadounidenses están financiando los procedimientos de aborto. También expresó críticas al papel asesor de Planned Parenthood para el gobierno, particularmente con respecto a la reforma de la atención médica. [47] La organización publicó un informe de 174 páginas sobre Planned Parenthood en julio de 2011, basado en un estudio de 20 años que detallaba supuestos abusos, incluido el mal uso de fondos federales y la mala atención al paciente. El informe contribuyó a la decisión del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de comenzar a investigar a Planned Parenthood bajo el representante Cliff Stearns . [48]
En 2010, AUL recibió $45,000 [49] del Centro para la Protección de los Derechos del Paciente (CPPR, por sus siglas en inglés). AUL Action recibió $599,000 [49] del CPPR en 2010, lo que representó el 39% de su presupuesto.