Estados Unidos v. Alvarez-Machain , 504 US 655 (1992), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que el secuestro forzoso del demandado de un país extranjero, a pesar de la existencia de un tratado de extradición con dicho país, no le prohíbe ser juzgado ante un tribunal estadounidense por violaciones a las leyes penales estadounidenses . El fallo reconfirmó la Doctrina Ker-Frisbie , establecida en Ker v. Illinois (1886) y Frisbie v. Collins (1952), que generalmente permite el procesamiento de acusados penales independientemente de si su presencia se obtuvo de conformidad con un tratado de extradición aplicable.
Humberto Álvarez Machaín , un médico mexicano , supuestamente estuvo involucrado en el secuestro , tortura y asesinato en 1985 de Enrique Camarena Salazar , un ciudadano estadounidense empleado por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos , al "prolongar [su] vida para que otros pudieran torturarlo e interrogarlo aún más".
El 2 de abril de 1990, Álvarez fue secuestrado en México por Trent Tompkins, un ciudadano estadounidense contratado por agentes de la DEA, y llevado a juicio en Estados Unidos a pesar de la protesta de funcionarios mexicanos. [1]
La acción legal llegó a la Corte Suprema , centrándose en el efecto de la extradición ilegal sobre la jurisdicción del tribunal de primera instancia. Invocando la " doctrina Ker-Frisbie ", la Corte sostuvo que la jurisdicción del tribunal de primera instancia no se vio afectada por la forma en que el acusado fue llevado ante ella. Esto creó alarma y preocupación internacional ya que otras naciones temieron que la decisión alentara más secuestros de ese tipo.
A pesar de las enérgicas protestas del gobierno mexicano, Álvarez fue juzgado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles ; el juicio, en el que su defensa se centró intensamente en la legalidad del arresto, resultó en una absolución . El juez de primera instancia (cuya decisión anterior de desestimar la acusación había sido revocada por la Corte Suprema) dictaminó al cierre del caso principal del gobierno que el gobierno no había presentado un caso prima facie y, por lo tanto, otorgó una absolución sin presentar el asunto al jurado para su veredicto. El otro sospechoso, Javier Vásquez Velasco, fue arrestado por su presunta participación en el asesinato, condenado y sentenciado a tres cadenas perpetuas.