Estados Unidos v. R. Enterprises, Inc. , 498 US 292 (1991), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el tribunal sostuvo que la prueba de tres puntos para la emisión de una citación en Estados Unidos v. Nixon no se aplica a las citaciones emitidas por un gran jurado . El Tribunal concluyó afirmando que cuando una citación de un gran jurado es impugnada por motivos de relevancia, la moción de anulación debe ser denegada "a menos que el tribunal de distrito determine que no hay una posibilidad razonable de que los materiales solicitados produzcan información relevante para la investigación del gran jurado". [1]
Un gran jurado federal estaba investigando el envío de material pornográfico desde el estado de Nueva York a Virginia.
R. Enterprises, Inc. (distribuidora de pornografía) presentó una moción para anular las órdenes de presentación de documentos ( subpoenas duces tecum ) del gran jurado . El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia denegó la moción de anulación del acusado. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito revocó la decisión del Tribunal de Distrito.
La Corte Suprema sostuvo que el estándar de juicio del caso Estados Unidos v. Nixon no se aplica a los grandes jurados.