Estados Unidos v. Harriss , 347 US 612 (1954), fue un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos aplicado directamente a la Ley de Regulación del Lobby .
Los lobbistas impugnaron la Ley de Regulación del Lobby por ser inconstitucionalmente vaga y poco clara. En el caso Harriss , la Corte Suprema respondió confirmando la constitucionalidad de la ley, pero también limitando su alcance y aplicación. La Corte dictaminó que la ley se aplica únicamente a los lobbistas pagados que se comunican directamente con los miembros del Congreso sobre legislación federal pendiente o propuesta. Esto significa que los lobbistas que visitan a miembros del personal del Congreso en lugar de a los propios miembros del Congreso no se consideran lobbistas. Además, la ley cubre únicamente los intentos de influir en la aprobación o el rechazo de la legislación en el Congreso, y excluye otras actividades del Congreso. Además, la ley se aplica y restringe únicamente a las personas que pasan al menos la mitad de su tiempo haciendo lobby. [1]
Obras relacionadas con Estados Unidos v. Harris en Wikisource