Esso Petroleum Co Ltd v Harper's Garage (Stourport) Ltd [1967] UKHL 1 es uncaso de derecho contractual inglés relativo a la restricción del comercio a través de un acuerdo de vinculación.
Harper's Garage aceptó recibir toda la gasolina de Esso para sus dos estaciones durante un largo período de tiempo, un acuerdo de venta en exclusiva . Aceptó mantener el garaje abierto en horarios razonables y no venderlo sin asegurarse de que el comprador firmara un acuerdo similar. Uno de los acuerdos era por 5 años, el otro por 21 años.
La Cámara de los Lores sostuvo que el acuerdo de 5 años era válido y el de 21 años era inválido.
Lord Reid dijo que "no intentaría definir la línea divisoria entre los contratos que restringen el comercio y los que no". Era preferible "determinar cuáles eran los intereses legítimos de los [proveedores] que tenían derecho a proteger y luego ver si esas restricciones eran más que adecuadas para ese fin".
En Peninsula Securities Ltd v Dunnes Stores (Bangor) Ltd [2020] [1] la Corte Suprema invocó la Declaración de Práctica para apartarse de Esso y Lord Wilson afirmó:
Las objeciones a la prueba son que no tiene un lugar de principios dentro de la doctrina; que ha sido criticada consistentemente durante más de 50 años y, aunque en algunos sectores se ha aplicado lealmente, el razonamiento detrás de ella, hasta donde yo sé, apenas ha sido defendido; y que el derecho consuetudinario ha estado cojeando entre la autoridad continua de la prueba en nuestra jurisdicción y su rechazo en Australia y en partes de Canadá. [2]