El amaño de combates en el sumo profesional es una acusación que ha plagado al sumo profesional durante décadas. Debido a la cantidad de dinero que cambia de manos según el rango y el dinero del premio, hubo numerosos informes de yaochō (八百長) (corrupción, amaño de combates) en el sumo profesional durante años antes de que finalmente se demostrara definitivamente su existencia en 2011. La estructura jerárquica del deporte, en la que una minoría de luchadores de alto rango tienen grandes ventajas en salario, privilegios y estatus sobre los luchadores de menor rango que conforman la mayoría de los participantes del sumo, puede haber contribuido al uso del amaño de combates para prolongar las carreras de los luchadores de alto rango y ayudar en la distribución de promociones. [1] [2]
En 2002, Steven Levitt y Mark Duggan publicaron un artículo utilizando la econometría para sugerir que existe corrupción en el sumo. [3] Popularizado en el libro de Levitt Freakonomics , el estudio encontró que el 70% de los luchadores con récords de 7-7 en el último día del torneo (es decir, siete victorias y siete derrotas, y una pelea por delante) ganaron. Se encontró que el porcentaje aumentaba cuanto más veces se habían enfrentado los dos luchadores, y disminuía cuando el luchador estaba a punto de retirarse. El estudio encontró que los luchadores 7-7 ganaron alrededor del 80% de las veces cuando las estadísticas sugieren que tenían una probabilidad de ganar solo el 48,7% de las veces contra sus oponentes. Al igual que Benjamin, los autores concluyeron que aquellos que ya tienen 8 victorias se confabulan con los que tienen 7-7 y les dejan ganar, ya que los luchadores de 8 victorias ya habían asegurado su clasificación.
Un posible contraargumento a la conclusión de Freakonomics es que un "rikishi" (luchador de sumo) con una puntuación de 7-7 estaba altamente motivado para ganar su último combate para obtener un ascenso, en lugar de un descenso, mientras que el rikishi con una puntuación de 8-6 ya había garantizado su ascenso, por lo que no estaba tan motivado. Sin embargo, los autores revelaron una estadística más condenatoria. Según su investigación, en el siguiente torneo en el que se enfrentaron los dos luchadores, hubo una ventaja significativa del luchador con una puntuación de 8-6 sobre el de 7-7, independientemente del rendimiento de cualquiera de los dos luchadores. El luchador que anteriormente tenía una puntuación de 7-7 ganaría solo el 40% de las revanchas con el luchador con una puntuación de 8-6. Los autores sugirieron que ganar el 80% en el primer combate y luego solo el 40% en la revancha (y volver al 50% esperado en los combates posteriores) entre los mismos luchadores sugería un amaño de los combates. Además, los autores descubrieron que después de las acusaciones de manipulación por parte de los medios de comunicación, los luchadores del grupo 7-7 ganaron solo el 50% de sus combates contra los luchadores del grupo 8-6 en lugar del 80%.
Cuando el ex luchador de sumo Kōnoshin Suga , también conocido como Onaruto stablemaster, y su partidario Seiichiro Hashimoto presentaron acusaciones de manipulación de combates, uso de drogas, escapadas sexuales, evasión de impuestos y estrechos vínculos con la Yakuza , ambos fueron encontrados muertos en el mismo hospital, con horas de diferencia el 14 de abril de 1996, aunque no había pruebas de envenenamiento. [4] [5] El tabloide semanal Shūkan Gendai alegó en una serie de artículos en los años 1980 y 1990 que los combates estaban arreglados. [6] [7]
En 2000, tanto en discursos como en un libro revelador, el ex luchador Keisuke Itai afirmó que hasta el 80% de los combates de sumo estaban arreglados. En 2007, Shūkan Gendai informó que el yokozuna Asashōryū había estado pagando a luchadores para que le hicieran trampas en los combates. Un tribunal ordenó más tarde a Kodansha , la editorial de la revista, que pagara 44 millones de yenes a la Asociación Japonesa de Sumo por las acusaciones. [6] [8]
En septiembre de 2008, Wakanohō , un luchador que había sido expulsado por consumo de cannabis, afirmó que lo obligaron a aceptar sobornos para perder combates de sumo. [9] Implicó a ōzeki Kotoōshū , luego al luchador jūryō Kasuganishiki [10] y más tarde a ōzeki Kaiō y Chiyotaikai . [11] Más tarde se retractaría de estas afirmaciones, pero luego cambió su posición en 2011 una vez más, cuando salieron a la luz acusaciones definitivas de amaño de partidos.
En febrero de 2011, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón y la Agencia Nacional de Policía anunciaron que una investigación sobre las acusaciones de apuestas de béisbol por parte de luchadores de sumo y funcionarios había descubierto mensajes de texto de teléfonos celulares que indicaban que algunos combates habían sido arreglados. [12] Supuestamente, 14 luchadores o jefes de cuadra estaban involucrados. Tres luchadores, Chiyohakuhō , Kasuganishiki (que se había retirado recientemente para convertirse en entrenador bajo el nombre antiguo de Takenawa) y Enatsukasa, supuestamente admitieron haber lanzado o arreglado combates. [6] [13] Como resultado de la investigación independiente, la junta directiva de la Asociación Japonesa de Sumo (JSA) decidió en una reunión extraordinaria cancelar el torneo de marzo de 2011 en Osaka. [14] La última vez que se canceló un Gran Torneo fue en 1946, cuando las reparaciones al antiguo Ryōgoku Kokugikan , que había sido ampliamente dañado en la Segunda Guerra Mundial , no se completaron a tiempo. [14] Además, se canceló un torneo de exhibición regional en la prefectura de Akita el 8 de agosto de 2011. [15]
Al final, 23 luchadores en total fueron declarados culpables de amañar combates y todos fueron expulsados. El panel de investigación de la JSA declaró en mayo de 2011 que el amaño de combates parece haber sido generalizado. El panel afirmó, sin embargo, que sería difícil descubrir el alcance total del problema. [16] Descubrir el problema se hace aún más difícil por la existencia de una forma separada de colusión ("koi ni yoru mukiryoku-zumo" en japonés, que significa falta deliberada de esfuerzo en un combate de sumo), que se refiere a un rikishi que trata suavemente a un oponente sin el intercambio de dinero. En la cultura del sumo especialmente, la ganancia individual debe estar subordinada a los derechos del grupo, lo que significa que ciertos luchadores han parecido obligados por el estilo de su organización a ayudar a luchadores populares o veteranos que lo necesitaban.
Los luchadores no mencionados anteriormente que admitieron haber arreglado combates y aceptaron la expulsión son los siguientes: Asōfuji , Hakuba , Hoshihikari , Kasugaō , Kiyoseumi , Kirinowaka , Kōryū , Kotokasuga , Kyokunankai , Masatsukasa , Mōkonami , Sakaizawa , Shimotori , Shirononami , Tokusegawa , Toyozakura , Wakatenro y Yamamotoyama . Dos luchadores más, Hoshikaze y Sōkokurai , nunca admitieron ninguna participación y fueron expulsados a la fuerza varios días después. Sōkokurai fue exonerado más tarde y reinstalado; consulte a continuación para obtener más información.
Poco después del escándalo de arreglo de partidos, en marzo de 2011, un comité de ocho miembros comisionado por la JSA presentó seis recomendaciones, que luego se ampliaron a ocho, para prevenir futuros arreglos de partidos: [17]
Dos de los luchadores implicados por la JSA, Hoshikaze y Sōkokurai, nunca admitieron haber cometido ningún delito y fueron expulsados cuando se negaron a presentar los documentos de renuncia. Ambos luchadores, en casos separados, llevaron a la JSA a los tribunales. Hoshikaze perdió su caso judicial en mayo de 2012 y una apelación fue denegada en octubre de ese año, con una apelación final también denegada en octubre de 2013. Sōkokurai tuvo éxito en su caso, y la JSA decidió no apelar. Sōkokurai fue reinstalado y reapareció en el banzuke para el torneo de julio de 2013 con su rango anterior restaurado.