En lingüística , la nivelación morfológica o nivelación de paradigma es la generalización de una flexión a través de un paradigma lingüístico , un grupo de formas con el mismo radical en el que cada forma corresponde en el uso a diferentes entornos sintácticos, [1] o entre palabras. [2] El resultado de dicha nivelación es un paradigma menos variado, con menos formas. [3]
Cuando una lengua se vuelve menos sintética , suele tratarse de una cuestión de nivelación morfológica. Un ejemplo es la conjugación de los verbos ingleses, que hoy en día se ha vuelto casi inmutable (véase también morfema nulo ), lo que contrasta marcadamente, por ejemplo, con el latín , en el que un verbo tiene docenas de formas, cada una de las cuales expresa un tiempo , aspecto , modo , voz , persona y número diferentes . Por ejemplo, el inglés sing tiene solo dos formas en tiempo presente (yo/tú/nosotros/ellos cantamos y él/ella canta ), pero su equivalente latino cantāre tiene seis: una para cada combinación de persona y número.
Hay dos tipos de nivelación de paradigmas.
En este caso, la nivelación del paradigma se produce dentro del mismo paradigma. De esta manera, una forma de una palabra adquiere las características de otra forma dentro de su propio paradigma. [4]
En la nivelación transparadigmática, el proceso ocurre entre dos formas que se originan en dos paradigmas separados. Esto significa que una forma de un paradigma comienza a parecerse a la forma de otra forma de un paradigma separado. [4]
En esta aplicación de la nivelación, el verbo to be se nivela con unas pocas formas seleccionadas que se usan en el idioma. To be leveling se considera la extensión por analogía [5] [6] [7] de la forma singular en tercera persona (más frecuente) is a otras personas, como I is y they is. En inglés, este sería el uso de I is para I am y they is para they are . Esta nivelación se extiende al tiempo pasado para was . [3] En los dialectos que usan esta nivelación, algunos ejemplos serían "They was late" y "We was fixed it".
Un ablaut es el cambio de vocales dentro de una misma raíz o sus relaciones, algo común a muchas lenguas indoeuropeas. [8] En términos de nivelación de paradigmas, la nivelación por ablaut ocurre cuando la variación en las vocales utilizadas para diferenciar entre formas se debilita o disminuye para imitar una forma similar. [9]
La prosodia se ocupa del tono, la longitud y la sonoridad de los segmentos de las palabras. En la nivelación del paradigma prosódico (PPL), la prosodia de las formas de una palabra se nivelará de modo que la distinción prosódica entre las palabras sea menor o sean prosódicamente similares. Esta aplicación de la nivelación se produce en dos pasos. El primero es cuando una nueva forma comienza a ganar uso junto con una versión más antigua de la palabra. El segundo paso es cuando la forma más antigua deja de usarse y la más nueva se convierte en la forma principal de la palabra. [4]
Debido a los muchos dialectos que hay en inglés, hay múltiples formas en que la nivelación morfológica afecta el idioma.
Tanto el inglés vernáculo afroamericano (AAVE) como el inglés de los Apalaches muestran la nivelación mencionada anteriormente.
En AAVE, este tipo de nivelación se puede utilizar para cambiar la semántica de una oración. Cuando un hablante de este dialecto dice una frase como "estoy trabajando cuando llaman", no significa lo mismo que "estoy trabajando cuando llaman". Significa que el hablante normalmente está trabajando cuando recibe la llamada telefónica. Por lo tanto, la nivelación del verbo se utiliza para mostrar un evento recurrente en lugar del típico suceso inmediato del verbo. [10]
En términos más generales del inglés de los Apalaches, los hablantes utilizan la forma de tiempo pasado del verbo to be en lugar de utilizar las otras conjugaciones del verbo. Por lo tanto, frases como "We was talking" y "They was making a mess" se vuelven comunes en el idioma. También hacen uso de una forma contraída del verbo was . Estas oraciones se parecen a "We's out last night". Esta forma contraída difiere de la forma contraída is debido al contexto decididamente de tiempo pasado de la oración. [3]
Un ejemplo de nivelación ablaut sería el reanálisis de los verbos ingleses fuertes como verbos débiles , como bode , que se convierte en bided, y swoll, que se convierte en swelled . Las formas fuertes originales de estos y la mayoría de los otros verbos nivelados son fácilmente entendidas por los hablantes de inglés moderno, pero rara vez se usan. Otro ejemplo es cómo para todos los sustantivos, excepto unos pocos, los sufijos plurales ingleses originales que se derivan de la declinación débil del inglés antiguo han sido reemplazados por un marcador plural general; incluso en el siglo XVI, shoon todavía se usaba como la forma plural de shoe , pero en el inglés contemporáneo la única forma aceptable es shoes , que usa el marcador plural general -s .
Históricamente, el inglés ha sufrido algunos cambios en relación con la nivelación del paradigma prosódico. Por ejemplo, la palabra he'd en inglés australiano ha experimentado una nivelación interna en términos de vocales. La palabra original se pronunciaba /hid/ (en AFI ) de la misma manera que se pronuncia la palabra "heed" en inglés estadounidense. Sin embargo, experimentó la influencia de la forma más débil de la palabra, /hɪd/. Por lo tanto, la pronunciación primaria de la palabra pasó a ser /hɪd/. Otro ejemplo de esto sería la palabra than . La palabra se pronunciaba originalmente /ðæːn/. Esta nivelación se produjo en términos de nivelación transparadigmática. El cambio en la palabra surgió de paradigmas como that (/ðæt) y have (/hæv/), de los cuales than eliminó el alargamiento de la vocal para convertirse en /ðæn/. [4]
En las lenguas germánicas , como el sueco , el holandés y el alemán , la nivelación del ablaut se produce en relación con los verbos fuertes. En el caso del sueco, el pretérito tendrá un patrón vocálico distinto en comparación con el participio pasado, específicamente el pretérito. Un ejemplo de esto sería el verbo que significa escribir , que se conjuga a continuación:
Las vocales del pretérito singular y del participio pasado son "e" e "i", respectivamente. Esto sigue el patrón mencionado anteriormente de que el sueco mantiene separados los dos tiempos. La nivelación se produce con el hecho de que los otros tiempos coinciden con uno u otro de los tiempos. En este caso, los tiempos de infinitivo/presente y pretérito plural siguen al participio pasado y utilizan la vocal "i".
El alemán y el holandés siguen un patrón diferente, en el que las vocales del pretérito singular y del participio pasado se mantienen iguales. Sin embargo, este es solo el patrón preferido y ciertos verbos se desvían de él.
En el cuadro anterior, tanto la versión holandesa como la alemana del verbo to offer mantienen la vocal del pretérito singular igual que el participio pasado. Sin embargo, en el verbo alemán to find y en el verbo holandés to steal , cada uno utiliza una vocal diferente en el pretérito singular y el participio pasado. [9]