Free Market Fairness es un libro de filosofía política de 2012 escrito por John Tomasi, presidente de la Heterodox Academy y ex profesor de Filosofía Política en la Universidad Brown . Tomasi presenta el concepto de "justicia de libre mercado" o "democracia de mercado", un término medio entrelas ideas de Friedrich Hayek y John Rawls . El libro recibió numerosas críticas.
Tomasi analiza a los seguidores de Friedrich Hayek , a la derecha, y de John Rawls, a la izquierda, y llega a la conclusión de que ambas visiones no son mutuamente excluyentes. [1] En conjunto, pueden conducir a una “justicia de libre mercado” o a una “democracia de mercado”, en la que el gobierno no es prescriptivo, sino que se asegura de que haya oportunidades disponibles para todos. [1] [2]
El proyecto de Tomasi , de inspiración fusionista , combina un compromiso fundacional con la justicia social con un compromiso fundacional con la libertad económica privada. Tomasi llama a este híbrido "democracia de mercado" y lo presenta como un rival moral de las concepciones familiares de la justicia socialdemócrata. "Free Market Fairness" es un texto destacado del movimiento conocido como " Libertarianismo de corazón sangrante ", que busca combinar un compromiso con la libertad económica con un compromiso con la justicia social.
En 2018, Tomasi viajó a Santiago de Chile para reunirse con el presidente chileno Sebastián Piñera para un debate público sobre la aplicación del modelo de democracia de mercado de Tomasi a nivel de políticas. [3] [4] [5] [6]
En un artículo para The Wall Street Journal , Adam Wolfson sugirió: "El libro de Tomasi es enfáticamente una obra de teoría política, no un plan para la acción política, y mucho menos un catálogo de soluciones políticas". [7]
En la revista académica revisada por pares "Political Theory", Elizabeth Anderson describe "Free Market Fairness" como el lanzamiento de "un importante programa de investigación: la democracia de mercado". Anderson escribe: "La democracia de mercado ofrece un cambio refrescante con respecto a los debates rancios dentro de la teoría ideal libertaria y del alto liberalismo. Tomasi tiene razón al subrayar que la economía es un dominio importante de la libertad, erróneamente denigrado por los altos liberales, como la justicia distributiva ha sido erróneamente denigrada por los libertarios". [8] En una reseña en la revista europea "Res Publica", Alan Thomas llama a Free Market Fairness "una publicación histórica en la filosofía política". Thomas escribe: "Merece muchos lectores por su claridad, inteligencia, apertura a las ideas de otros y, sin embargo, insistencia en que la tradición liberal clásica merece estar representada junto con las opciones estándar en la filosofía política reciente". [9] En The Financial Times , Samuel Brittan criticó esto, añadiendo: "Desafortunadamente, el libro no está a la altura de su espléndida introducción". [10] Concluyó diciendo: "Tomasi describe la justicia del libre mercado como un programa de investigación más que como un dogma fijo. Es evidente que hay mucho más que investigar". [10]
En Notre Dame Philosophical Reviews , Andrew Koppelman, profesor de Derecho en la Universidad Northwestern , sugirió que "el libro de Tomasi es una corrección útil tanto para Rawls como para Hayek". [11] Sin embargo, argumentó que las ideas de Tomasi a veces eran poco realistas y advirtió que "los ideales pueden ser peligrosos si se alejan demasiado de las realidades de la vida humana". [11] De manera similar, The Boston Review publicó una reseña matizada, comentando que "el libro está escrito en un tono amistoso y relajado", pero agregó que sus argumentos no eran "persuasivos". [12] Concluyeron en desacuerdo con Tomasi y concluyeron que "los bienes morales de ejercer la libertad a través de actividades de mercado se realizarían más ampliamente bajo un régimen de democracia de propiedad rawlsiana que bajo el tipo de capitalismo mínimamente regulado que Tomasi celebra". [12]
En la revista académica revisada por pares Critical Review: A Journal of Politics and Society , Mark Pennington , profesor de Economía Política en el King's College de Londres, sugiere que el libro "ofrece un caso desafiante e innovador a favor del liberalismo clásico". [13 ] En otra revista académica revisada por pares, The Journal of Politics , Eric MacGilvray, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de Ohio, ofreció una reseña igualmente positiva, comenzando con "Encuentro mucho que elogiar en Free Market Fairness". [14] Continuó criticando el uso que hace Tomasi de la palabra "libertario" como pro-libre mercado y "altamente liberal". [14] Además, en The Mises Review , la revista del grupo de expertos libertario Ludwig von Mises Institute , David Gordon elogió el libro y agregó que "cada lector de su libro aprenderá mucho de él". [15]
Se han organizado simposios críticos sobre la equidad del libre mercado por parte de "Bleeding Heart Libertarianism", The Journal of Politics , Critical Review y Res Publica .