Cuando Wikipedia estaba empezando, sus editores discutieron qué tipo de reglas debería adoptar el proyecto. La primera regla que consideraron se llamó " Ignorar todas las reglas ", y su primera formulación fue:
Si las reglas te ponen nervioso y te deprimen, y no te dan ganas de participar en la wiki, entonces ignóralas por completo y continúa con tus asuntos. [1]
Si bien la redacción de Ignorar todas las reglas ha cambiado desde entonces, su propósito sigue siendo el mismo. Comprender Ignorar todas las reglas es la clave para entender el papel de las reglas en Wikipedia en general.
Dos implicaciones importantes de esta política son:
El problema es que las opiniones pueden variar ampliamente en cuanto a qué constituye una "mejor manera de hacer las cosas". Wikipedia tiene miles, si no millones, de colaboradores, y las disputas son habituales. Las reglas ayudan a unificar a los editores de Wikipedia en su búsqueda por construir la gigantesca enciclopedia libre que es Wikipedia.
Wikipedia tiene muy poco en cuanto a una estructura de poder formal; la mayor parte de la aplicación de sus reglas la llevan a cabo los usuarios comunes, que realizan ediciones comunes. Esto es lo que hace que Ignorar todas las reglas sea una parte fundamental del funcionamiento de Wikipedia. Las reglas solo se aplican cuando la gente está de acuerdo en que deben aplicarse. Esto también significa que las reglas de Wikipedia deben ser descriptivas , no prescriptivas . Las reglas detallan áreas de acuerdo general entre los editores de Wikipedia: métodos que suelen funcionar y principios que guían toda la iniciativa. Cualquier regla sobre la que no haya un amplio consenso será ignorada por la mayoría de los editores de Wikipedia, y no debería llamarse regla en primer lugar. E incluso cuando una regla tiene un amplio apoyo, puede que no haya apoyo para aplicarla en un caso específico. Los editores siempre son libres de considerar formas de hacer las cosas distintas a las que especifican las reglas.
Las reglas de Wikipedia no son, pues, "reglas" en el sentido tradicional, sino acuerdos permanentes que están sujetos a una reevaluación constante (véase Wikipedia:El consenso puede cambiar ).
Por supuesto, hay que romper las reglas, y romperlas de forma hermosa, deliberada y correcta. Ése es uno de los fines para los que existen.
La mayoría de las veces, cuando editas Wikipedia, no necesitas saber cuáles son las reglas. Solo sé audaz , usa el sentido común y sigue el estilo que ves que usan otros editores, y tus contribuciones generalmente serán bien recibidas. Incluso si no sabes qué formato usar, alguien más vendrá y lo arreglará por ti, siempre y cuando reconozca que tus ediciones son una mejora general.
Si "incumples" una regla, consciente o inconscientemente, otro editor puede explicarte cuál de ellas has incumplido. Si consideras que la regla tiene sentido, entenderás por qué el otro editor sugirió que se siga. Sin embargo, si no le ves sentido, debes explicar por qué no estás de acuerdo con ella. A su vez, otros editores responderán y, con un poco de suerte, se acabará adoptando una actitud sensata, que puede implicar ignorar la regla, seguirla o adoptar una actitud alternativa que resuelva la disputa a satisfacción de todos.
Tanto quienes desean hacer cumplir una norma como quienes desean infringirla deben explicar por qué creen que hacerlo es la mejor manera de proceder. Entablar un debate educado ofrece la mejor posibilidad de que se forme un consenso entre las partes en disputa. En el curso de esas discusiones, puede ser posible elaborar una posición intermedia o experimentar con distintos enfoques hasta encontrar uno que sea aceptable para todas las partes. También son posibles muchas otras formas de resolución de disputas .
Si el consenso favorece un enfoque determinado, normalmente se adoptará ese enfoque, aunque usted puede seguir defendiendo un enfoque diferente, dado que el consenso puede cambiar . No intente imponer sus puntos de vista mediante guerras de edición ; tarde o temprano, esto hará que le prohíban editar .
Hay demasiada burocracia en wiki
A veces esa burocracia es bastante pegajosa
No te equivocarías, ni un ápice,
Al decir que cada uno de nosotros debería escribir un artículo
En lugar de tener que dedicarnos
En redactar una página de política más
Lo cual (perdemos de vista esto) es muy
Claramente algo auxiliar
¿No podemos todos cruzar esta amplia valla
Con solo un poco de sentido común ?—Extraído de un artículo más extenso de Newyorkbrad