Ya no soy tan activo como antes, principalmente porque estoy ocupado haciendo otras cosas, pero también porque Wikipedia como comunidad ha demostrado ser absolutamente incapaz de:
- Cómo lidiar con editores (¡incluidos administradores!) que violan persistentemente WP:CIVIL a pesar de los bloqueos repetidos
- Identificar y tratar con los editores (¡especialmente los administradores!) que persistentemente WP:GAME el sistema para adaptarlo a su ideología filosófica
- Identificar y tratar con editores que son WP:NOTHERE ; algunos ejemplos incluyen:
- aquellos que WP:PLAYPOLICY persiguen objetivos/cruzadas personales, en gran medida en detrimento de la enciclopedia
- aquellos que WP:BATTLEGROUND , a veces debido a una incapacidad de aceptar el resultado de las discusiones comunitarias con las que no están de acuerdo; los comportamientos posteriores a menudo implican varios niveles de incivilidad , obstrucción , manipulación psicológica , brigadas e intentos de volver a litigar discusiones recientemente cerradas en cada oportunidad
- Guerreros de WP:MOS que WP:PLAYPOLICY en su búsqueda por imponer sus propias preferencias, ignorando pautas como MOS:VAR e ignorando el sentido común.
- Probablemente cuentas pagadas o granjas que a menudo participan de manera benigna en su mayor parte, al menos inicialmente y a menudo en AFD, antes de defender artículos cuestionables en masa o cambiar el enfoque para impulsar un punto de vista particular en un área temática controvertida
- comprender y seguir sus propias políticas/directrices (en particular WP:V , WP:NPOV , WP:OR , WP:NOT , WP:C ); permitir que pequeños grupos de editores violen o abusen constantemente de estos fundamentos daña al proyecto inconmensurablemente
- diferenciando entre especulaciones, opiniones y hechos, a menudo en violación de WP:NPOV / WP:CRYSTAL (NB los artículos de opinión son solo fuentes confiables de la opinión de los autores; la verdad de una persona ≠ hechos)
- aplicar WP:NOTDEM / WP:VOTE de manera consistente, especialmente en áreas como WP:XFD , donde grupos de editores a menudo influyen en los resultados por el peso de los números y las tácticas de WP:GAMING (¡incluso por parte de los administradores!) a pesar de sus votos WP:ATA ! no basados en políticas o lineamientos ; los que cierran el debate y ponderan correctamente los argumentos son acusados rutinariamente de WP:SUPERVOTING
- producir pautas coherentes de notabilidad temática; como en la mayoría de las áreas, los grupos de editores que comparten un interés estrecho producen resultados distorsionados, como criterios que justifican artículos con cero posibilidades de tener alguna vez una fuente a nivel de WP:GNG y facilitan la creación masiva, al estilo de un bot, de micro-stubs sin valor (esencialmente nada más que entradas de base de datos ) y síntesis a partir de estadísticas simples; los intentos de mejorar las pautas generalmente son contrarrestados por varias tácticas de WP:GAMING (¡incluso por parte de los administradores!)
- Es sorprendente la cantidad de administradores (a menudo los de los primeros días) que no han logrado adaptarse al consenso modificado en esta área, y todavía argumentan que se debe mantener todo lo que apenas supera los criterios de nivel muy bajo pero casi no tiene fuentes sustanciales; o peor aún, no ponderan los votos correctamente al cerrar las discusiones como resultado de su intransigencia.
- abordar cualquiera de sus problemas fundamentales
Todo lo cual (a veces) hace que sea una experiencia bastante desagradable y frustrante.
Actualmente ocupado haciendo...
- ¡Hay muchas cosas interesantes lejos de aquí!
Otras páginas
Nota para los patrulleros: cualquiera puede contribuir a estas páginas. No deshaga ningún cambio, salvo que se trate de vandalismo evidente. Gracias.
Premios
